Договор дарения

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….…………………3

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ......………………………..5

1.1 Правовые аспекты и природа договора дарения…………..……………….....5

1.2 Понятие и признаки договора дарения……………………….……………….11

1.3 Безвозмездность……………………………………………….…......................18

4. Виды договора дарения………………………………………..……………....21

2 ЭЛЕМЕНТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ….............................30

2.1 Элементы договора дарения………………………………………………...…30

2.2 Права и обязанности сторон………………………………………...................36

2.3 Ответственность сторон по договору дарения……………………………….39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ............................43

3.1 Заключение договора дарения……………………………………....................43

3.2 Прекращение договора дарения………………………………….....................44

3.3 Односторонний отказ от исполнения обязательств…………………….........47

3.4 Отмена дарения……………………………………………………....................53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..........60

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………......62 

  
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

    рассмотрели правовую природу дарения. Как выяснилось, эта сделка имеет целый ряд  законодательно установленных нюансов, ограничений и запретов. Отсюда логично вытекает повышенная вероятность оспорить дарение, а также сделки и действия, сходные с ним.  

    По  мнению, автора работы законодательство в данной сфере содержит много нюансов и «подводных камней».

     В дипломной работе автор ставит своей  целью изучить правовые проблемы договора дарения, особое внимание, уделив отношениям юридических лиц при дарении.

     Приступая к данному исследованию, автор  ставит задачу выявить пробелы в законодательстве с учетом анализа судебной практики  

    Дарение регламентировано прежде всего гражданским  законодательством. Общие правила  о договоре дарения содержатся в гл. 32 Гражданского кодекса. В большинстве случаев различие в правовом регулировании и последствиях зависит от того, кто выступает сторонами дарения и что является предметом такой сделки.

    С точки зрения гражданского права  дарение - это прежде всего сделка, которая может (а в определенных случаях должна) быть оформлена письменно. Поэтому не во всех случаях правильно понимать дарение исключительно как действия по передаче и принятию какого-либо имущества.

    Гражданский кодекс относит дарение к сделкам по отчуждению имущества наравне с куплей-продажей, обменом и пр. 

От собственника к собственнику 

    В ст. 218 Гражданского кодекса названы основания приобретения права собственности. Одним из них является договор дарения. При этом следует иметь в виду: право собственности на имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (п. 2 ст. 8 ГК РФ). В качестве дара можно передать, к примеру, земельный участок.

    Важно, чтобы имущество, которое переходит  в дар, имело собственника. Это означает, что собственник такого имущества должен быть известен, а имущество принадлежит ему именно на праве собственности.

    В связи с вышесказанным логично  привести пример с самовольной постройкой. Суть в том, что лицо, которое ее осуществило, изначально не приобретает на нее право собственности. Соответственно, не вправе ею распоряжаться, в том числе не может подарить (п. 2 ст. 222 ГК РФ). 

    К сведению. Имущество, полученное в дар  одним из супругов во время брака, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ). 

    Традиционно сторонами договора дарения выступают  даритель и одаряемый (ст. 572 ГК РФ). Между тем на совершение дарения может быть выдана доверенность представителю. В ней должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения. В обратном случае она не имеет юридической силы (ничтожна). Таким образом, видно, что дарение не может быть совершено на основании генеральной доверенности.

    Если  руководитель филиала, действуя от имени  головной организации по доверенности, совершит сделку дарения, он тем самым превысит свои полномочия. Дело в том, что доверенность руководителя филиала содержит полномочия на совершение разнообразных сделок без указания возможности дарения, его предмета и лица, которому предназначен дар. Поэтому зарегистрировать такую сделку можно только в случае ее прямого одобрения непосредственным руководством юридического лица. 

    В качестве дара может выступать:

    1) вещь дарителя;

    2) имущественное право дарителя  к себе или к третьему лицу (например, право требования);

    3) освобождение от имущественной  обязанности перед дарителем  или перед третьим лицом (например: а) исполнение перед третьим  лицом обязанности за одаряемого, если личное исполнение не имеет значения; б) перевод дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом, если кредитор согласен);

    4) принятие дарителем на себя  обязанности в будущем освободить  одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    Таким образом, вещь может быть передана как  в момент заключения договора, так  и в будущем. 

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 

1.1 Правовые аспекты и природа договора дарения 

     В римском праве договором дарения  признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. Дарение могло быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т. д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т. д. — дарственное обещание»¹.

     В классическом римском праве дарственное  обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции, соглашение в иной форме не порождало обязательств. Под стипуляцией в римском праве понималась некая словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно дает или сделает, о чем его спросили.

     В классическую эпоху римского права  сфера применения договора дарения, помимо обязательной формы стипуляции, законодательно ограничивалась путем установления предельных размеров дарения. Примером такого законодательного ограничения может служить lex Cincia (закон Цинция, 204 г. до н. э.), который запретил дарение свыше определенной суммы; данное ограничение не затрагивало лишь актов дарения в пользу ближайших родственников дарителя².

     В императорскую эпоху римского права  договор дарения, включая так  называемое дарственное обещание, признавался  типичным договором и защищался законодательством, независимо от формы его заключения. Исключение составляли только договоры дарения на определенную сумму (свыше 500 золотых), обязательная сила которых обеспечивалась путем совершения специальной процедуры — судебной инсинуации, когда дарственные акты заявлялись перед судом с последующим их занесением в специальный реестр. Предмет договора дарения в римском праве (и в классическую, и в императорскую эпохи) не ограничивался безвозмездной передачей вещи, а включал в себя возможность и дарственного обещания (что, кстати, свидетельствовало о консенсуальном характере обязательства дарения), и прощения долга, и передачи права.

     До  революции 1917 г. правоотношения, связанные  с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское  законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество.

     Г. Ф. Шершеневич всякое дарение признавал договором. Он указывал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя...»³.

     При подготовке проекта Гражданского уложения различные взгляды на природу  дарения явились предметом тщательного  исследования и всестороннего обсуждения. Ответ на вопрос о природе дарения и месте этого института в системе гражданского права может быть дан только на основе анализа существа самого юридического действия, из которого возникают свойственные дарению правовые отношения. Ключевым вопросом при проведении такого анализа для Редакционной комиссии являлся вопрос о необходимости (или отсутствии таковой) принятия дарения или согласия одаряемого на безвозмездное приобретение имущества. Причем данный вопрос, по мнению Редакционной комиссии, имел решающее значение применительно только к дарению, совершаемому не на основе предварительного соглашения сторон, а путем непосредственной передачи дара одаряемому⁴.

     В результате Редакционная комиссия пришла к заключению, в соответствии с которым необходимость принятия дарения (согласия одаряемого на приобретение имущества в виде дара) «вытекает из самого внутреннего свойства дарения, безусловно, обязательна для каждого дарения...» А поскольку дарение не может осуществиться без обоюдного согласия сторон (дарителя и одаряемого), то «из этого следует, что дарение есть договор, ибо... соглашение двух или нескольких лиц о приобретении, изменении или прекращении прав признается договором»⁵.

     В связи с этим в проекте Гражданского уложения нормы о дарении составили гл. IV «Дарение» разд. II «Обязательства по договорам» кн. V «Обязательственное право». Указанная глава открывалась нормой, содержащей следующее определение договора дарения: «По договору дарения даритель, при жизни своей, безвозмездно предоставляет другому лицу какое-либо имущество. К предоставлению кому-либо имущества на случай смерти применяются правила о завещаниях» (ст. 1782).

     Несмотря  на имеющиеся разногласия между  российскими правоведами относительно правовой природы дарения и места  этого института в системе  гражданского права, называемые ими  основные черты (признаки) дарения (договора дарения) в основном совпадали⁶. Речь шла о четырех характерных признаках:

     1) безвозмездность дарения; 

     2) направленность на увеличение  имущества одаряемого;

     3) уменьшение имущества дарителя;

     4) намерение дарителя одарить одаряемого.

     Спорным являлся вопрос о значении дарений, делаемых из благодарности. Было признано, что по общему правилу нет оснований не признавать за дарением, совершаемым из благодарности, свойства истинного дарения и освобождать его от установленных для этого института специальных правил. Чувство благодарности является не только слишком неопределенным побуждением, но и легко обнаруживается, так что всякое дарение можно подвести под такое побуждение. Сомнения могут возникнуть лишь в том случае, когда действие, в благодарность за которое совершается дарение, заключается в исполнении таких работ или услуг, которые делаются обыкновенно за денежную плату, а потому имеют свойство промысла. Подход Редакционной комиссии к подобным ситуациям состоял в том, что оценка сделки, посредством которой лицо производит вознаграждение за работы или услуги, зависит от намерений этого лица. Если указанное лицо, полагая, что одаряемый выполнил работы или оказал услуги безвозмездно и бескорыстно, желает выразить ему благодарность в форме дарения, то такая сделка составляет действительное дарение. Если же лицо, в пользу которого совершена работа без предварительного соглашения о вознаграждении, признает себя обязанным к вознаграждению, то производимая на этом основании уплата должна признаваться не дарением, а платежом долга.