Порядок государственной регистрации перехода к покупателю прав на недвижимое  имущество  на основе договора продажи  недвижимости      определен  Федеральным законом "О государственной регистрации прав      на  недвижимое  имущество  и сделок с ним" и не является предметом      нашего исследования.  Отметим лишь некоторые моменты,  связанные с      обеспечением   защиты   прав   и  законных   интересов  участников      отношений, связанных с продажей недвижимости, а также третьих лиц.          В  юридической  литературе  широкое  распространение  получила      точка   зрения,    в   соответствии   с  которой   неосуществление      государственной  регистрации сделок с недвижимостью (применительно к  продаже недвижимости, к их числу относится договор продажи жилых    помещений) влечет безусловную недействительность таких сделок.

   Например,  О.М.  Козырь  пишет:  "Статья  165 ГК устанавливает      самое    жесткое    из   возможных   последствий   неосуществления      государственной регистрации сделки с недвижимостью, которая в силу      закона подлежит такой регистрации.   Такая сделка  считается ничтожной,  а значит,  вообще  не порождает правовых последствий.

   Однако  для  случаев  недобросовестного  поведения одной из сторон,      выражающегося  в уклонении  от  регистрации,  суду  по  требованию      другой  стороны  предоставляется  возможность  вынести  решение  о      регистрации сделки в соответствии с судебным решением,  что спасет      сделку от "ничтожности" (п. 3 ст. 165)".

   Представляется,  однако,  что  в данном случае мы имеем дело с      неточным  доктринальным толкованием положений  статьи 165 ГК РФ,  и      прежде всего, пункта 1,   согласно   которому   "несоблюдение нотариальной  формы,   а  в случаях,   установленных  законом,   -   требования   о  государственной   регистрации   сделки  влечет  ее  недействительность. Такая сделка ничтожна". Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в данной норме слов и выражений, следует сделать вывод о том, что в отличие от  последствий несоблюдения нотариальной формы сделки (что влечет  ее   безусловную   ничтожность)   неосуществление  государственной регистрации  сделки  с недвижимостью  влечет ее недействительность   только   в  случаях,   прямо   установленных  законом.   Например, отсутствие  государственной  регистрации  договора  продажи жилого помещения (жилого дома,  квартиры, части жилого дома или квартиры)   не   влечет   его  недействительности;   на  этот  случай  законом      предусмотрено   иное   последствие:    такой   договор   считается     заключенным с момента его регистрации (п. 2 ст. 558 ГК РФ).

   Именно  то обстоятельство,    что   по   общему   правилу  неосуществление государственной регистрации сделки с недвижимостью не  влечет ее недействительности, позволило законодателю установить правило, в  соответствии  с которым  одна из сторон при уклонении   другой стороны от регистрации сделки с недвижимостью, совершенной в надлежащей форме,  вправе добиваться по суду регистрации сделки (п. 3 ст. 165 ГК РФ).

   Такой   подход   к  последствиям   несоблюдения  требования  о      государственной   регистрации  сделки  с недвижимостью  отражен  в      Постановлении  N 8 Пленума Высшего  Арбитражного  Суда  Российской      Федерации  от  25  февраля  1998  г.,  которое  содержит следующее      разъяснение:  "Отсутствие  государственной  регистрации   перехода      права  собственности  на  недвижимость  не является основанием для   признания   недействительным   договора   продажи    недвижимости"      (п. 14).

   Что  касается  возможности  для  одной  из сторон добиваться по   суду  государственной  регистрации  договора  продажи недвижимости      (жилого  помещения)  при  уклонении  контрагента,  то иллюстрацией данного  положения может служить следующий пример арбитражно - судебной практики.

   Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд  с иском о понуждении      акционерного общества зарегистрировать сделку купли - продажи  жилого дома. Судом  первой  инстанции  в иске отказано по тому мотиву,  что      облпотребсоюз  не обращался в регистрирующий орган с требованием о      регистрации договора купли - продажи.

   Апелляционная   инстанция   отменила  решение  суда  и приняла      постановление  о регистрации  сделки купли - продажи недвижимости.      При  этом апелляционная инстанция правомерно исходила из следующих      обстоятельств.

   Между   облпотребсоюзом  (продавцом)  и  акционерным  обществом      (покупателем)  была заключена  двусторонняя сделка купли - продажи      жилого  дома. Сделка сторонами исполнена.  Стоимость дома уплачена      покупателем  продавцу,  а  передача  осуществлена по акту приема -      передачи. Правомерность заключения этого договора не оспаривалась.          Покупатель  не  обращался  с требованием  зарегистрировать эту      сделку  в регистрирующий орган, поскольку утратил к ней интерес из-за   ее убыточности.

   Пунктом  3 статьи  165  ГК  РФ  предусмотрено:   если  сделка,   требующая  государственной  регистрации,   совершена  в надлежащей форме,  но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

   Договор  продажи  жилого  дома  согласно  статье  558  Кодекса      подлежит обязательной государственной регистрации.   Поскольку   сделка   исполнена,   а   правообладатель   ее  не   зарегистрировал,  облпотребсоюз  правомерно  обратился  за защитой своих интересов в суд.

   Апелляционная     инстанция     обоснованно    квалифицировала      бездействие акционерного общества как уклонение от государственной      регистрации сделки.

   Данное  решение  суда  является основанием для возникновения у      соответствующего  органа  обязанности  осуществить государственную      регистрацию сделки.

   Необходимо заметить, что отсутствие нотариального удостоверения договора, если таковое предусмотрено в нем, тоже не является основанием для признания сделки недействительной, если исполнены все обязательства по оплате имущества и его передаче.

   По  делам N 525/99, N 526/99 окружной суд оставил без изменения      решение суда и постановление апелляционной инстанции,  признавшие      действительными договор купли -  продажи торгового павильона и   право собственности покупателя  на него.  Стороны выполнили свои      обязательства по оплате имущества и его передаче, но ответчик  уклонился     от нотариального удостоверения договора, предусмотренного соглашением сторон41. На основании статьи 165 ГК РФ сделка признана  действительной.  В решении суда  отмечено,  что требования   о  государственной   регистрации   перехода   права  собственности не заявлено. Однако, учитывая фактическое исполнение сделки,  суд счел необходимым удовлетворить требование о признании  права собственности, так как это будет являться  основанием  для      устранения препятствий правовой регистрации и выдачи правоустанавливающих   документов    на    объект    недвижимости.

   Кассационная   инстанция   признала   данный   вывод   правильным,      сославшись на то,  что уклонением от  нотариального  удостоверения      договора   ответчик   нарушил   право   истца  зарегистрировать  в      установленном законом порядке право собственности на приобретенное      имущество.

    Литература:

   1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

   2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)  от 26.01.1996 N 15-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

   3. Федеральный Закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении части первой гражданского кодекса Российской Федерации», (принят ГД ФС РФ 21.10.94)  

   4. Федеральный Закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

   5. Гражданское право: Учебник: В 2 т.  Отв. ред. Е.А. Суханов. М. 2000.

   6.  Бакунов А.В.   Гражданское право России (часть особенная).  Учебно-методическое пособие.  Ю.С. Изд. СахГу. 2002.

   7. Гришаев С.П.  Все о недвижимости (регистрация прав, купля-продажа): Учебно-практическое пособие. М.// Бек// 2005.