Договор поставки

      Здесь нужно отметить, что правило абз. 2 п.1 ст. 489 ГК РФ имеет императивный характер и требует обязательного согласования в договоре, если в нем предусмотрена оплата в рассрочку, цены товара, сроков и размера платежей. В противном случае договор считается незаключенным, т.е. эти перечисленные условия являются существенными для заключения договора.

      При заключении договора стороны могут  выбрать любую форму оплаты, соответствующую  действующему законодательству. Свободны они также и в выборе сроков оплаты, но здесь существует еще одна императивная норма, установленная Указом Президента «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров»¹⁶. Указом устанавливается, что обязательным условием договоров, предусматривающих поставку товаров, является определение срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары. Предельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары равен трем месяцам с момента фактического получения товаров. При предъявлении этих требований Президент исходил из того, что несвоевременное исполнение обязательств по расчетам предприятиями - должниками, а также неистребование предприятием - кредитором в судебном порядке обязательств является подтверждением цели на совершение ничтожной сделки и соответствующего умысла сторон.

      Наиболее  выгодным и простым для поставщика является условие                  о расчетах за товар в виде полной предварительной оплаты товара, осуществляемой в форме платежного поручения покупателя своему банку согласно ст. 863-866 ГК РФ. Эта форма расчетов наиболее надежно обеспечивает исполнение обязательства по оплате, поскольку денежные средства поступают до отгрузки товара и не требуется никаких связанных                 с расчетами расходов со стороны поставщика.

      У покупателя в этом случае нет гарантии своевременной поставки товара и, кроме  того, он заранее несет потери, связанные  с отвлечением из оборота денежных средств, фактически давая беспроцентную ссуду поставщику. Поэтому часто покупатель настаивает на включение в договор условия оплаты против получения счетов, отгрузочных и иных документов. Этот вид оплаты может осуществляться в форме аккредитива.

      При поставке на условиях последующей оплаты нередко используют оплату в форме платежного поручения в течение определенного в договоре срока после поставки товара, а также расчеты по инкассо                                          согласно ст. 874-876 ГК РФ, которые сейчас осуществляются платежными требованиями - поручениями или платежными требованиями на основании телеграмм и писем ЦБ РФ.

      Расчеты за товар по договору поставки могут  осуществляться путем простого погашения  взаимной задолженности согласно ст. 410 ГК РФ и п. 1.4 Положения о безналичных расчетах¹⁷. Основную роль в формировании условия договора по расчетам будет играть финансовый план торговой деятельности покупателя (плательщика). Он предоставляет информацию об источнике финансирования (кредит, собственные средства, будущие поступления от должников) и определяет скорость возврата денежных средств от последующей продажи приобретаемого (поставляемого) товара, чтобы рассчитаться с поставщиком за поставляемый товар.

      «Для  поставщика же важно как можно  быстрее получить денежные средства в оплату поставленного товара, чтобы уменьшить потери от отвлечения денежных средства из оборота и застраховаться от возможной неплатежеспособности покупателя (плательщика) с минимальными затратами при этом. Поскольку для поставщика соображение значительности риска убытков в соотношении «прибыль к риску» чаще всего значительно превышает возможности получения прибыли в настоящее время,                          он предпочитает полную предварительную оплату за товары. Компромиссным вариантом между сторонами, наиболее часто используемым на практике, является непосредственная оплата после поставки партии продукции¹⁸.

      В завершении первой главы данной курсовой работы можно сделать вывод, что договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактором, на основании которого возникает обязательство по поставке. Содержание договора поставки составляют его условия, которые стороны согласовывают в процессе заключения договора. Прежде всего, согласованию подлежат условия о товаре, т.е. о его наименовании, количестве и качестве, что в совокупности и составляет предмет договора поставки или объект сделки. Количество поставляемого товара в договоре поставки определяется по соглашению сторон исходя из потребностей покупателя и с учетом производственных  или иных возможностей поставщика. Под качеством поставляемого товара понимается соответствие его свойств уровню требований договора. Другим важным элементом содержания договора поставки, его существенным условием являются условия о цене и порядке расчетов за поставленные товары. Условие о расчетах в договоре поставки является одним из наиболее значимых. Срок поставки представляет собой согласованные сторонами и предусмотренные в договоре временные периоды, в течение которых поставщик обязан передать продукцию (товары) покупателю.

      ГЛАВА 2.ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ  
 
 

      §2.1 Ответственность сторон по договору поставки 
 

      Нормы об ответственности сторон в договоре поставки, содержатся, как в законе, так и могут быть включены в  текст соглашения.

      Ответственность сторон по договору поставки можно охарактеризовать следующим образом:

      Во-первых, применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий  договора поставки является правом, а  не обязанностью сторон.

      Во-вторых, необходимо учитывать, что привлечение должника                       к ответственности возможно только в том случае, если убытки реально существуют.

      В третьих, стороны могут самостоятельно устанавливать в договоре санкции, если законодательством не предусмотрено  обязательных санкций,                   а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством.

      Законодатель  предусмотрел следующие формы ответственности  сторон по договору поставки: выплата  неустойки и возмещение убытков.

      Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие: просрочка товара - передача поставщиком покупателю товара после истечения срока поставки, предусмотренного договором; недопоставка - передача поставщиком покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем предусмотрено договором; поставка некачественного товара; поставка некомплектного товара.

      Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности  за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.

      Как мы уже отметили, важно учитывать, что привлечение должника к ответственности  возможно только в том случае, если убытки реально существуют. Сказанное касается как фактически понесенных расходов, утраты и повреждения имущества и упущенной выгоды, так и будущих необходимых расходов.

      Проиллюстрируем примером из судебно-арбитражной практики:

      «Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.-07.05.96, постановление апелляционной инстанции от 04.07.96 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.96 по делу №69-144.

      Заслушав  и обсудив доклад судьи, Президиум  установил следующее.

      Акционерное общество "Государственная внешнеэкономическая  компания Иркутской области" (далее - внешнеэкономическая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" (далее - корпорация "Росконтракт") 329 554 400 рублей стоимости поставленного не предусмотренного договором промпереработочного масла, 119 559 826 рублей убытков и 123 613 952 рублей неустойки.

      Решением  от 06.-07.05.96 иск удовлетворен.

      Постановлением  от 04.07.96 апелляционная инстанция  изменила указанное решение, отказав  во взыскании неустойки. В остальной  части оставила решение без изменений.

      Федеральный арбитражный суд Московского  округа постановлением от 13.08.96 отменил  решение и постановление и  в иске отказал.

      В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные  судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

      Рассмотрев  протест, Президиум не находит оснований  для его удовлетворения.

      Корпорацией "Росконтракт" и акционерным  обществом "Государственная внешнеэкономическая  компания Иркутской области" заключен договор на поставку продовольственных товаров для завоза в районы Крайнего Севера, в том числе 175 тонн масла животного крестьянского.

      Этот  договор по своему характеру является договором поставки.

      Иск предъявлен внешнеэкономической компанией  к корпорации "Росконтракт" по поводу поставки непредусмотренного договором промпереработочного масла, а не в связи с поставкой некачественного масла.

      Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право изменять основание или предмет иска предоставлено  только истцу, и арбитражный суд без согласия истца не вправе изменять основание иска и выходить за пределы исковых требований.

      Материалы дела свидетельствуют о том, что  еще до решения поставщиком вопроса  о дальнейшей судьбе полученного  покупателем незаказанного промпереработочного масла, покупатель 11.05.95 заключил договор с Иркутской маслосырбазой на хранение этого масла с правом его последующей переработки, а затем согласился с произведенным поставщиком перерасчетом стоимости этого масла по счет-фактуре от 23.05.95 № 06095410.

      Таким образом, следует признать, что покупатель в соответствии с предоставленным  ему пунктом 1 статьи 81 Основ гражданского законодательства правом принял не соответствующий  условиям договора товар и распорядился им.

      По  упомянутой счет-фактуре поставщик возместил покупателю разницу в стоимости масла животного крестьянского высшего сорта в количестве 48040 кг и такого же количества фактически полученного покупателем масла животного промпереработочного. Причем в этой счет-фактуре цену промпереработочного масла поставщик указал в размере 6 860 рублей за килограмм, в то время как покупатель сдал его на переработку Иркутской маслосырбазе по цене 9 000 рублей за килограмм, в результате фактически не понеся убытков.

      Исковые требования покупателя о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку масла животного крестьянского высшего сорта в размере, предусмотренном пунктом 43 Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций, отклонены арбитражным судом правомерно, так как на взаимоотношения сторон по договору поставки этот нормативный акт не распространяется.

      Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.96 по делу               № 69-144 Арбитражного суда города Москвы оставить в силе» ¹⁹.

      Как видно из примера, у покупателя отсутствовали  убытки, а значит, не было оснований для привлечения поставщика к ответственности.

      Согласно  ч.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее  обязательство в ходе осуществления  предпринимательской деятельности, отвечает и при отсутствии своей  вины, т.е. даже и в случаях нарушения обязанностей со стороны его контрагентов, отсутствия на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствия необходимых денежных средств и т.д. Но данное правило носит диспозитивный характер, оно применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.