Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 12:33, курсовая работа
Целью моей работы является исследование теоретических и нормативных положений о договоре займа, а также правовая характеристика его основных видов, рассмотреть некоторые особенности данного договора.
Исходя из цели, в качестве задач необходимо поставить:
- изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;
- изучить понятие и элементы договора займа;
- детально рассмотреть виды договора займа;
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие договора займа………………………………………………...6
1.1. Понятие, форма, ответственность договора займа…………………………6
1.2. Виды договора займа……………………………………………………….13
Глава 2. Судебная практика по договору займа участием граждан………….16
2.1 Особенности предмета доказывания договора займа……………………..16
2.2. Некоторые аспекты договорных обязательств по договору займа………20
Заключение……………………………………………………………………….26
Список источников и литературы………………………………………………28
Приложение:……………………………………………………………………..31
Образец договора займа
На договор займа распространяются общие правила о форме сделок (ст. 158 – 163 ГК РФ) и договоров (ст. 434 ГК РФ). Так, согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. А в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 7
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Здесь надо иметь виду, три основных момента:
-
чисто с практической стороны
договор займа заключается не
путем составления договора
-
эти документы обычно всегда
подписывает только сам
-
эти документы рассматриваются
как удостоверяющие факт
Во всех иных случаях применяются установления ст. 158—161 ГК, посвященные форме сделок. Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК).
Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора. В случае несоблюдения простой письменной формы сделки договор займа не считается недействительным, однако наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК (запрет на использование свидетельских показаний).
Договор займа, по общему правилу, является возмездным. В законе установлено, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором (п.1 ст. 809 ГК).
Причём в целях придания гибкости заёмному обязательству введено положение о том, что если договор не содержит условия о размере процентов, то он не становится от этого безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства заимодавца, а если заимодавец – лицо юридическое, используется ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России, по которой он кредитует коммерческие банки), которая действует в месте его нахождения.
Размер процентов на сумму долга (часть долга) определяется на день его погашения заёмщиком. Поскольку размер ставки банковского процента и ставки рефинансирования может быть различным, следует полагать, что право выбора одной из них принадлежит в данном случае заимодавцу. Наоборот, в ряде ситуаций договор займа презюмируется безвозмездным:
Однако эта презумпция может быть опровергнута самим же договором (п. 3 ст. 809 ГК). В ряде случаев (например, заём родовых вещей) стороны могут предусмотреть уплату процентов в натуральной форме – теми же вещами.
Содержание
договора займа, исходя из его односторонней
природы, составляет обязанность заемщика
возвратить сумму займа (ст. 810 ГК) и корреспондирующее
ей право требования заимодавца. Порядок
и сроки исполнения основной обязанности
заемщика определяются договором. Срок
обычно не относится к существенным условиям
договора займа. Законом особо регламентируется
лишь один случай: когда срок возврата
суммы займа не установлен либо определяется
моментом востребования. В таких обстоятельствах
заемщику предоставлен льготный тридцатидневный
срок, исчисляемый со дня предъявления
заимодавцем требования, в течение которого
заемщик может собрать необходимую сумму
и вернуть долг (льготный срок удлинен
до месяца по сравнению со сроком, установленным
п. 2 ст. 314
ГК). Однако это правило является диспозитивным
и может быть изменено в
договоре. Досрочный возврат суммы долга
вполне допустим при беспроцентном займе,
поскольку такой заем не приносит дохода
заимодавцу, и он заинтересован в скорейшем
погашении обязательства. Наоборот, согласие
заимодавца требуется, когда речь идет
о займе возмездием и сокращение срока
договора уменьшит его доходы (п. 2ст. 810
ГК). Момент исполнения обязан, нести
заемщиком, если иное не предусмотрено
соглашением сторон, совпадает с моментом
передачи суммы займа заимодавцу или с
моментом зачисления денег на его банковский
счет. В случае, когда договор
займа являете процентным, его надлежащее
исполнение предполагает также уплату
процентов на основной долг в полном объеме.
В жизни нередки ситуации
2.2.
Виды договора займа
В действующем ГК РФ особо оговариваются два вида договора займа:
- обычный (простой)
В отличие от кредитного договора, обычный договор займа, как правило, не является целевым, т.е. не содержит условия об использовании полученных средств под определенные задачи. Однако стороны вправе придать договору займа строго целевой характер.
Необходимость в этом может возникнуть в случае, когда заемные отношения устанавливаются между коммерческими организациями и заимодавец желает знать, куда будут тратиться выданные им средства, либо когда заем предоставлен организацией своему работнику, скажем, для покупки дома. При таких обстоятельствах заимодавец приобретает специальное полномочие контроля за соблюдением целевого характера расходования выданных заемщику средств. Приобретая же право распоряжения заемным капиталом по целевым кредитным договорам, заемщик подвергается дополнительным ограничениям в его использовании. В этом случае он вправе использовать средства в своих собственных экономических интересах, но не на любые цели, а только на те из них, которые поддерживает кредитор и которые получили свое закрепление в кредитном договоре.9
Установление
цели в кредитном договоре может
служить интересам самых
Возведение того или иного мотива в ранг связывающего обе стороны условия договора возможно лишь при соответствующем соглашении. Мотив лица не может быть признан условием договора только потому, что известен другой стороне. Осведомленность кредитора о намерении заемщика использовать заемные средства в определенных целях еще не означает, что такая цель стала условием договора. Так, кредит был предоставлен одному вузу и использован последним для выполнения обязательства по договору поручительства. Кредитор знал об этом, но в условиях договора указание на целевой характер кредита отсутствовало. Впоследствии заемщик отказывался возвратить кредит, ссылаясь на недействительность договора, так как, по его мнению, фактически кредитный договор финансировал исполнение вне уставной для вуза сделки - договора поручительства. На самом деле устав учреждения не исключал возможности заключения кредитного договора. Суд справедливо отклонил возражения заемщика, указав, что "в данном случае цели заключения договора и использования денежных средств не имеют значения для определения действительности сделки", так как вуз "действовал в пределах своей уставной правоспособности". Добавлю, что цель использования кредита не имела здесь значения и поэтому не стала условием договора, оставшись мотивом, юридически безразличным к правоотношениям сторон.10
При неисполнении условия о целевом использовании занятых сумм либо при нарушении заемщиком контрольных прав заимодавца последний вправе потребовать досрочного исполнения договора и уплаты процентов по нему, если иное не установлено соглашением сторон.
Государственный (муниципальный) заем — это договор, заемщиком в котором выступает государство в целом (Российская Федерация), субъект Федерации или муниципальное образование, а заимодавцем — гражданин или юридическое лицо. При заключении подобного договора государство сознательно увеличивает свой внутренний долг. Размер последнего утверждается в соответствии с Законом РФ «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» от 13 ноября 1992 г. в виде ежегодных законов о государственном бюджете. В состав государственного долга входят: кредиты, полученные Правительством Российской федерации, государственные займы, осуществляемые посредством выпуска ценных бумаг от имени Правительства, и другие долговые обязательства, гарантированные Правительством, которое представляет в заемных отношениях государство.
Государственный внутренний долг обеспечивается всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства России. Договор государственного займа является договором присоединения (ст. 428 ГК), поскольку он заключается на утвержденных государством условиях эмиссии путем покупки заимодавцем выпущенных государством облигаций или иных государственных ценных бумаг. Последние порождают у заимодавца право на получение от заемщика денежного номинала облигации (другой бумаги) или иного имущественного эквивалента, а также на получение установленных условиями выпуска займа процентов либо иных имущественных прав. Принимая во внимание печальный опыт прошлого, в ГК прямо подчеркивается, что госзаймы являются добровольными, а изменение их условий не допускается. Однако добровольность государственных займов является мнимой в случаях, когда отдельным лицам предписывается инвестировать часть средств в государственные ценные бумаги (прежде всего долговые). Порочность принудительного способа возникновения таких долгов со всей очевидностью проявилась в период крушения системы государственных заимствований, повлекшей банкротство многих банков, страховых компаний и других организаций. Причем, вопреки требованиям п. 4 ст. 817 ГК, государство (должник) предложило исполнять свои обязательства по таким займам на односторонне измененных им же условиях. Едва ли можно придумать худшую рекламу будущим заимствованиям государства.
Глава 2. Судебная практика по договору займа с участием граждан
2.1.
Особенности предмета доказывания договора
займа
В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:
1. Заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения - передача займодавцем заемщику суммы займа;
2) истечение срока займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ).
В
соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик
обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены
3)
возврат заемщиком суммы займа
полностью или частично к
4)
уплата заемщиком процентов на
сумму займа полностью или
частично к установленному