Государство как субъект гражданского права

С объективной стороны  вовлечение несовершеннолетнего в  преступление может осуществляться различными способами:

• обещанием денег, подарков, развлечений и т.д.;
• обманом, т.е. когда несовершеннолетний, выполняя просьбу взрослого, не сознает, что совершает преступление, будучи введен в заблуждение;
• угрозами причинить материальный вред, опозорить в глазах сверстников и товарищей, исключить из среды повседневного общения (неформальной группы) и т.д.

Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление могут быть действия, направленные на возбуждение неприязни или  зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений и жажды  наживы и др.

Оконченным преступление является с момента склонения  несовершеннолетнего к совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление. Если под  влиянием воздействия взрослого  у несовершеннолетнего возник умысел на совершение преступления, вовлечение состоялось.

Субъектом преступления является лицо, достигшее восемнадцатилетнего  возраста. Нередко лица, вовлекающие  несовершеннолетних в совершение преступления, являются рецидивистами. Действия таких лиц особенно опасны, поскольку, как правило, они пытаются создавать преступные группы.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, т.е. виновный должен сознавать, что вовлекает  в совершение преступления несовершеннолетнего  и желает этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в совершение преступления лица, он не может привлекаться к ответственности  по ст. 150 УК.

Таким образом, из условия задачи вытекает, что Козин вовлек несовершеннолетнего Рябинина в систематическое употребление спиртных напитков, что является составом преступления по ч.1 ст.151 УК РФ. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Козин сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, и желает этого. Под действием алкоголя Козин вовлек Рябинина в совершение изнасилования. А в случаях вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего, не несущего уголовной ответственности из-за недостижения 14 или 16 лет, при совершении последним преступления виновный должен нести ответственность за это преступление как исполнитель путем посредственного причинения.

Таким образом, подстрекая несовершеннолетнего Рябинина к совершению изнасилования Козин должен быть привлечен к ответственности и по ст. 150 УК, и за соучастие в совершении изнасилования.

Так как Рябинин не достиг возраста уголовной ответственности, то его деяния не подпадают под  действия уголовного закона.

 

ЗАДАЧА  № 2.

Крабов  с целью кражи пришел в квартиру своей знакомой Барановой. Воспользовавшись ее отсутствием в комнате, на глазах у пятилетнего ребенка Барановой, похитил из серванта золотой браслет  стоимостью 4 тыс. рублей.

Квалифицируйте  действия Крабова.

Решение:

Рассмотрим  состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ «Кража».

Объект преступления описанных в ст. 158 УК, - общественные отношения собственности.

Собственность - важнейшее  экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический  базис российского общества), имеющее  исключительное значение в жизнедеятельности  граждан, общества, государства.

Предметом любой формы  хищения, в том числе и кражи, могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

Объективная сторона кражи состоит в посягательстве на отношения собственности. Обязательным объективным признаком кражи является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика.

Кража чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества.

Кража признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.

Субъективная сторона  кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.

Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны кражи.

Уголовную ответственность за хищение в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Кража с объективной стороны  выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно  заключается в том, что вор  стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником  или титульным владельцем похищаемого  имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как  очевидцы содеянного. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.

Необходимый объективный  признак кражи как самостоятельной  формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое  обеспечивается незаметностью, скрытностью  преступного акта как от собственника, так и от других лиц.

Субъективный критерий заключается  в намерении самого расхитителя  действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества  из владения собственника совершается  незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица о том, что совершаемое  им хищение незаметно, скрыто от посторонних  лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих  реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей, и т.д. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи.

Если вор обнаружил, что  его действия по изъятию чужого имущества  стали известны третьим лицам  и что они осознают их преступный характер, прекращает посягательство и скрывается с места совершения преступления, содеянное образует покушение  на кражу, квалифицируемую по ст. 30 и  соответствующей части ст. 158 УК. При тех же объективных и субъективных обстоятельствах вор, игнорируя факт обнаружения его посягательства на собственность третьими лицами, в условиях очевидности, явности события преступления доводит его до конца и пытается скрыться с похищенными предметами, подлежит ответственности за открытое хищение чужого имущества - грабеж.

В данной ситуации на лицо кража  имущества Барановой и действия Крабова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако, из представленной ситуации неясно, окончено ли данное преступление. Кража признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества. Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от других лиц.

Но кража, совершенная  Крабовым, произошла на глазах у пятилетнего ребенка. Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда кража совершается вором в присутствии лиц, не способных по возрасту, например детей, умственному развитию сознавать уголовно противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.

Таким образом, действия Крабова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 

 

¹ Конституция Российской Федерации, М., 1996.С. 87.

¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под редакцией О. Н. Садикова. – М., 1997. С. 255.

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993.- М., 1993. С.12.

¹ Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. Официальный текст. – М.: ИФК Омега-Л, 2002. С.101.

² Федеральный закон РФ от 13 ноября 1992 г. «О государственном внутренне долге Российской Федерации». /Гражданское и предпринимательское право. Сборник документов. Т. 1. – М., 1999. С. 415.

1 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 18.04.2005) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Российская газета . 2003. 8 октября.

¹ Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 8 октября.

¹ Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. Официальный текст. – М.: ИФК Омега-Л, 2002. С.94.

¹ Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. № 96 «О делегировании полномочии Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности». //Российская газета. 1994. 19 февраля. С.9.

² Гражданское право./Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. М. 1998. C. l86.

¹ Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1484 «О порядке предоставления финансовой   поддержки   предприятиям   за   счет   средств   Федерального бюджета».//Российская газета. 1994, 13 июля.

¹ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1./ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2004. С. 671.

¹ Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. Официальный текст. – М.: ИФК Омега-Л, 2002.С. 278.

¹ Постановление Правительства РФ от 27 сентября 1994 г. №1107 «Об урегулировании коммерческой задолженности бывшего СССР перед иностранными кредиторами».//Российская газета. 1994, 1 октября. С.5.