Гражданское право как ведущая отрасль права

     Автономия воли участников частноправовых отношений, т.е. их свободное усмотрение относительно того, вступать ли им в имущественный  оборот, с каким именно контрагентом и на каких условиях, означает, что такие решения участники принимают по своей инициативе, на свой риск и под собственную имущественную ответственность. Они также сами решают, осуществлять ли принадлежащие им права, включая и право на предъявление каких-либо имущественных требований через суд.

     Наконец, участники частноправовых отношений  имущественно самостоятельны. По общему правилу они являются собственниками своего имущества и в этом качестве присваивают полученный доход и  несут риск возможных убытков. Своим имуществом они отвечают по своим обязательствам перед другими участниками оборота. Все это не только формально, но и по существу побуждает их быть настоящими хозяевами и расчетливыми предпринимателями.

     В сферу гражданского (частного) права  входят и некоторые неимущественные отношения, участники которых также обладают автономией воли и самостоятельностью в их правовом оформлении.

     Гражданский кодекс России 1994 г. впервые законодательно закрепил в п.1 ст.1 основные начала частного права: - равенство участников имущественных отношений; - неприкосновенность собственности; - свободу договора; - недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; - беспрепятственное осуществление гражданских прав и их судебную защиту от нарушений, в том числе и со стороны публичной власти (государства)¹⁰.

     Применение  этих принципов теперь может быть ограничено только федеральным законом  и лишь в той мере, в какой  это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.  

     1.2.Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права 

     Исторически все системы права условно  включают в себя право частное и право публичное. Как система норм, исходящих от специфической организации общества, право призвано охранять интересы всего общества, всемерно учитывая интересы составляющих его индивидов. Охраняя собственные интересы, государство посредством правовых установлений охраняет в первую очередь интересы своих граждан. В идеальном случае частные и публичные интересы, отраженные в праве, должны совпадать.

     Тем не менее, в жизни цивилизованного общества имеется определенная градация между общественным и частным интересом, находящая объективное отражение в системе права. Право в субъективном смысле рассматривается как частное или публичное в зависимости от того, кому оно принадлежит: частному лицу (самостоятельному индивиду) или члену государственной организации. В первом случае речь идет о праве частном (праве собственности), во втором - о праве публичном (праве участвовать в выборах). В обоих случаях лицо обладает правом как член известного общественного целого. Однако в сфере частного права лицо действует по собственному праву, а не по праву какого-нибудь общественного целого. Понятно, что не существует вообще прав, которые принадлежали бы лицу как изолированному индивиду. Все права, в том числе и частные, принадлежат лицу по отношению к другим лицам, по отношению к государству.

     Традиционно к частному праву относят те отрасли, которые призваны обеспечивать интересы частных лиц (гражданское, банковское, страховое, патентное право и  др.). К публичному праву относятся  отрасли государственного, административного  и уголовного права.

     Частное право охраняет частные интересы граждан, юридических лиц, предпринимателей. Эффективный рынок не может существовать без частной собственности, хотя, разумеется, не все отрасли частного права тесно связаны с рынком, частной собственностью (например, семейное, трудовое право). Значение частного права подчеркивалось в нашей стране и до 1990-х годов. В настоящее время утвердилась точка зрения, что без частного права невозможны ни демократия, ни рынок¹¹. Суть частноправового подхода заключается в исключении именно необоснованного и произвольного вмешательства государства. Это ограничение устанавливается в строго определенных законом пределах. Частноправовой подход нигде не действовал и нигде не действует в чистом виде, а подвергается в законодательном порядке ограничениям публично-правового характера.

     Идея  справедливости самым непосредственным образом влияет на любую отрасль  права (в том числе гражданское  право), по-разному отражаясь в  его нормах либо выступая нормой-принципом. Справедливость выступает как необходимое явление общества, что получило отражение в позиции законодателя, который называет справедливость социальной. Термин "социальный" означает "общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе". Исходя из этого правомерно утверждать, что социальная справедливость - это критерий, посредством которого оцениваются взаимоотношения между людьми, а также поведение индивида в обществе¹². Термин "восстановить" означает "привести в прежнее состояние". Таким образом, принцип социальной справедливости в гражданском праве - это критерий, посредством которого оцениваются гражданско-правовые взаимоотношения между людьми, а также поведение субъекта в гражданском обороте. Предписания норм конкретной отрасли права реализуются в качестве прав и обязанностей субъектов, исполнение которых обеспечивает состояние справедливости в обществе. В гражданском праве справедливость заложена в гражданско-правовых нормах. Это выражается в том, что в диспозициях данных норм (кстати, по аналогии с диспозициями уголовно-правовых норм) описываются деяния, которые в соответствии с нормами морали общества признаны неправомерными, а в санкциях предусматривается гражданско-правовая ответственность за их совершение.

     Есть  в праве принципы, закрепленные в  нормах одной конкретной отрасли права, - отраслевые. К ним относятся, например, принципы гражданского права (ст. 1 ГК РФ) и принципы уголовного права (статьи 3 - 7 УК РФ). Каждой отрасли права и правовой системе присущи свои принципы.

     По  аналогии с тем, что свойство всеобщности основных конституционных прав прямо в Конституции РФ не названо, однако четко и однозначно выражено в конституционных положениях, всеобщность принципа социальной справедливости в гражданском праве как отрасли частного права прослеживается. И это даже несмотря на то, что слово "справедливость" зафиксировано в тексте лишь трех статей ГК РФ¹³. Всеобщность закона такова, что она ни для кого не делает исключения, когда возникает вопрос об ответственности за нарушение закона, а также не создает ни для кого необоснованных привилегий при осуществлении конституционно гарантированных субъективных прав¹⁴.

     Как уже отмечалось, в ГК РФ справедливость как принцип гражданского права  прямо не сформулирована. Если же термин употребляется, то четко не определяется его содержание. Примером могут служить п.2 ст.6 и п.2 ст.1101 ГК РФ. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Моральный вред признается законом вредом неимущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях (нередко "заоблачные"), никакого юридического значения не имеют и не могут обеспечиваться, например, имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. В норме ст. 1101 ГК РФ суду даны ориентиры для определения размера компенсации. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских прав. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, могут выразиться в болезни, преклонном возрасте, специфике профессиональной или общественной деятельности, особенностях личной биографии. В то же время размер компенсации морального вреда нельзя автоматически ставить в зависимость от должности потерпевшего.

     Важнейший критерий при определении размера  компенсации - требования разумности и  справедливости. Они включают в себя предусмотренный в ст.1083 ГК РФ учет имущественного положения причинителя вреда и виновного поведения самого потерпевшего. В равной мере неприемлемы и точка зрения, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда должен определяться символической суммой¹⁵, и позиция, согласно которой всегда должны взыскиваться значительные суммы. Все определяется совокупностью обстоятельств данного конкретного дела. Несомненно, что при серьезности нарушения и высокой степени вины причинителя вреда размер компенсации должен быть для него существенным.

     Отсутствие  в ГК РФ прямой формулировки справедливости как принципа гражданского права касается и принципа справедливости юридической ответственности, который также прямо не выражен в гражданском законодательстве, но, разумеется, находит свое отражение в его основных положениях (например, в ст.1 ГК РФ, где речь идет о признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости беспрепятственного осуществления прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты). Излагаемые в ст. 1 ГК РФ основные начала, принципы и гарантии придают гражданскому законодательству новые качественные характеристики, позволяющие считать ГК РФ кодексом российского общества эпохи перехода к социально-ориентированной рыночной экономике. В ст.1 ГК РФ также закрепляется принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных законодательством. При этом понятия "своя воля", "автономия воли" и "свой интерес" определяют общее направление в действии данного принципа на стадии применения гражданского законодательства. Разумеется, их нельзя толковать буквально, поскольку возможны случаи, когда гражданские права приобретаются и осуществляются "не своей волей" (например, действиями опекунов в отношении несовершеннолетних) и "не в своем интересе", а в интересах других лиц, общества и государства. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ возможно ограничение гражданских прав на основании федерального закона (при этом дословно воспроизводится содержание ч. 3 ст. 55 Конституции РФ)¹⁶.

     Для применения положений ст. 6 ГК РФ требуется  соблюдение двух необходимых условий. Во-первых, отношения, о которых идет речь в статье, должны находиться в  границах правового поля, регулируемого  гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ). Во-вторых, данные отношения не урегулированы конкретными правовыми нормами, содержащимися в законах, иных нормативных актах или обычаях делового оборота. Иными словами, в части рассматриваемых отношений имеется пробел в источниках гражданского права.

     Общие начала и смысловое назначение гражданского законодательства закреплены в статьях 1 и 2 ГК РФ. Кроме того, при применении аналогии права правоохранительные органы должны пользоваться и другими общими положениями ГК РФ. Требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" - осознание правомерности своего поведения, "справедливость" - соответствие поведения субъектов господствующим в обществе морально-этическим и нравственным нормам.

     Проявлением гуманизма и справедливости юридической  ответственности следует считать п.1 ст.1078 ГК РФ, где впервые исключительно в интересах потерпевшего суду предоставлено право возложить обязанность компенсировать вред, причиненный жизни и здоровью, непосредственно на самого причинителя в случае причинения вреда гражданином, формально дееспособным, но не способным понимать значение своих действий, руководить ими.

     Помимо  этого весьма ярко гуманизм и справедливость юридической ответственности в  гражданском праве просматриваются  в институте морального вреда. Этот институт в российском гражданском законодательстве сравнительно молод, однако судами уже рассмотрено множество соответствующих дел. Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст.151 ГК РФ. Определение понятию "моральный вред" дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 15.01.1998).

     К справедливости юридической ответственности  относятся положения, наделяющие правом на общее имущество супругов того из них, кто в период брака вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ). Основным проявлением гуманизма юридической ответственности в семейном праве является глава 12 "Права и обязанности родителей" СК РФ. В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 

     Глава 2. Гражданское право и его основные характеристики

     2.1. Предмет гражданского права 

     Общественные  отношения, которые регулируются гражданским  правом, составляют его предмет. К ним относятся две группы отношений¹⁷.

     Во-первых, это имущественные отношения, которые  представляют собой отношения, возникающие  по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму  товара.

     Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.

     Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной  самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.