Гражданское право как ведущая отрасль права

     Роль  гражданского права состоит, прежде всего, в регулировании нормальных экономических отношений в обществе. Иначе говоря, оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных взаимосвязей. Именно поэтому оно содержит минимальное количество необходимых запретов и максимум возможных дозволений. С помощью гражданско-правового инструментария участники имущественных отношений самостоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необходимых им результатов. Таким образом, регулятивная функция гражданского права заключается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования.

     Очевидно, что такое содержание и направленность этой функции обусловлены частным  характером отношений, входящих в предмет гражданского права. Это отличает ее от регулятивных задач, стоящих перед публичным правом. Здесь регламентация соответствующих отношений носит жестко определенный характер, почти не оставляющий места свободному усмотрению участников.

     Охранительная функция гражданского права имеет  первоочередной целью защиту имущественных  интересов участников гражданского оборота. Она направлена на поддержание  имущественного состояния добросовестных субъектов в положении, существовавшем до нарушения их прав и интересов. Поэтому по общему правилу она реализуется путем восстановления нарушенных прав либо компенсации причиненных потерпевшим убытков. Ясно, что ее компенсаторно-восстановительная направленность обусловлена эквивалентно-возмездной, стоимостной природой имущественных товарно-денежных отношений²⁴.

     Важный  аспект охранительной функции составляет также предупредительно-воспитательная (превентивная) задача, состоящая в  стимулировании и организации такого поведения участников регулируемых отношений, которое исключало бы необоснованное ущемление или нарушение чужих интересов. Наиболее отчетливо эта функция выражена в деликтных и иных правоохранительных обязательствах, а также в регламентации личных неимущественных отношений. Здесь охранительная функция гражданского права тесно взаимодействует с его основной, регулятивной функцией. В оформлении же личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, гражданское право вообще ограничивается исключительно защитными (охранительными) задачами.

     Рассмотрев  и суммировав все основные характеристики гражданского права, можно дать следующее  его определение.

     Гражданское право - система правовых норм, составляющих основное содержание частного права  и регулирующих имущественные и  связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов. 

     2.3. Соотношение гражданского права с иными отраслевыми науками 

     Деление права на публичное и частное  является основным и системообразующим  делением в системе права. Отрасли, целиком входящие в частное или  в публичное право, составляют основную, базовую, или первичную структуру права. Поэтому чтобы определить отрасли базовой, первичной структуры права, надо выделить те, которые относятся только к публичному или только к частному праву.

     Не вызывает возражений отнесение к публичному праву государственного права, административного, уголовного права, международного публичного права.

     Сюда  же можно включить такие ответвления  административного права как  финансовое право, налоговое право, право социального обеспечения  и другие.

     К публичному праву следует отнести судебное право: уголовно-процессуальное право и гражданско-процессуальное право (хотя в отношении гражданско-процессуального права это утверждение является спорным).

     В состав частного права обычно включают гражданское право, семейное право, трудовое право (хотя это оспаривается), международное частное право.

     Все остальные отрасли, которые не включаются в состав публичного или в состав частного права и объединяют в  себе нормы как публичного, так  и частного права, являются комплексными отраслями права (экологическое, предпринимательское, социально-политическое). Они включают в себя нормы тех отраслей, которые уже находятся в составе или публичного, или частного права (например, из сочетания гражданского права и административного права получается предпринимательское право).

     Но  эти отрасли поэтому и являются комплексными, потому что они формируются  в другой, вторичной структуре  права.

     Нет необходимости конструировать в  системе частного права как самостоятельные  и равнозначные отрасли гражданское право и торговое (или предпринимательское) право. Торговое право может рассматриваться либо как часть гражданского права (в узком смысле), либо как комплексное образование, одна часть которого входит в гражданское право, а другая - в административное право.

     В силу этого нет необходимости  конструировать наряду с Гражданским  как самостоятельный - Торговый (Предпринимательский) кодекс.

     Таким образом, наличие комплексных образований  в системе права является достаточно обоснованным и реально существующим фактом. В то же время нельзя признать правильным, когда любое комплексное образование объявляют комплексной отраслью права (морское право, банковское право, страховое право, медицинское право, спортивное право, нефтяное право, земельное право, природоохранительное право и т.д. и т.п.).

     Вторичная структура права тоже представляет собой достаточно стройную и взаимосогласованную систему. В этой системе можно выделить три комплексные отрасли права: экономическое (предпринимательское, коммерческое, хозяйственное) право, социально-политическое право, экологическое право.

     Все возможные комплексные образования  являются институтами одной из этих трех отраслей права. Например, в предпринимательское  право входят морское, банковское, страховое, энергетическое, транспортное, инвестиционное и т.п. В социально-политическое - спортивное, медицинское, социальное, образовательное и т.п. В экологическое право - природоохранительное право, частично земельное, водное, горное, лесное.

     Все эти три комплексные отрасли  права объединяют в себе нормы публичных и нормы частных отраслей права.

     В системе гражданского права также  существуют комплексные институты, в частности предпринимательские  договоры и договоры на обслуживание населения. Мне кажется, что эта  комплексность внутри отрасли права является продолжением комплексности на уровне отраслей права.

     В частности, предпринимательский договор  входит как институт в предпринимательское  право, а договор на обслуживание населения, оставаясь институтом гражданского права, одновременно выступает как институт социально-политического права.

     Нельзя  считать то, что здесь говорится, простым теоретизированием. От правильности решения вопроса о месте отраслей права и институтов в системе  права зависит решение многих практических вопросов.

     Например, право недропользования (горное право) или нефтяное право. Они являются институтами предпринимательского права. В то же время контракты на недропользование, хотя одной из сторон является государство, являются гражданско-правовыми договорами. Следовательно, они должны быть основаны на равенстве сторон и к ним должны применяться нормы ГК о соответствующих видах договоров (к договору концессии – о договоре имущественного найма, к соглашению о разделе продукции, - о договоре подряда и т.п.). Вещи вроде бы очевидные с точки зрения теории права, однако они яростно отрицаются и некоторыми представителями науки государственного права, и многими практиками – нефтяниками. 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Публичное право и частное право существуют - это бесспорно. Можно по - разному к ним относиться, можно отрицать деление права на публичное и частное, но наличие в праве такого феномена отрицать трудно. Как говорит С.С. Алексеев, это действительно две разных сферы, две различные «правовые галактики».

     Публичное право- это правовая сфера, связанная с государственной властью, основанная на отношениях власти и подчинения, и поэтому имеется только один общегосударственный юридический центр. Отсюда и принципы публичного права: иерархичность, наличие ведомственной юрисдикции и т.п. Отсюда и метод правового регулирования, основанный на власти и подчинении.

     Частное право- это правовая сфера, основанная на децентрализации, свободе отдельных  субъектов. Поэтому в частном  праве господствуют отношения «по  горизонтали», основанные на равенстве субъектов. Отсюда в частном праве действует множество юридических центров, в качестве которых выступают отдельные субъекты правоотношений.

     Другое  дело, что границы между публичным  и частным правом не являются гранитными и незыблемыми. Они чрезвычайно  подвижны, что зачастую связано с историческими и социально-экономическими условиями. В одни периоды усиливалось влияние публичного права, в другие - частного. Если взять нашу ближайшую историю, то во времена Советского Союза господствовало публичное право, частное право находилось на грани вымирания. Это и явилось основной причиной развала социалистической системы. В настоящее время усилилось значение частного права, что является необходимым условием развития рыночных отношений. В то же время в последние годы все настойчивее говорят об усилении государственного вмешательства в частные отношения, что означает увеличение удельного веса публичных отраслей права.

     Происходит  взаимопроникновение методов и  принципов публичного и частного права. В публичном праве применяются иногда методы координации в отношениях между государственными органами, договор начинает применяться не только в международном публичном праве, но и национальном государственном праве.

     В частном праве применяются элементы публичного права - например, в публичном договоре, договоре присоединения, трудовом договоре. Недаром в гражданском праве ставится вопрос о необходимости разработки мер по защите прав более слабой стороны в договоре. Это проблема актуальна и для трудового права.

     Нельзя напрямую применять методы правового регулирования, которые применяются в одной правовой сфере, к отношениям, возникающим в другой правовой сфере. Поэтому нельзя согласиться с применением договорных отношений там, где отсутствует равенство сторон (в частности, это касается так называемых финансовых договоров) или применять конструкцию обязательства там, где обязательственная модель принципиально неприменима (например, налоговое обязательство в новом Налоговом кодексе).

     Т.о., деление системы права на публичное и частное является главным и основным делением системы права.

     Поэтому структуру права и место в  ней отраслей права необходимо определять именно с точки зрения отнесения  той или иной отрасли к публичному или частному праву.

     Гражданскому  праву, как и другим отраслям отечественного права, присущи значительные правовые особенности, которые отражают природу регулируемых им рыночных отношений, а также многолетнюю историю его развития. Эти особенности важны для правильного понимания и применения норм гражданского законодательства, а также определения направлений его дальнейшего развития и совершенствования. 

 

Список  использованных источников

     Нормативные акты 

     

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

 

     Научная литература 

     

5. Агарков М.М. Ценность частного права //Правоведение.2002. №2.
6. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. - М., 2003.
7. Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Тамбов, 2001.
8. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.
9. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 2003.
10. Гражданское право. Ч.1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.- СПб., 2006.
11. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М., 2004.
12. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. - СПб., 2008.
13. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан.- М., 2002.
14. Калмыков Ю.X. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 2008.
15. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -Саратов, 2006.
16. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада.- М., 2002.
17. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. – М., 2000.
18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - СПб., 2007.
19. Рагузина О.В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.
20. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1999. № 2.
21. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 2006.
22. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.
23. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М., 2003.
24. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 2002.