Гражданское право

Содержание:

1. Представительство  без полномочий………………………………………….3

2. Практическая  часть…………………………………………………………….9

2.1.Прокомментировать ст. 205 ГК РФ (привести примеры, когда суд, арбитражный или третейский суды признают уважительной причину пропуска срока исковой давности и защищают нарушенное право)…………9

2.2.Составить схему «Система юридических фактов в гражданском праве», указать по каждому виду юридического факта соответствующее основание возникновение права собственности…………………………………………...11

2.3.Задача 1……………………………………………………………………….13

2.4.Задача 2……………………………………………………………………….15

Список  используемых источников и литературы……………………………..16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Представительство без полномочий

     Представительство без полномочий – это случаи, когда сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющими полномочий.

     Виды  представительства без полномочий:

1. мнимое  представительство: когда участники  гражданского оборота полагают, что действуют в соответствии  с правилами о представительстве, но в действительности представитель соответствующим полномочием не обладает (например, неправильное составление доверенности).

2. чистое  представительство: когда между  участниками гражданского оборота  вообще отсутствует какая-либо  предварительная договоренность о представительстве (например, одно лицо заключает договор поставки с другим, не давшим конкретного согласия).

3. превышение  полномочий: когда представитель,  располагая полномочием, пре его  осуществлении выходит за его  пределы (например, одно лицо заключает договор о приобретении имущества в гораздо большем размере, чем ему поручено).

     Наличие у представителя полномочий - непременное  условие всякого представительства. В гражданском обороте встречаются, однако, и такие случаи, когда сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющими на это необходимых полномочий. Иногда такая ситуация возникает в чистом виде, когда между участниками гражданского оборота вообще отсутствует какая-либо предварительная договоренность о представительстве. Например, гражданин, зная, что его знакомый нуждается в дачном помещении, но не имея от него на этот счет никакого конкретного поручения, заключает от его имени договор об аренде дома. Чаще, однако, в реальной жизни имеет место так называемое мнимое представительство, когда участники гражданского оборота полагают, что действуют в соответствии с правилами о представительстве, но в действительности представитель соответствующим полномочием не обладает. Примерами такого мнимого представительства могут служить случаи неправильного оформления доверенности, прекращения ее действия в связи с истечением срока, отменой ее представляемым и т. п. Наконец, нередко случается, что представитель располагает полномочием, однако при его осуществлении выходит за его пределы, например, заключает договор о приобретении для представляемого имущества в гораздо большем количестве, чем ему было поручено.

     Во  всех случаях сделки и иные юридические  действия, совершенные одним лицом от имени и в интересах другого, не порождают для последнего соответствующих прав и обязанностей. Вместе с тем деятельность без полномочий или с превышением полномочий не является и совершенно безразличным фактом и при определенных условиях может повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Так, лицо, от имени которого совершена сделка или иное юридическое действие, может восполнить отсутствие или недостаток полномочий путем последующего одобрения совершенной сделки. Такое одобрение должно последовать в пределах нормально необходимого или установленного при совершении сделки срока. По своей юридической природе последующее одобрение сделки является односторонней сделкой, совершенной по усмотрению представляемого. Оно может быть выражено как в письменной форме, например, в виде письма, телеграммы, факса и т.п., так и путем конклюдентных действий, например, принятием исполнения, производством расчетов и т.п. Важно лишь, чтобы из действий представляемого однозначно следовало прямое одобрение им совершенной сделки. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой, т.е. делает сделку действительной с момента ее совершения.

     Заключение  сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих полномочий или  действующего с их превышением, влечет правовые последствия для третьего лица. Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, установлено прежде всего в интересах лица, для которого эта сделка совершена. Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуправомоченности представителя, так как имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего. Поэтому, если третьим лицом в этом отношении проявлена беспечность или если такая сделка заключена им сознательно (например, в расчете на последующее одобрение сделки представляемым), он считается связанным совершенной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым и, следовательно, приобретет юридическую силу, третье лицо, знавшее о неуправомоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство.

     Наконец, деятельность без полномочий или  с превышением их пределов может иметь серьезные юридические последствия для лица, выступавшего в качестве представителя. Если представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку, она в соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Поэтому именно он будет нести перед контрагентом по данной сделке все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Разумеется, это лишь общее правило, которое применяется в тех случаях, когда неуправомоченный представитель может выступать стороной в такой совершенной им сделке. Например, наиболее часто правила о представительстве нарушаются на практике при заключении сделок работниками юридических лиц, которые выходят за пределы предоставленных им полномочий либо вовсе их не имеют. Было бы, однако, нелепо полагать, что именно на самих конкретных работников в этих случаях возлагаются обязанности по исполнению заключенных ими сделок, например, по снабжению энергией и газом, перевозке грузов, капитальному строительству и т.п. Такие сделки, если только они не одобрены впоследствии представляемым, должны считаться несостоявшимися и не порождающими тех юридических последствий, на которые они были направлены. Что касается неуполномоченного представителя, то, если его действия носили противоправный и виновный характер, он может быть в этом случае привлечен третьим лицом к ответственности за причинение вреда.

      Исходя  из данной статьи ГК РФ, можно сказать, что суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

     Исковая давность восстанавливается при трех условиях:

1) заявитель  требования о восстановлении  срока - только истец-гражданин; (первое условие связано с определением личности заявителя о восстановлении срока – им может быть только истец –гражданин.

2) причины  пропуска должны иметь место в последние 6 месяцев срока, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности; (связано со временем наступления обстоятельства, признаваемого судом уважительным. Причины пропуска должны иметь место в последние 6 месяцев срока, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности).

3) суд  признает причину пропуска уважительной  по обстоятельствам, связанным  с личностью истца. (здесь связано с оценкой причины ее пропуска, из содержания ст. 205 ГК РФ следует, что перечень причин не является исчерпывающим (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). К обстоятельствам, связанным с личностью истца, относится состояние здоровья. Судами во внимание принимаются разные диагнозы и состояния. Тем более что диагноза "тяжелая болезнь" нет. Например, пропуск срока на обращение в суд был признан уважительным, поскольку копии обжалуемых решений были вручены заявительнице в период, когда она находилась в состоянии беременности, которая протекала с осложнениями в виде позднего токсикоза, угрозы преждевременных родов, в связи с чем она постоянно находилась на амбулаторном либо стационарном лечении.

      К обстоятельствам, связанным с личностью  истца, видимо, следует отнести профессиональную деятельность. Очевидно, не само по себе исполнение трудовых обязанностей, а появление неповседневных рабочих ситуаций может быть признано уважительной причиной.

      Иногда  налицо несколько причин одновременно. Уважительными следует считать  причины, которые влекут абсолютную невозможность подачи иска или затруднение в обращении с иском.

      Установление  обстоятельств послуживших причиной пропуска срока исковой давности проводится при рассмотрении спора  по существу. Стороны представляют соответствующие доказательства.

     В решении по делу излагается мотивированный вывод о восстановлении срока  исковой давности или об отказе в  его восстановлении.

           Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что суд нижестоящей инстанции правильно признал причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, так как с иском о восстановлении на работе истец обратился сразу же после отмены обвинительного приговора суда Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2002 года по делу №25-ВПР02-10).

     Является  неправильным следующий вывод суда относительно восстановления пропущенного срока исковой давности.

     Так, суд нижестоящей инстанции в  качестве уважительных причин пропуска указанного срока сослался на то, что истица находилась в очередном отпуске в период с июля по август 1998 года. И хотя срок исковой давности ею пропущен, но на время чуть более месяца, что, по мнению суда, является незначительным.

     По  мнению Судебной коллегии по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  восстанавливая истице пропущенный  ею срок исковой давности, суд сослался на непредусмотренные законом основания (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2000 года по делу №46-В99-26). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическая  часть

Прокомментировать ст. 205 ГК РФ (привести примеры, когда  суд, арбитражный или третейский суды признают уважительной причину пропуска срока исковой давности и защищают нарушенное право)

     Ст. 205 ГК РФ. Восстановление сроков исковой  давности. 

     Суд может признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, восстановить срок и защитить нарушенное право. Законодатель говорит о возможности использования этого механизма "в исключительных случаях". Однако в судебной практике ст. 205 ГК РФ получила широкое применение.

      Механизм восстановления срока означает, что срок не продолжается, не возобновляется, а реанимируется только на период, момент рассмотрения дела и вынесения решения судом. Суд предоставляет защиту нарушенному праву, признавая пропуск срока, в своем решении, обосновывая его восстановление. Смысл заключается в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права несмотря на то, что срок исковой давности пропущен. Включение в Основы ГЗ нормы о применении исковой давности по заявлению заинтересованной стороны при сохранении института восстановления срока давности (т.е. возможности суда, невзирая на заявление о пропуске срока давности, предоставлять защиту) на практике приводило к парадоксальным ситуациям. Поэтому в отличие от Основ ГЗ в ГК возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца. Примерный перечень таких обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), подчеркивает исключительность случаев, когда восстановление срока допустимо.

     Имеются и указание, что такие обстоятельства учитываются лишь в случаях, когда они имели место в последние шесть месяцев срока или в течение срока давности (если он менее либо равен шести месяцам). 

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и  ВАС РФ N 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока  исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан - предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

     Так, Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации указала, что суд нижестоящей инстанции правильно признал причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, так как с иском о восстановлении на работе истец обратился сразу же после отмены обвинительного приговора суда Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2002 года по делу №25-ВПР02-10)¹.

     Является  неправильным следующий вывод суда относительно восстановления пропущенного срока исковой давности.

     Так, суд нижестоящей инстанции в  качестве уважительных причин пропуска указанного срока сослался на то, что  истица находилась в очередном отпуске  в период с июля по август 1998 года. И хотя срок исковой давности ею пропущен, но на время чуть более месяца, что, по мнению суда, является незначительным.

     По  мнению Судебной коллегии по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  восстанавливая истице пропущенный  ею срок исковой давности, суд сослался на непредусмотренные законом основания (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2000 года по делу №46-В99-26).

        
 

Система юридических фактов

 
 
 
 
 

Система юридических  фактов, лежащих в основании возникновения  права собственности