Институт компенсации морального вреда

Наличие причинной связи  между противоправным действием  и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления  негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное  деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда. Однако наличие причинной  связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется прежде всего установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого «необходимо установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этого вещества какому-то источнику эмиссии».²⁰

Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает  при наличии вины причинителя вреда в форме как умысла, так и неосторожности. Но действующее законодательство не всегда считает вину необходимым условием ответственности за причинение морального вреда.

Статья 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда  осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

– вред причинен жизни или  здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного  осуждения, незаконного привлечения  к уголовной ответственности, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения  административного взыскания в  виде ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию;

– в иных случаях, предусмотренных  законом.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно отвечают за вред, причиненный третьим лицам  в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств  и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается  на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ²¹). Из этого следует, что выплата компенсации морального вреда пострадавшему владельцу источника повышенной опасности может быть возложена только на другого виновного владельца источника повышенной опасности.

Следует иметь в виду, что под источником повышенной опасности  понимается деятельность граждан и  юридических лиц, связанная с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии  высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих  ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.).

§ 3. Неимущественные права  и блага, защищаемые путем компенсации  морального вреда

По общему правилу, установленному в ст. 151 и 1099 ГК, действия, совершение которых порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, должны обладать необходимым квалифицирующим  признаком – ими должны быть нарушены неимущественные права или блага  гражданина. Поскольку такие права  и блага не отчуждаемы и не передаваемы  иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений.

Между тем возможны случаи, когда и при наличии таких  отношений возникает право на компенсацию морального вреда, например если в процессе исполнения авторского договора об издании произведения издатель нарушает личные неимущественные права автора (право на имя или на неприкосновенность произведения и т.п.).

Неисчерпывающий перечень неимущественных  прав и благ, защищаемых путем компенсации  морального вреда, приведен в ст. 150 ГК. Каждое из указанных там прав и благ имеет специфику, обусловленную  характером этого права или блага  и установленными в законодательстве средствами его правовой защиты.²² Поясним это на примере некоторых видов прав и благ.

Жизнь и здоровье. Законодательного определения этих понятий до сих пор не существует. Такая ситуация характерна не только для российского, но и для зарубежного законодательства, что предопределяет появление разнообразных концепций по этому вопросу. Практическую ценность представляет определение моментов начала жизни человека и ее прекращения, так как именно ими определяются момент начала и прекращения действия соответствующих правовых норм применительно к конкретному человеку.

В российской правовой доктрине преобладает подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения организма  плода от организма матери и переход  его к автономному физиологическому функционированию, которое начинается с первого вздоха ребенка, обусловливающего возможность самостоятельного кислородного обмена в его организме.²³ Определение момента смерти дается в ст.46 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, которая имеет отсылочный характер, а также в ст.9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», из содержания которой следует, что состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), что устанавливается в соответствии с процедурой, утверждаемой Министерством здравоохранения РФ. Несомненно, дальнейшее развитие науки и техники, в особенности достижения в области медицины, поставят перед правоведами новые проблемы в этой области.

Российское законодательство (в соответствии с преобладающей  доктриной) связывает возникновение  и прекращение гражданской правоспособности, т.е. способности гражданина иметь  гражданские права и нести обязанности, с моментами соответственно его рождения и смерти (ст.17 ГК). Нормами, направленными на охрану прав неродившегося ребенка, являются ст.530 ГК РСФСР 1964 г., указывающая в круге наследников по закону ребенка наследодателя, зачатого при его жизни и родившегося после его смерти, а в круге наследников по завещанию – любое лицо, зачатое при жизни наследодателя и родившееся после его смерти, и ст.1088 ГК РФ, указывающая в числе имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца его ребенка, родившегося после его смерти. Однако эти нормы предполагают возникновение соответствующих субъективных прав только у детей, родившихся живыми.

Хотя в Конституции  РФ прямо не упоминается право  человека на здоровье, это право  по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых  и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей  право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так  и п.1 ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным  личным неимущественным правом, тесно  связанным с правом на здоровье. Реализация права на охрану здоровья обеспечивается различными отраслями  права.

Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет институт охраны здоровья как совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его  долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Из этого определения  конструируется следующее определение  понятия здоровья человека: «Здоровье  человека – это состояние его  полного физического и психического благополучия».²⁴ Соответственно повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.

В основном требования о  компенсации морального вреда, причиненного здоровью, встречаются в делах  о возмещении вреда, причиненного источниками  повышенной опасности.

Неимущественные права авторов. Отношения, возникающие с созданием произведений науки, литературы и искусства, регулируются в настоящее время в России Законом РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах».²⁵ Согласно п.1 ст.9 закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. При этом для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения и какого-либо иного его специального оформления или соблюдения других формальностей.

Автор вправе использовать знак охраны авторского права c, который  помещается на каждом экземпляре произведения с указанием имени обладателя исключительных авторских прав и  года первого опубликования произведения. Согласно п.2 ст.9 закона авторство лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, презюмируется, т.е. при отсутствии доказательств иного именно это лицо считается автором произведения.

В случае спора об авторстве  обязанность доказывания иного  и представления соответствующих  доказательств возлагается на лицо, оспаривающее право авторства.

Содержанием субъективного  авторского права является совокупность имущественных и неимущественных  прав, принадлежащих автору произведения.

Для рассмотрения проблем  компенсации морального вреда правовой интерес представляют неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства, так как в соответствии со ст.151 ГК только нарушение неимущественных прав может породить право на компенсацию причиненного этим нарушением морального вреда. Конечно, нарушение имущественных прав автора также может причинить ему нравственные страдания, однако для возможности требования имущественной компенсации за их причинение необходимо специальное указание об этом в законе. В настоящее время законодательство такой возможности не предусматривает.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона об авторском праве и смежных  правах совокупность личных неимущественных  прав автора состоит из следующих  прав:

– права авторства, т.е. права  признаваться авторами произведения;

– права на имя, т.е. права  использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом или без обозначения  имени;

– права на обнародование  произведения, т.е. права обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право  на отзыв – на отказ от ранее  принятого решения об обнародовании  при соблюдении предусмотренных  законом условий;

– права на защиту репутации  автора, т.е. права на защиту произведения, включая его название, от всякого  искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести  и достоинству автора.²⁶

В науке гражданского права  взгляды на содержание права авторства, права на имя и права на обнародование  произведения являются достаточно устоявшимися. Что касается права на защиту репутации автора, то оно терминологически новое, поскольку исходя из его содержания, установленного законодателем, оно соответствует праву автора на неприкосновенность произведения, предусмотренному ранее ст.480 ГК РСФСР 1964 г. Согласно этой норме право автора на неприкосновенность произведения состояло в воспрещении кому бы то ни было вносить без согласия автора какие-либо изменения как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени автора, а также снабжать произведение при его издании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями и какими бы то ни было пояснениями. Статья 15 Закона об авторском праве и смежных правах определяет право автора на неприкосновенность произведения как право автора на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора; это право именуется правом на защиту репутации автора. Нетрудно видеть, что право автора на неприкосновенность, как оно сформулировано ст. 15 закона, допускает два варианта подхода к его содержанию. Право на неприкосновенность произведения можно понимать как:

1) право на защиту произведения  от всякого искажения или иного  посягательства, способного нанести  ущерб чести и достоинству  автора, при этом способность  нанести ущерб чести и достоинству  рассматривается как квалифицирующий  признак как при искажении, так и при ином посягательстве;

2) право на защиту от  всякого искажения или иного  посягательства, способного нанести  ущерб чести и достоинству  автора, при этом способность  нанести ущерб чести и достоинству  рассматривается как квалифицирующий  признак только применительно  к иному посягательству.²⁷

Решение вопроса о том, как понимать право на неприкосновенность произведения, имеет важное практическое значение, поскольку первый вариант  толкования приводит к резкому сужению  содержания права автора на неприкосновенность произведения по сравнению с ранее  действовавшим законодательством. Обратим внимание, что согласно п.6 постановления Верховного Суда РФ от 9 августа 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» ст. 480 ГК РСФСР 1964 г. не применяется в случае противоречия ее указанному закону, что исключает возможность рассматривать право на неприкосновенность как какое-то особое по сравнению с правом на защиту репутации право, так как Закон об авторском праве исчерпывающе определяет перечень неимущественных прав автора. Сведение права на защиту репутации только к запрещению искажений или иных действий в отношении произведения, которые наносят ущерб чести и достоинству автора, означало бы неоправданное сужение правомочий автора и усложняло бы позицию при защите права на неприкосновенность произведения, поскольку в каждом случае на автора в соответствии со ст. 50 ГПК РФ возлагалось бы бремя доказывания факта нанесения искажением или иным действием ущерба чести и достоинству автора.