Иск: понятие, функции, виды

      Отказ от гражданского иска, как правило, должен быть изложен в письменном заявлении гражданского истца, в  судебном заседании его устное заявление  об отказе от гражданского иска заносится  в протокол судебного заседания.

      Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить истцу последствия отказа от гражданского иска, и при решении  вопроса о принятии отказа от гражданского иска, должен руководствоваться статьями 168 УПК и 193 ГПК и не принимать отказа, если это противоречит закону или повлечет нарушение чьих-либо прав или законных интересов.

      По  вопросу о принятии или непринятии отказа от иска орган, ведущий уголовный  процесс, в соответствии со статьей 168 УПК выносит мотивированное постановление. Для вынесения вышеуказанного постановления суд в соответствии с частью второй статьи 325 УПК должен удалиться в совещательную комнату.

      Принятие  отказа от иска влечет прекращение  производства по уголовному делу в  этой части и участие лица в  качестве гражданского истца.

      В случае отказа прокурора от предъявленного им иска в интересах других лиц, лицо, которому преступлением или деянием  невменяемого был причинен вред, вправе предъявить гражданский иск в  порядке гражданского судопроизводства.

      13. Доказывание по гражданскому  иску в соответствии со статьей 117УПК входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по каждому уголовному делу. При доказывании необходимо определить: основания гражданского иска; вид причиненного преступлением вреда, характер, размер и степень вреда; кому причинен вред и кто будет выступать в качестве гражданского истца; кто должен нести ответственность за причиненный вред и будет выступать по делу в качестве гражданского ответчика; поведение лица, которому причинен вред, в момент совершения преступления; имущественное положение обвиняемого (гражданского ответчика).

      Обязанность доказывания характера и размера  вреда в судебном заседании возложена  в соответствии со статьей 124 УПК на обвинителя.

      Бремя доказывания по гражданскому иску по делам частного обвинения в соответствии со статьей 392 УПК возлагается на гражданских истцов (частных обвинителей), которые должны представить суду соответствующие доказательства, необходимые для защиты их прав в связи с причинением имущественного ущерба или морального вреда, а при невозможности - сообщить судье, где они находятся, и ходатайствовать об их получении. Функции суда заключаются в оказании содействия частному обвинителю в собирании доказательств по гражданскому иску, если он об этом ходатайствует.

      14. При производстве по уголовному  делу гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители вправе  представлять соответствующие доказательства или ходатайствовать перед органом, ведущим уголовный процесс, об их истребовании, пользоваться всеми своими другими правами, предусмотренными соответственно статьями 77 и 78 УПК.

      При этом на гражданского ответчика, круг обязанностей которого определен в  части четвертой статьи 78 УПК, не может быть возложена обязанность предоставления им доказательств, опровергающих предмет, основания или размер предъявленного иска.

      15. Ущерб, причиненный хищением, повреждением  или уничтожением имущества, возмещается  потерпевшему с учетом цен,  сложившихся на день принятия  решения о его возмещении.

      В случае необходимости размер ущерба, причиненного хищением, повреждением или уничтожением имущества, суд  определяет на основании заключения экспертизы либо ущерб может быть определен специалистами или  комиссией, назначенной судом для  этой цели.

      Суд с учетом цен, сложившихся на момент производства по делу, вправе увеличить  размер ущерба, подлежащего возмещению при условии, если такое решение  не будет влечь признания подсудимого  виновным в более тяжком преступлении или иным образом ухудшать его  положение и нарушать право на защиту.

      16. При определении характера физического  вреда следует исходить из  критериев установления тяжести  причиненного вреда здоровью, и  по каждому делу оценивать,  является ли причиненный вред  здоровью, легким, повлек или не  повлек кратковременного расстройства  здоровья, либо причинен вред  здоровью средней тяжести, либо  тяжкий вред здоровью, или причинена  смерть. Для определения объема  и степени причиненного здоровью  вреда обязательно проведение  соответствующей судебной экспертизы.

      17. При рассмотрении исков о компенсации  морального вреда следует руководствоваться  нормативным постановлением Верховного  Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 3 "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" (с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда от 20.03.03 г. N 3).

      18. Следует иметь в виду, что поведение  потерпевшего до или в момент  совершения в отношении него  преступления оказывает влияние  как на уголовную ответственность,  так и на гражданско - правовую  ответственность причинителя вреда,  и оно в определенных случаях  может быть признано неправомерным  (умысел или грубая неосторожность).

      Если  имел место умысел потерпевшего (вред причинен при отражении его противоправного  поведения с превышением пределов необходимой обороны, или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, либо при превышении пределов крайней  необходимости), то оснований для  удовлетворения гражданского иска не имеется.

      При грубой неосторожности потерпевшего (состояние  опьянения, нарушение правил дорожного  движения и т.п.) размер возмещения вреда  может быть уменьшен или в его  возмещении может быть отказано.

      19. Для определения имущественного  положения гражданского ответчика  следует выяснять размер его  заработной платы, количество  членов семьи, доход семьи и  наличие иждивенцев, нахождение  в его личной и совместной  собственности движимого и недвижимого  имущества.

      20. При главном судебном разбирательстве  уголовного дела председательствующий  обязан обеспечить гражданскому  истцу, гражданскому ответчику  и их представителям возможность  реализации ими своих процессуальных  прав, в том числе право участвовать  в исследовании по уголовному  делу всех обстоятельств, касающихся  гражданского иска и в судебных  прениях.

      В судебном заседании истцом должно быть оглашено исковое заявление. Суд  обязан выяснить, поддерживают ли гражданский  истец, его представители гражданский  иск, в каком объеме, а если иск  предъявлен прокурором, то выяснить, поддерживает ли гражданский иск государственный  обвинитель. Необходимо также выяснять у гражданского ответчика и его  представителей, признают ли они предъявленный  гражданский иск, в каком объеме.

      Гражданскому  истцу, гражданскому ответчику и  их представителям в судебном заседании  должна быть представлена возможность  дать объяснения по предъявленному гражданскому иску, представлять материалы для  приобщения к уголовному делу, касающиеся гражданского иска.

      По  требованию суда гражданский истец, гражданский ответчик и их представители  обязаны представлять имеющиеся  у них предметы, документы, иные доказательства, если суд признает необходимым их исследование для правильного разрешения иска.

      21. Гражданский истец вправе изменить  объем исковых требований в  сторону уменьшения (например, при  частичном добровольном возмещении  вреда обвиняемым или гражданским  ответчиком) или в сторону увеличения. При этом, если в судебном заседании  будет установлено, что сумма  иска, указанная гражданским истцом, больше установленной в ходе  предварительного расследования,  и это влияет на квалификацию  преступления, то по ходатайству  сторон это обстоятельство может  служить основанием для направления  уголовного дела для дополнительного  расследования.

      22. Судам необходимо иметь в виду, что само по себе признание  гражданского иска подсудимым (гражданским  ответчиком, его представителями)  недостаточно для удовлетворения  гражданского иска. До принятия  решения по гражданскому иску  необходимо установить виновность  подсудимого в совершении преступления  или факт совершения невменяемым  запрещенного уголовным законом  деяния, а также причинную связь  между их деяниями и наступившим  вредом. В этих целях следует  тщательно выяснять, каким действием  или бездействием подсудимого  или невменяемого причинен ущерб,  какими доказательствами это  подтверждается, какова сумма ущерба, из чего она складывается, кто  в соответствии с законом должен  нести материальную ответственность  и в пользу кого следует  произвести взыскание.

      23. Подсудимый (гражданский ответчик, его представители) вправе признать  исковые требования, не вникая  в их существо, однако это не  освобождает суд от тщательного и справедливого разбирательства дела и принятия законного решения по гражданскому иску.

      При проведении судебного разбирательства  дела в сокращенном порядке исследование по гражданскому иску не осуществляется. Непризнание подсудимым (гражданским  ответчиком и его представителями) гражданского иска влечет проведение судебного следствия по уголовному делу в полном объеме с исследованием  в том числе обстоятельств, относящихся  к гражданскому иску.

      24. Если при рассмотрении уголовного  дела потерпевший (он же гражданский  истец) ходатайствует о прекращении  уголовного дела ввиду примирения  с подсудимым и заявит о  том, что причиненный ему преступлением  вред полностью возмещен, суду  необходимо разъяснить ему последствия  прекращения дела по данному  основанию, в том числе, и  в части гражданского иска, а  также убедиться в добровольности  указанного заявления потерпевшего, выяснить обстоятельства возмещения  вреда и его размера.

      25. Суд по результатам рассмотрения  гражданского иска может вынести  одно из следующих решений:  об удовлетворении гражданского  иска в полном объеме или  частично; о признании за гражданским  истцом права на удовлетворение  гражданского иска и передаче  вопроса о его размере на  рассмотрение судом в порядке  гражданского судопроизводства; об  отказе в удовлетворении иска; об оставлении гражданского иска  без рассмотрения; о прекращении  производства по гражданскому  иску.

      В описательно - мотивировочной части  приговора (постановления) суд должен отразить отношение сторон к гражданскому иску, привести соответствующие мотивы и основания решения по гражданскому иску со ссылкой на нормы материального  и процессуального законов, примененных  судом при разрешении вопроса  о гражданском иске. Решение суда по гражданскому иску излагается в  резолютивной части приговора (постановления).

      26. Гражданский иск подлежит удовлетворению  полностью или частично, если  по уголовному делу судом постановляется  обвинительный приговор или выносится  постановление о применении принудительной  меры медицинского характера  к невменяемому. Решение о полном  или частичном удовлетворении  иска принимается судом, исходя  из доказанности характера и  размера причиненного вреда обстоятельств,  при которых он был причинен.

      Условия, объем и способ возмещения ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении гражданского иска вместе с уголовным  делом определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового  и другого законодательства. Общие  основания ответственности за причинение вреда определены главой 47 Особенной части Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

      27. В описательно - мотивировочной  части приговора судам необходимо  указывать обоснование принятого  решения по гражданскому иску.

      В резолютивной части приговора суд  излагает решение об удовлетворении гражданского иска полностью или  частично с указанием суммы, подлежащей взысканию, либо о признании за гражданским  истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства, либо об отказе в удовлетворении гражданского иска, либо об оставлении гражданского иска без рассмотрения, о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (ответчиков) в доход государства.