Исковая давность

 

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается  по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности1.

 

3.2.4. Последствия истечения срока  исковой давности.

 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне  в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле.

 

Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

 

Данный вопрос однозначно решен  в законе и дискуссий не вызывает. Долгие годы и между многими юристами-правоведами  ведется спор вокруг вопроса о  том, погашается ли истечением исковой  давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское права или нет.

 

 

По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока  прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая учитывается в данном случае2.

 

С точки зрения В. П. Грибанова1 и  С. М. Корнеева2 субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом  решения об отказе в иске на основании  пропуска истцом исковой давности.

 

Наконец, по мнению многих авторов, с  истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке3.

 

На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка  зрения как в наибольшей степени  согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством.

 

Так, в случае исполнения обязанности  должником по истечении срока  исковой давности он не вправе требовать  исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении  давности (ст. 206 ГК РФ).

 

Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.

 

Подтверждением сохранения у истца  субъективного права служит также  предоставленная суду возможность  признать причины пропуска давности уважительными.

 

Если исходить из того, что истечение  давностного срока автоматически  погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства.

 

Кроме того, необходимо учитывать, что  исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом  только по заявлению сторон в споре.

 

Если связывать с истечением давности само существование субъективного  права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

 

Необходимо также отметить, что  введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.

 

4. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

 

Исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом  решения. Суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности (Извлечение)

 

Бывшие супруги Ежовы В. и  И. в квартире занимали две комнаты  размером 10,1 кв.м и 14,7 кв.м, связанные  общим входом (смежные комнаты). В  результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые счета. В 1995 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Магазинниковой.

 

Ежов В. обратился в суд с  иском к Ежовой И., Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании  недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

 

Решением Левобережного районного  суда г. Воронежа 10 октября 1996 года иск  удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и  дело направлено на новое судебное рассмотрение.

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным толкованием норм материального права.

 

Президиум Воронежского областного суда 12 мая 1997 года протест удовлетворил, указав следующее.

 

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году, требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение признано незаконным лишь по указанному основанию.

 

В соответствии с п.2 #M12293 0 9027690 7618667 3633813125 1021786129 2553196260 77 1082672237 10 893572005ст.199 ГК РФ#S (части первой) исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 

Как видно из материалов дела, в  ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.

 

Вывод судебной коллегии о том, что на основании #M12293 1 9033180 1265885411 25510 3446677848 4284870823 4 541958303 2401707342 2890793219ст.50 ГПК РФ#S суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности, ошибочен.

 

Действительно, в соответствии с  указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п.2 #M12293 2 9027690 7618667 3633813125 1021786129 2553196260 77 1082672237 10 893572005ст.199 ГК РФ#S) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.

 

При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.

 

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа  норм материального права определил  обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в  судебном заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований #M12293 3 9005478 26456 2733726758 4 1139096864 2194674896 3421377375 2733726758 1139096864ст.84 ЖК РСФСР#S. В связи с этим суд обоснованно признал недействительными изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.

 

Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда подлежит отмене с оставлением  без изменения решения суда первой инстанции1.

 

БВС РФ

 

Вывод суда о пропуске истицей срока  на предъявление претензии по качеству товара по Закону РФ «О защите прав потребителей»  признан необоснованным.

 

Решением суда отказано Ю. В иске к универмагу о замене полусапожек  на доброкачественные той же марки или аналогичные на том основании, что истица пропустила срок на предъявление претензии. Президиум областного суда удовлетворил протест, внесенный в порядке судебного надзора, отменил Решение и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить претензию по поводу недостатков товара, являющегося недвижимым, в течение двух лет, а по всем остальным товарам - в течение 6 месяцев. Ю. Купила полусапожки 01 июня 1994 года, а для проведения экспертизы по поводу их качества обратилась 20 февраля 1995 года. Поскольку полусапожки относятся к сезонному товару, то срок годности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона. В соответствии с распоряжением Правительства города «Об установлении сроков сезонности на отдельные виды товаров в городе» для товаров весенне-осеннего ассортимента определен период с 01 сентября по 15 ноября, и с начала этого периода начал течь срок исковой давности. Суд указал, что универмаг проинформировал истицу о наличии гарантийного срока, при этом сослался на товарный чек, выданный истице при покупке полусапожек. Однако в нем указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи. Это противоречит абзацу 2 п. 2 ст. 19 Закона «о защите прав потребителей», согласно которому для сезонных товаров сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона. Судом при разрешении спора не принято во внимание, что ответчик неправильно проинформировал истицу о начале течения срока на предъявление претензии по поводу качества купленных ею полусапожек. Между тем в соответствии со ст. 10 Закона «о защите прав потребителей» магазин должен проинформировать покупателя, в том числе и о гарантийном сроке службы продаваемого товара, а также сообщить ему о необходимых действиях по истечении указанных сроков становятся непригодными для использования по назначению. За предоставление недостоверной или неполной информации о товаре продавец несет ответственность на основании ст.12 упомянутого Закона, в том числе и в виде возмещения убытков1.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах, можно сделать следующие  выводы о том насколько важна  регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

 

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной  истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

 

Во-вторых, исковая давность содействует  стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его  участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

 

В-третьих, отсутствие разумных временных  ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые  не всегда могут заранее учесть необходимость  собирания и сохранения соответствующих доказательств.

 

С точки зрения теории гражданского права исковая давность устанавливается  в качестве срока для защиты нарушенного  субъективного гражданского права, которая является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению решения об отказе в иске

 

Правила закона, определяющие сроки  исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения.

 

Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле

 

Одним из существенных изменений последнего времени в отношении правового  режима исковой давности стало возвращение  к прежнему принципу её применения только по заявлению стороны в споре.

 

В современном гражданском праве  сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Так общий  срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ равный трем годам. Данный срок распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установленные специальные сроки. Специальные сроки исковой давности оговорены в ст. 197 ГК РФ и применяются к отдельным, особо указанным в законе требованиям.

 

Правильное определение начала течения исковой давности имеет  большое значение. В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

 

Срок течения исковой давности может быть также приостановлен. Сущность приостановления течения  исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности

 

Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам возникает  необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение  срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика

 

Наряду с приостановлением и  перерывом исковая давность может  быть восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска данного срока  по обстоятельствам, связанным с  личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите

 

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует  активность участников гражданского оборота  в осуществлении принадлежащих  им прав и обязанностей, а также  усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

 

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса  в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а  также и обычным гражданам, которые  могут столкнуться с этим в  повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

Б И Б Л И О Г Р А  Ф И Я

 

    Конституция Российской  Федерации. М.: Юридическая литература. 1993.

 

    Гражданский кодекс Российской  Федерации. часть первая, вторая и третья, изд-во «Омега-Л», М., 2003 год

 

    Гражданский кодекс 1964 года

 

    Гражданско - процессуальный  кодекс РФ, Москва, изд-во «Эксмо», 2003 г.

 

    Конвенция об исковой  Давности в международной купле-продаже  товаров (Нью-Йорк, 1974 г.)//Вестник ВАС РФ, 1993, № 9.