Исковая давность

       Если  факт признания долга установлен, давность прерывается в день такого признания. Если в дальнейшем обязанное  лицо вновь совершит действия, свидетельствующие о признании долга, давность также прервется вновь⁴. 

3. Последствия истечения сроков исковой давности.

       Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст.199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

       На  мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка  зрения как в наибольшей степени  согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности  должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).

       Закрепляя подобное правило, закон исходит  из того, что должник исполняет  лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность. 
Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.

       Если  связывать с истечением давности само существование субъективного  права, а не только возможность его  принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

       Необходимо  также отметить, что введение в  закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке. 
 

         Заключение.

       Можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

       Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

       Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

       В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений  для принудительной защиты гражданских  прав ущемляло бы охраняемые законом  права и интересы ответчиков и  третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

       Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о  том, что он либо не слишком заинтересован  в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

       Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует  активность участников гражданского оборота  в осуществлении принадлежащих  им прав и обязанностей, а также  усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

       И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса  в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а  также и обычным гражданам, которые  могут столкнуться с этим в  повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

        Задача.

       Производственный  кооператив «Заря» должен был уплатить производственному кооперативу  «Восход» 25 тыс. рублей за полученные материалы. Срок исковой давности истек 12 марта 1998 года. Бухгалтерия кооператива «Заря» перечислила 22 мая 1998 года указанную сумму кооперативу «Восход». Через некоторое время в кооператив «Заря»  было обнаружено, что 25 тыс. рублей были уплачены после истечения срока исковой давности. В связи с этим кооператив «Заря» предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с кооператива «Восход» уплаченной суммы.

       Каковы  последствия истечения исковой  давности? Подлежит ли иск кооператива  «Заря» удовлетворению?

Решение.

Каковы  последствия истечения исковой давности?

       Истечением  срока исковой давности может  быть погашена по требованию заинтересованной стороны возможность его защиты судом, но не само требование к обязанному лицу. Истечение срока исковой  давности не освобождает обязанное  лицо от исполнения обязанности. Если, несмотря на истечение срока исковой давности, должник исполнит обязанность, он не вправе требовать исполненное обратно. При этом не имеет значения, знало ли обязанное лицо об истечении срока исковой давности или не знало.

       Подлежит  ли иск кооператива «Заря» удовлетворению?

       В соответствии со ст.  206 ГК РФ иск кооператива «Заря» не подлежит удовлетворению, так как производственный кооператив «Восход» исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

        Источники и литература:

1. Конституция РФ – М.: ИНФРА-М, 2003 год.
2. «Комментарий к Гражданскому кодексу» под редакцией Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкиной - М.: Юрайт, 2004 год, том 1,2.
3. «Гражданское право» под. ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.: «Проспект», 1997год.
4. «Гражданское право» под редакцией С.П.Гришаева – М.: ЮРИСТЪ», 1999 год.
5. «Гражданское право: Практикум» под. ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева – М.: «Юридическая литература», 1997год, ч.2.
6. А.М.Эрделевский «Гражданское право» - М.: ЮРИСТЪ, 2004 год.
7. «Российская юридическая энциклопедия» под редакцией А.Я.Сухарева – М.: «ИНФРА-М», 1999 год.