Компенсация морального вреда

    Оглавление

     

    Введение……………………………………………………………………2-3

    Глава   I. Понятие возмещения (компенсации) морального вреда………4

1.1  Возникновение и развитие института  компенсации морального вреда…………………………………………………………..……………4-6

    1.2  Современное понимание данного  института…………………… 6-11

    Глава II. Условия и порядок компенсации морального вреда………….12

    2.1 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда..12-20

    2.2 Определение размера компенсации морального вреда…………..21-29

Заключение………………………………………………………...……30-31

    Список  использованной литературы…………………………………..32-34 

      

      

      

      

      

      

      
 
 
 

    Введение

    Для любого правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод личности и человека. Одним из таких прав является право  компенсации морального вреда.

    Институт  возмещения (компенсации) морального вреда  появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно.

    И если в начале 90-х годов институт компенсации морального вреда в  нашей стране представлял собой  слабоизученный «феномен», и регулировался  лишь отдельными нормативными актами, то в настоящее время вопросы  компенсации морального вреда, в  частности, регулируются нормами Конституции  РФ, Гражданским кодексом РФ, Законами РФ "О средствах массовой информации", "О статусе военнослужащих",  "О защите прав потребителей " и др.

    Предметом изучения курсовой работы является возможность в судебном порядке требовать компенсации морального вреда.

    Этот  способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

    Институт  компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности.

      Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и страницах периодических изданий.

    Объектом являются принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:

• компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;
• определение размера компенсации;
• учёт отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда юридическому лицу, третьим лицам и т.п.

    Целью курсовой  работы является анализ института компенсация морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.

    Задачи  курсовой работы:

    Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве.

    Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

    В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения.

    В-четвертых, выявить проблематику отдельных  видов компенсации морального вреда.

    В-пятых, проанализировать применение исковой  давности к компенсации морального вреда, а также размер компенсации.

    Методами  исследования выступили формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и др.

    Методологическую  основу исследования составили работы: А.М. Эрделевского, О.А Пешковой, В.Т  Смирнова, А.А Собчака и др. 

     

      Глава   I. Понятие возмещения (компенсации) морального вреда

    1.1Возникновение  и развитие института  возмещения (компенсации)      морального вреда.

      С начала 90-х годов российское  законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом-компенсацией за нанесенный моральный вред. Следует отметить, что сам термин «моральный вред» употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от нынешней.

    «Денежное возмещение неимущественного или так  называемого морального вреда, отмечалось в «Юридическом словаре» 1953 года, - как унижающее достоинство советского человека, согласно действующему законодательству, не может иметь места... ».

    И через тридцать лет после издания  этого словаря в юридической литературе по-прежнему утверждалась такая же позиция. Так, достаточно знающие юристы В. Т. Смирнов и А. А. Собчак категорически указывали, что моральный вред (причем слово «моральный» бралось ими в кавычки) лишён экономического содержания и не подлежит материальному возмещению¹.

    Это мнение поддерживали и некоторые  другие юристы. М. Маркова, например, пишет: «Моральный вред, который терпит пострадавший от преступления и его близкие, не подлежит материальной компенсации»².

    Таким образом, в течение длительного  времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит.

    В обоснование этого обычно приводился аргумент – личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Такая позиция была связана и с отсутствием чётких указаний в гражданском законодательстве. Постепенно,  однако,  и в общественном сознании,  и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах,  рассчитанных на отдельные случаи,  а за тем в актах общего кодификационного  характера категория морального вреда была узаконена.³

    Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и других средствах массовой информации».

    В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. - даты введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. Возмещение морального вреда предусматривается ст. 131 указанных Основ, которое сохраняет свою силу и в настоящее время. Однако её нормы теперь фактически «перекрыты» положениями, содержащимися в статьях 151, 1099-

    1101 ГК РФ⁴.

    В ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения.

    Моральный вред в ст. 131 Основ был определен  как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Из этой характеристики морального вреда следует вывод,  что моральный вред может быть причинен только физическому лицу,  поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь психофизическая особь,  но никак не социальная общность,  каковой является юридическое лицо. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство деловую репутацию.

    1.2. Современное понимание  данного института.

    Правила,  изложенные в первом параграфе данной главы действовали до 1 января 1995 года. После этого начинается современный  этап становления  института компенсации  морального вреда в РФ. С этой даты на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу так, как и Основы гражданского законодательства 1991 г. союза СССР и республик, а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК РФ⁵.

    Развернутое определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994г. № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

    Для более глубокого понимания сущности и содержания морального вреда необходимо уяснить смысл такого психического явления, как страдание. В толковом словаре русского языка страдание определяется как «физическая или нравственная боль, мучение», а боль в свою очередь, связывается, с «ощущением страдания»⁶. Таким образом, и боль, и страдания неразрывно связаны между собой. В ГК РФ, а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. употребляются две разновидности страданий: страдания нравственные и страдания физические.  Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994г.: «Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.». Хотя Верховный Суд не дал общего определения страданий, из приведенного текста следует, что суд раскрывает содержания одного из видов морального вреда – нравственных страданий. Что касается физических страданий (второго вида страданий), то они (в отличие от нравственных страданий), связаны с причинением человеку физической боли, мучений, всегда сопутствующих нанесению телесных повреждений, различного рода увечий, истязаний, заболеванию, которое может быть результатом, в том числе и перенесенных нравственных страданий.

    Указывая, что моральный вред может заключаться  в переживаниях в связи с болью, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупным моральный вред, находящийся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений.

    Физический (органический) вред - это вред  материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психологического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред)⁷. Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный.