Контрольная работа по "Гражданское право"

Гражданское право 
 

      Задание № 4

      Раскройте вопросы:

1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.
2. Порядок заключения договора.

 

      Задача  №   1

      Шофер торговой фирмы Салсов оставил, не заперев и не вынув ключа зажигания, около магазина принадлежащую фирме машину на несколько минут без присмотра. Грузчик магазина Попков, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Кубасова. В результате аварии Кубасов получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Попкову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.

      Решите  дело.

      Задача  №   2

      Ковалевский сдал в химчистку два костюма  сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне некоторые вещи, в том числе и костюмы Ковалевского, были из химчистки похищены. Ковалевский потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалевский просрочил их получение и что вины химчистки в пропаже костюмов не установлено.

      Проанализируйте ситуацию 
 

                                       План.

1.План…………………………………………………………………………….2.

2.Введение……………………………………………………………………….3.

3. Неустойка  как способ обеспечения исполнения  обязательств………….4-11. 

3.1. Понятие, основные  характеристики и правовая природа  неустойки…..4-6. 

3.2. Функции неустойки……………………………………………………….6-7. 

3.3. Классификация   неустоек……………………………………………….8-11. 

4. Порядок заключения договора…………………………………………...11-14. 

5. Задача №1………………………………………………………………..14-15.

6. Задача 2…………………………………………………………………..15-16.

7. Заключение  …………………………………………………………………17.

8. Список литературы………………………………………………………...18. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        Введение.

   Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права.

Такие способы  обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их исполнения объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В  соответствии с современным российским  законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ст.329 ГК, иными законами или соглашением сторон.

    Неустойка  и задаток, несколько выделяются  из всех способов обеспечения исполнения обязательств, стоят как бы отдельно.

Недаром, еще  Анненков К. А. ¹отмечал, что «только задаток и неустойка

являются средствами укрепления, то есть – обеспечения  исполнения, да и то

не обязательств вообще, а только договоров». Тем  не менее, они существенно

различаются между  собой по ряду признаков.  
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Неустойка как способ обеспечения исполнения     обязательств. 

3.1. Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки. 

    В  доктрине существуют следующие  мнения о том, что следует  понимать под неустойкой как способом обеспечения исполнения обязательств. Пестржецкий, Буковский, Боровиковский и Мандро называют неустойкой «штраф или пеню в размере известной денежной суммы, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае неисправности в исполнении обязательства». Этой же точки зрения придерживается Г. Ф. Шершеневич, считая неустойкой «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие о платеже должником известной суммы на случай неисправности в исполнении» . Иную позицию занимает Мейер – по его мнению, неустойка может представлять собой не только денежное обязательство, но и передачу определенного имущества или же совершение в пользу кредитора какого-либо действия. Этот спор разрешает п. 1 ст. 330 ГК РФ, в которой говорится, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

    Институт  неустойки существовал еще в  древнем Риме. Соглашение о ней

заключалось в  форме стипуляции, откуда неустойка и получила свое название – stipulatio poenae. Сегодня неустойка находит свое широчайшее применение в обеспечении исполнения самых разных гражданско-правовых договоров.

   Привлекательность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняется, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь

кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Иоффе О. С. выделяет следующие характерные черты неустойки:  предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки).

    Важно  отметить, что неустойка обеспечивает  только договорное

обязательственное правоотношение. Все остальные обязательства (деликатные, внедоговорные в виде односторонней сделки) объектами обеспечения неустойки в силу специфики последней и характера указанных обязательств таковыми не являются.

    Соглашение  о неустойке должно быть совершено  в письменной форме

независимо от формы основного обязательства  – это положение, закрепленное в ст. 331 ГК РФ, является условием действительности неустоечного соглашения.

  Это правило распространяется на все случаи обеспечения неустойкой

исполнения какого-либо обязательства. Из этого следует, что  в  том случае,

если основное обязательство должно быть нотариально  удостоверено или

подлежит государственной  регистрации, данное требование не распространяется на форму соглашения о неустойке. 

    Среди  цивилистов ведется давний спор  о правовой природе неустоечного

соглашения –  о том, является ли неустойка акцессорным, дополняющим

основное требование, обязательством или же это часть  основного

обязательства или же просто отдельное, самостоятельное  соглашение.

    Большинство  цивилистов склоняются к тому, что неустойка, как и все

остальные (кроме  банковской гарантии) способы обеспечения  исполнения

обязательств, является акцессорным (дополнительным) обязательством, что

прямо вытекает из ее природы – служить неким  побудителем, некой гарантией надлежащего исполнения главного обязательства.

    Сторонники  теории «неустоечного сепаратизма» полагают, что неустойка – это совершенно самостоятельное обязательство, что, хотя неустоечное

соглашение заключается  во исполнение какого-то другого обязательства, оно

вовсе не является акцессорным по отношению к нему. Цивилисты,

придерживающиеся  такой позиции в отношении  неустойки, основывают свои

суждения главным  образом на том, что соглашение о  неустойке должно быть

заключено в  письменной форме независимо от формы  основного обязательства, а несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке², что недействительность соглашения о неустойке не влечет недействительности основного обязательства ³и, наконец, что по требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства⁴.

    В  доктрине имеется и совершенно  иной взгляд на неустойку –  есть

цивилисты, которые  считают, что неустойка  не является ни самостоятельным, ни дополнительным обязательством, что неустойка – есть часть-санкция самого основного обязательства, то есть ее вообще нельзя рассматривать как нечто отдельное (даже акцессорное).

    С  этой точкой зрения трудно  согласиться – неустоечное соглашение

заключается отдельно от основного обязательства во всех отношениях: к его

форме предъявляются  определенные требования, не зависящие  от формы

основного обязательства, оно исполняется в случае нарушения  независимо от

дальнейшего исполнения основного обязательства, и, наконец, оно не является обязательным условием заключения договора (за исключением случаев, когда имеет место законная неустойка).

  Соглашение о неустойке нельзя считать и самостоятельным обязательством.

В данном случае имеется главное (основное) обязательство, а для его

обеспечения устанавливается  неустоечное соглашение, являющееся к нему

придаточным, или  дополнительным. Таким образом, обязательство  уплатить

неустойку находится  в зависимости от главного обязательства  и это

обстоятельство  как раз и ведет к тому, что: если нет главного обязательства или оно признано недействительным, то этот факт влечет за собой недействительность соглашения о неустойке, если главное обязательство прекращается, то прекращается и обязательство уплатить неустойку, так как его цель – добиться исполнения основного обязательства, если кто-либо принимает на себя ответственность по основному обязательству, то к нему автоматически переходит и обязательство исполнять условия неустоечного соглашения, если в ходе исполнения договора имела место уступка права требования по основному обязательству, то вместе с ней к новому кредитору

 переходит и право требовать исполнения условий неустоечного соглашения.

    Таким  образом, говоря о правовой  природе соглашения о неустойке,

необходимо иметь  в виду, что неустойка является институтом, призванным

обеспечить должное  исполнение основного обязательства, но в то же время –

если было заключено  соглашение о неустойке во исполнение какого- то

договора,  оно  становится неотъемлемой частью этого  договора и все вопросы, касающиеся соглашения о неустойке, нужно рассматривать в неразрывной связи с основным обязательством. 
 
 

                           3.2. Функции неустойки. 

    Основная  функция неустойки – обеспечительная  – заключается в том, что

она является дополнительной санкцией за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства, помимо общей санкции возмещения убытков⁵. Дополнительное  обеспечительное значение неустойки по сравнению с

общей санкцией возмещения убытков проявляется  в следующем. Во-первых,

согласно п.4 ст. 393 ГК РФ, убытки могут быть взысканы только тогда, когда

они действительно  имели место, причем для  взыскания  такого вида убытков,

как упущенная  выгода, необходимо учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления; неустойка же может быть взыскана вне зависимости от всего этого – для ее истребования с