Контрольная работа по "Гражданское право"

   

                                                         Задача  №   1 

      Шофер торговой фирмы Салсов оставил, не заперев и не вынув ключа зажигания, около магазина принадлежащую фирме машину на несколько минут без присмотра. Грузчик магазина Попков, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Кубасова. В результате аварии Кубасов получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Попкову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.

      Решите  дело.

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем  или иным транспортным средством  без цели хищения 
 
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - 
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2. Деяние, предусмотренное  частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся  в состоянии опьянения, повлекшее  по неосторожности причинение  тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается  принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять  транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством  на срок до трех лет.

Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью по неосторожности  
       1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Статья 1064 ГК. Общие  основания ответственности за причинение вреда 

1. Вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

В соответствии  с статьями приведенными выше гражданин Кубасов имеет все основания для удовлетворения своего иска.

                                      Задача   № 2.

      Ковалевский сдал в химчистку два костюма  сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне некоторые вещи, в том числе и костюмы Ковалевского, были из химчистки похищены. Ковалевский потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалевский просрочил их получение и что вины химчистки в пропаже костюмов не установлено.

      Проанализируйте ситуацию.

      Поскольку в данной задаче неизвестны условия  договора заключённого между гражданином  и организацией делать какие либо выводы сложно. Если в договоре было прописано , что организация не несёт ответственности за хранения доверенного ей имущества или несёт ответственность только в течении некоторого времени в частности десяти дней , а гражданин Ковалевский согласился с этими условиями подписав такой договор , то его претензии в адрес данной организации являются не обоснованными. В любом другом случае организация(если вещи не были застрахованы, а в таком случае страховая компания) должна возместить ущерб. 

                             
 

                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        Заключение. 

    Таковы  общие положения, касающиеся правового  регулирования институт о в неустойки и задатка как способов обеспечения исполнения обязательств в

российском гражданском  праве. Обеспечение исполнения обязательств,

гарантии, предоставляемые  стороне на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязанностей играют крайне важную роль в современном гражданском обороте, а поэтому нам  представляется более чем оправданным такое обильное внимание, какое оказывают способам обеспечения исполнения обязательств, а в частности, неустойке и задатку,  все российские цивилисты – от классиков российской цивилистики царской России (Шершеневич Г. Ф.) и основоположников советского гражданского права (Иоффе О. С., Новицкий И. Б.) до специалистов в области современного гражданского права (Брагинский В. В., Витрянский М. И.).

       Как уже упоминалось выше, неустойка  и задаток являются древнейшими

  способами  обеспечения исполнения обязательств, и за все время их

  существования  многое было сделано для более  четкого регулирования

  отношений,  связанных с ними. И, тем не  менее, эти институты нуждаются-

  таки в  дальнейшем развитии и совершенствовании,  еще устранены не все

  пробелы.  Так, нам представляется крайне  необходимым более четкое

  урегулирование  отношений, связанных с законной  неустойкой, а также

  сделать  уменьшение неустойки в случае  ее явной несоразмерности не

  полномочием,  а обязанностью суда; еще было бы неплохо предоставить какие-то дополнительные гарантии задаткадателю  на случай недобросовестности задатка получателя. Это поможет, на наш взгляд, решить множество спорных вопросов, имеющихся в настоящее время в теории, и обеспечить более грамотное применение неустойки и задатка на практике. Ведь только грамотное и правильное применение правовых институтов способствует развитию гражданского оборота. А для осуществления этой цели необходимо развивать и углублять исследования способов обеспечения исполнения обязательств и успешно разрешать все их практические трудности для построения стройной единой системы обеспечения исполнения обязательств. 
 
 
 
 

               
 
 
 

                               Список литературы. 

    1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву

       Москва, 1987; 

    2. Анненков  К. А. Система русского гражданского  права. Том 3.

       Обязательственные права Спб., 1898; 

    3. Брагинский  М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие

       положения// Москва, 1998; 

    4. Винавер А. М. Неустойка Москва, 1998; 

    5. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1996г. 

    6. Гавзе Ф. И. Обязательственное право Москва, 1968; 

    7. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств Москва, 1999; 

    8. Гражданское право. Том II. (учебник) под ред. Суханова Е.

       А. Москва, 1999; 

    9. Иоффе О. С. Обязательственное право// Москва, 1975; 

    10. Константинова В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств

       Москва, 1997; 

   11. Лейст О. Э. Санкции и отсветственность по советскому правуМосква,

       1981г. 

   12.Википедия.