Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Оглавление: 

Задание 1.Влияние принципа состязательности на деятельность сторон в судебном доказывании по гражданским делам ______________ст. 2-5 

Задание 2. Подготовить определение о подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску одного из супругов о разделе совместно нажитого имущества___________________________ст. 6-7

Задание 3 задача______________________________________ст. 8

Библиографический список литературы______________________ст .9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 1.Влияние принципа состязательности на деятельность сторон в судебном доказывании по гражданским делам.

    В советском гражданском процессуальном праве как такового принципа состязательность не было, данный принцип был лишь номинальный, а фактически, бремя доказывания ложилось на суд, который должен был осуществлять не свойственные ему функции фактического следователя по гражданским делам и одновременно адвоката обеих сторон, а стороны могли бездействовать в представлении и исследовании доказательств, не неся никакой ответственности за пассивность и иное недобросовестное поведение не опасаясь никаких неблагоприятных для себя последствий - все за них должен был сделать суд.

      Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление в п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".¹

Принцип состязательности означает активную деятельность участников процесса по подтверждению  относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами юридически значимых обстоятельств, входящих в  предмет доказывания по делу, с  целью их перевода в категорию  юридических фактов или опровержения.

      Введение принципа состязательности в гражданское производство изменило роль суда в процессе доказывания. Однако следует заметить, что принцип состязательности вытекает из равноправия участников процесса, поскольку состязание может быть равным при наличии у участников процесса одинакового набора прав и обязанностей.

      По этой причине применение данного принципа по отношению к гражданину, вступившему в судебный процесс с неравным соперником, требует дополнительных гарантий.

   Содержание ч. 1 ст.12 ГПК РФ 2002г. воспроизводит положения², сформулированные в ст. 123 Конституции РФ: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  Отнесение указанных принципов к группе конституционных принципов гражданского судопроизводства свидетельствует о возрастании их значимости в новых условиях.

    От самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (поддерживать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, являться ли в судебные заседания, определять пределы обжалования судебного решения и т.п.), причем уклонение от участия в таком процессе теперь может повлечь неблагоприятные последствия не для суда, как было раньше, а для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

      В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.                                     

     Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве содержит два аспекта. Первый касается фактической стороны дела, т.е. связан с процессом доказывания фактов, имеющих значение, а второй - юридической стороны, т.е. связан с разрешением вопросов права: выбором, обоснованием и отстаиванием в суде юридической позиции стороны.

     Теперь закон однозначно возлагает бремя доказывания на стороны: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК); доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.57 ГПК) .

    Когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно (это касается представления письменных и вещественных доказательств, например, когда они находятся в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны, а также получения заключения эксперта, которое по закону может быть дано только по определению суда или судьи), они вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании; в таких случаях суд (судья) оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств - истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства, назначает экспертизу.

     Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, т.е. установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.55 ГПК), т.е. связан с фактической стороной дела (решением вопросов фактов).

    В силу начала «состязательности» стороны убеждают суд в правоте каждая своего дела, представляя доказательства, ссылаясь на факты и приводя юридические рассуждения.

     Словесный порядок разбора, с обменом возражений между тяжущимися сторонами, создает пред глазами суда спор — этот лучший способ для уяснения и усвоения судьями всех данных по делу, как это признано всеми процессуальными законодательствами.

    Притом спор и состязание протекает в его наиболее удобоусвояемой для суда постановке: спор устный, представляющий вниманию всю картину дела в красочности живого, горячего слова, исчерпывающий все вопросы во время прений, ибо всех должны будут, влекомые личным интересом, коснуться противники в целях нападения или защиты.

  Для состязательной процессуальной формы также характерно, что в силу закона все доказательства обладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяет заранее вес отдельных доказательств.

   Принцип состязательности заключается также и в том, что возбуждение, продолжение и прекращение процесса ставятся, по общему правилу, в зависимость от воли сторон, которая ограничивается судом лишь в редких и исключительных случаях.

   Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

   Иными словами, акценты правосудия расставлены совершенно иначе. Раньше на суд была возложена обязанность не только собирать доказательства, но и устанавливать факты, имеющие существенное значение по делу и входящие в предмет доказывания.

Сейчас  суд выносит решение, исходя из других принципов. Он не может вмешиваться  в то, что происходит между сторонами, не должен заниматься сбором доказательств, ибо принцип состязательности гражданского судопроизводства, который и ранее был одним из основополагающих принципов гражданского процесса, сегодня наполняется реальным содержанием. Движущей силой процесса являются стороны, и именно они определяют, какие доказательства собрать, чем обосновать свои исковые требования, на какие юридические факты опереться, возражая против иска или поддерживая его.

      Состязательный тип судопроизводства ориентирует процесс доказывания на конечный результат — возможность разрешить дело (стандарт "доказывания"). В состязательном процессе лица, участвующие в деле, наделены широкими полномочиями по собиранию, представлению и исследованию доказательств.³

      Роль суда в проведении действительно состязательного процесса в настоящее время возросла и усложнилась. Суд выполняет в ходе судебного разбирательства исключительно функцию арбитра дела, не высказывая заранее в ходе всего процесса, в том числе и в судебных прениях сторон, свое отношение к исходу дела. При этом суд не связан доводами сторон, свободен в оценке собранных доказательств и независим от любых посторонних влияний.

       Деятельность суда по рассмотрению спорных вопросов предназначена исключительно для лиц, заинтересованных в разрешении юридического спора. Такой ее характер соответствует идее о том, что различные субъекты правоотношений должны сами проявить определенную озабоченность о судьбе спора и приложить максимум усилий для отстаивания своих прав и законных интересов.

      В ч.2 ст. 12 ГПК определены общие обязанности суда (судьи), которые относятся в принципе ко всем делам, - сохраняя беспристрастность, он создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Здесь же определены и способы, которыми он это выполняет.

      Суд при всем желании помочь стороне он может лишь предложить представить доказательства по делу, сам же собирать их не может, обязать сторону также не имеет права. Отсюда от выполнения сторонами обязанности доказывания должен зависеть и стандарт доказывания в состязательном процессе: доказала сторона правоту своей позиции — значит выиграла дело. 
 

Задание 2. Подготовить определение о подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску одного из супругов о разделе совместно нажитого имущества. 

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

«19»октября 2011 года                                                                                             г. Челябинск

            Мировой судья судебного участка  №1 Центрального района г. Челябинска

Ус А.В.,

рассмотрев  исковое заявление Ивановой Анны Сергеевны к Иванову Иван Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, руководствуюсь ст.ст. 133, 147-150 ГПК РФ.

                                                

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:  

         

          Возбудить гражданское дело по  иску  Ивановой Анны Сергеевны  к Иванову Иван Ивановичу о  разделе совместно нажитого имущества.

         Принять его к производству судьи и в порядке подготовки к судебному разбирательству произвести следующие процессуальные действия:

         1.   Разъяснить сторонам права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ:

- знакомиться с материалами дела;

- делать выписки из них, снимать копии;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

-задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

-заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

-давать объяснения суду в устной и письменной форме;

-приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

-возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- обжаловать судебные постановления.

2.   Разъяснив, что в соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонам и другими лицами, участвующими в деле.   

3.     Разъяснить в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки  и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие , дело может быть рассмотрено в  порядке заочного производства.

4.     Копию искового заявления, приложенных материалов и настоящего определения направить ответчику, истцу – копию определения.

5.  предложить ответчику представить  посменный отзыв  на исковые  требования, в случае несогласия  с иском – с указанием обстоятельств, на которых основаны возражения на иск,  и доказательств,  подтверждающих данные обстоятельства до 11 ноября 2011г.