Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 13:11, контрольная работа

Описание

В советском гражданском процессуальном праве как такового принципа состязательность не было, данный принцип был лишь номинальный, а фактически, бремя доказывания ложилось на суд, который должен был осуществлять не свойственные ему функции фактического следователя по гражданским делам и одновременно адвоката обеих сторон, а стороны могли бездействовать в представлении и исследовании доказательств, не неся никакой ответственности за пассивность и иное недобросовестное поведение не опасаясь никаких неблагоприятных для себя последствий - все за них должен был сделать суд.

Содержание

Задание 1.Влияние принципа состязательности на деятельность сторон в судебном доказывании по гражданским делам ______________ст. 2-5
Задание 2. Подготовить определение о подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску одного из супругов о разделе совместно нажитого имущества___________________________ст. 6-7
Задание 3 задача______________________________________ст. 8
Библиографический список литературы______________________ст .9

Скачать (27.65 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

гпк контроша.docx

— 30.82 Кб (Скачать документ)

Мировой судья:                                                                                    Ус А.В.

        
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Задание 3

Задача

  Петрова предъявила иск  к  Петрову о  взыскании алиментов. Судья установил, что Петров уже выплачивает алименты Санниковой на ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Петровой может стать основанием для обращения Петрова с иском об уменьшении размера алиментов к Петровой и Санниковой, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству поручил судебному исполнителю проверить, действительно ли Петровы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает истица в своем заявлении о взыскании алиментов. Акт судебного исполнителя был исследован в судебном заседании и положен в основу решения суда.

Правильны ли действия суда?

  Является  ли акт судебного исполнителя  судебным доказательством?

  Решение:

    Нет действия суда не правомерны, т.к.  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Суд определяет, какие обстоятельства имеют  значение для дела, какой стороне  надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

  Следовательно суд мог лишь запросит у истицы доказательства раздельно проживания, а не самостоятельно заниматься добыванием доказательств.

  Да, , акт судебного исполнителя судебным доказательством, т.к. в ГПК РФ не прописывается перечень доказательств, а согласно ч.1 ст. 55  ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены  из объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных  и вещественных доказательств,  аудио- и видеозаписей, заключений  экспертов. 

Библиографический список литературы:

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.93/Российская газета. 1993. 25 дек.
 
  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ, 67-ФЗ).
 
  1. Решетникова И. В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. - 2005. - № 3. С. 80-82.
 
  1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Принята Государственной  Думой РФ 21.10.94//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301;
 
  1. Гражданский кодекс  РФ. Часть 2. Принята Государственной  Думой РФ 22.12.95;
 
  1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.
 
  1. 7.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №6. - июнь 2003 г. – с.32.
  2. 8.Гражданский процесс/Под ред. М. К. Треушникова. -М., 2010.
 
  1. 9.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт - Издат, 2002.
  2. 10.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.
  3. 11.Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. - №12. – с.19.
  4. 12.Рыжаков А.П.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003. 

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"