Контрольная работа по "Гражданскому праву"

   Не  исключены и обязательства, в которых солидарность одновременно может существовать на каждой из сторон. Примером такого обязательства может быть обязательство по устранению повреждений неделимой веще (автомобиля), принадлежащей двум или более собственникам, если этот вред причинен совместными действиями нескольких лиц (угонщиками этого автомобиля). -

   Обязанными  солидарные содолжники считаются до тех пор, пока обязательство не будет погашено в полном' объеме или прекращено иным способом, предусмотренным законом. Причем такая обязанность существует и для того из солидарных содолжников, который уже в предъявленной ему части требований свое обязательство исполнил. Следовательно, и к нему может быть предъявлено в любой момент до полного прекращения обязательства требование об исполнении оставшейся части обязательства.

   Полное  исполнение обязательства одним  из содолжников прекращает его и  для всех остальных. Однако такое исполнение порождает вытекающее из него другое, так называемое регрессное обязательство, и содолжник, полностью исполнивший обязательство, вправе требовать от иных содолжников возврата ему той части, которую он исполнил вместо них. Иными словами, он становится кредитором по отношению к ним и имеет право требования. По регрессному обязательству содолжник, полностью исполнивший обязательство, имеет право требовать от иных содолжников исполнения обязательства в его пользу. Однако, следует иметь ввиду, что лицо, исполнившее обязательство в полном объеме, солидарного требования к иным содолжникам не приобретает. В дальнейшем по отношению к нему эти содолжники должны исполнить свое обязательство каждый в приходящейся на него части (доле). Следовательно, это обязательство считается долевым. В то же время нет никаких препятствий, чтобы дополнительным соглашением между оставшимися содолжниквми оно было преобразовано в солидарное. Долевая обязанность других содолжников определяется путем деления всей солидарной обязанности по исполненному требованию на число всех содолжников, включая и исполнившего обязательство полностью с вычетом из него части, приходящейся на последнего.

   Таким образом, регрессное обязательство  по своей природе является правом обратного требования, возникающим  в силу закона при исполнении одним  из содолжников солидарного обязательства  в полном объеме.

   Лицо, исполнившее чужой долг, становится кредитором по отношению в тем  лицам (содолжникам), за которых долг был погашен. Однако регрессные обязательства  возникают не только при солидарных обязательствах. Они имеют место  и в других случаях. Например, поручитель, исполнивший обязанность за должника, приобретает также право требовать  от него исполнения всего или соответствующей  части исполненного им обязательства  в свою пользу. Работодатель или  уполномоченное им лицом, понесший убыток по вине кого-либо из его работников имеет право требовать от него (при наличии в его действиях вины) полного или частичного возмещения этих убытков.

   Особенностью  регрессных обязательств является то, что они носят всегда производный  характер и в своем возникновении  всегда обусловлены исполнением  связанного с ним предшествующего  обязательства. Они в таком качестве являются правовым средством переноса имущественных негативных последствий  на действительно обязанное и  виновное лицо.

   В основе возникновения регрессных обязательств всегда лежит юридический состав. Регрессное обязательство, хотя и тесно  связано с предшествующим ему  обязательством, является самостоятельным, а не дополнительным к первоначальному.

   Таким образом регрессным называется обязательство, которое вследствие полного или  частичного исполнения, связанного с  ним предшествующего обязательства, одним лицом вместо другого, предусматривает  право лица, произведшего такое исполнение, требовать от последнего возмещения понесенных вместо него расходов. Соответственно, управомоченное в регрсссном обязательстве  лицо именуется регредиентом, а обязанное - регрессатом.

  Помимо  кредитора и должника в обязательствах могут участвовать и третьи лица. К ним относятся такие субъекты, которые состоят в определенной правовой связи с одной из сторон обязательства и приобретают в силу этого по обязательству некоторые самостоятельные права или наделяются обязанностями. Третьими лицами именуются и такие лица, которые не являются ни одной из сторон обязательства. По общему правилу обязательство не образует для третьих лиц обязанностей. Однако в случаях, предусмотренных законом либо соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права относительно одной или обеих сторон обязательства. Так, если из законодательного акта, сути обязательства, либо договора не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предоставленное за должника третьим лицом. Кроме этого, третье лицо, которому угрожает утрата права на имущество должника (право владения, пользования, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, вправе удовлетворить требования кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству.

  Третьи  лица могут быть привлечены к исполнению обязанности должника перед кредитором. Так, родители несовершеннолетнего  лица (от 15 до 18 лет), причинившего вред другому лицу, при отсутствии у  такого несовершеннолетнего достаточных  для возмещения средств обязаны  вместо него возместить этот вред в полном объеме потерпевшему лицу (ст.447 ГК). Такая обязанность родителей установлена вследствие ненадлежащего воспитания и установления контроля за их ребенком и носит, дополнительный (субсидиарный) к основному обязательству характер. Такое обязательство возникает и у поручителя при невозможности исполнения основного обязательства лицом, за которое он поручился.

  Субсидиарным  называется такое обязательство, в силу которого третье лицо, связанное с должником обязательством в силу закона либо договора, обязано исполнить в пользу кредитора часть либо все обязательство в случае неисполнения должником своего обязательства. 

5. Понятие и принципы исполнения обязательств.

  Понятие исполнения. Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату, например, получить, изготовить или отремонтировать какую-либо вещь, что достигается реализацией должником и кредитором прав и обязанностей, составляющих содержание обязательства. Как уже говорилось, содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий.

  Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Поскольку  законом предусмотрена возможность  возникновения обязательств, не только прямо предусмотренных законом, но и иных, не противоречащих общим  началам и смыслу гражданского законодательства, перечень обязанностей должника в законе не является исчерпывающим. Лишь наиболее часто встречающиеся действия должника в законе названы: передача имущества, уплата денег, выполнение работы. Несмотря на многообразие различных действий, совершаемых должником, их осуществление  подчиняется общим правилам. Общие  правила исполнения обязательства  именуются принципами исполнения обязательств.

  Принципы  исполнения. Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

  Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный  ст. 309 ГК, устанавливает, что "обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями". Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

  Принцип реального исполнения сформулирован  в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого  действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

  В то же время действие принципа реального  исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и  возмещение убытков в случае ненадлежащего  исполнения обязательства не освобождают  должника от исполнения обязательства  в натуре, если иное не предусмотрено  законом или договором, то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и  уплата неустойки за неисполнение обязательства  освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или  договором.

  Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они  воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать правила иные, чем установленные законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны  прежде всего должны руководствоваться  условиями обязательства, определяемыми  сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и  иных правовых актов. Статья 396 ГК предусматривает  оговорку "если иное не предусмотрено  законом или договором". Роль общих  принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда  стороны не устанавливают специальных  правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить.

  Соотношение принципов надлежащего и реального  исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба  принципа имеют самостоятельное  значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно  говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно  не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может  быть ненадлежащим, ибо пока обязательство  развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и  его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется  в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК). В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изготовителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства. Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл добиваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака. Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значение в качестве общего правила, которое может быть изменено соглашением сторон либо включением в договор условия об отступном (п. 3 ст. 396 ГК).

  Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного исполнения обязательства  в натуре. Например, неисполнение обязанности  передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право  требовать отобрания этой вещи и  передачи ее кредитору на предусмотренных  обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неисполнение обязанности выполнить  определенную работу предполагает уже  не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной компенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим  лицом (ст. 397 ГК). Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства  в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно  совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к совершению требуемого действия,-имущественная  санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип  реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-определенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом  надлежащего исполнения.

  С точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным  волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что  исполнение обязательства является сделкой. О. А. Красавчиков придерживался  иного взгляда. По его мнению, исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет . Представляется, однако, что должник, совершая предусмотренное  обязательством действие, стремится  освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства применяются общие требования к совершению сделок. Исключение составляет правило о форме сделок. В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки во исполнение письменного договора по соглашению сторон могут совершаться устно.

  Исполнение  обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последовательно  совершаемых действий, которые представляют собой определенный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например при взаимных обязательствах. В этом случае говорят  о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое  обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Так, передача имущества  по договору купли-продажи обусловлена  уплатой покупной цены и наоборот. Закон предоставляет стороне, совершающей  встречное исполнение, приостановить  исполнение либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено, либо имеются обстоятельства, свидетельствующие  о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный  срок.