Личные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации

Право гражданина на свободу  передвижения является одним из основополагающих прав человека. В настоящее время  данное право предусмотрено ст.27 Конституции РФ, принятой всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. Также  оно закреплено в ст.13 Всеобщей Декларации Прав Человека, принятой Генеральной  Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., и в  ст.12 "Международного пакта о гражданских  и политических правах", подписанного СССР 18 марта 1968 г., ратифицированного  Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-УШ и вступившего в силу для СССР 23 марта 1976 г. Свобода передвижения в конституционном праве понимается как совокупность нескольких прав, а именно: право на свободу передвижения в пределах территории государства, право на выбор места жительства на территории государства, а также  право покидать территорию государства  и возвращаться обратно. Право на выбор места жительства и места  пребывания является отражением естественного  состояния человека, при котором  он осознает свою внутреннюю свободу  на перемену места жительства и пребывания по своему усмотрению, а государство  не устанавливает ограничений и  препятствий в его реализации.

 

Свобода мысли  и слова.                                                                                           Свобода мысли характеризует духовную свободу человека, его внутренний мир, который сам по себе не может быть предметом правового регулирования. Вместе с тем мышление, мысль лежат в основе любой деятельности человека, обусловливают его социальную активность, взаимоотношения с другими людьми, обществом, государством, т.е. выражаются вовне. Формой мысли является ее языковое, словесное выражение (устное или письменное), другие знаковые системы общения, например художественные формы. Гарантирование Конституцией РФ каждому свободы мысли означает, с точки зрения правовых требований, невмешательство государства в процесс формирования и выражения собственных мнений и убеждений человека, защиту его от любого иного вмешательства, недопустимость какого-либо идеологического диктата, насилия или контроля над личностью. Свобода слова - это гарантированная государством возможность беспрепятственно выражать своё мнение и убеждения по самым различным вопросам общественного, государственного, иного характера посредством устного или печатного слова, на собраниях, митингах, другими средствами. Право свободно выражать свое мнение, как это формулируется в международно-правовых актах, включает свободу придерживаться своего мнения и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Свобода выражения мнения лежит в основе многих других прав и свобод, прежде всего таких, как права на участие в выборах, на петицию, на образование; свободы совести, творчества, и др. Свобода мысли и слова, выражения своего мнения чрезвычайно важна для реального проявления свободы человека. Но эта свобода не может быть абсолютной, безграничной. Слово как главное средство человеческого общения оказывает сильнейшее воздействие на сознание и поведение людей. Оно может созидать и разрушать, звать к социальному прогрессу и призывать к насилию, обогащать внутренний мир человека и унижать личное достоинство. В современный период ограничения в этой области установлены как на международно-правовом, так и на национальном уровнях.

 Право на  защиту своих прав и свобод.

Исполнение законодательных  положений, направленных на защиту прав граждан и юридических лиц, и  создание условий для реализации ими своих прав и законных интересов  уже в течение многих лет является самой существенной задачей публичной  власти в России. "Центр тяжести" правовой защиты в количественном и  качественном отношении лежит на исполнительной власти, органы которой  обязаны обеспечивать безупречность  своих действий и решений, избегать ошибок в правоприменительной деятельности. Отношения между гражданами и  их объединениями с органами публичной  власти носят разносторонний характер.Предметом  отношений между органами публичной  власти и гражданином могут стать  как обязательная государственная  регистрация сделки, получение гражданином  паспорта, организация митинга, осуществление  предпринимательской деятельности, так и совершение гражданином  правонарушения. Можно обозначить несколько  оснований возникновения конфликта  между органами публичной власти и гражданами (их объединениями): принятие неправомерного решения представителем органа публичной власти (действия должностного лица, не соответствующие  предписаниям закона) или совершение гражданином (объединением, юридическим  лицом) административного правонарушения. Гражданину предоставляется право  самостоятельно выбирать порядок обжалования  действий и решений, нарушающих его  права и свободы. В соответствии со ст.4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и  свободы граждан" гражданин вправе обратиться с жалобой на подобные действия (решения) либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, приобретая в равной степени как право на административную жалобу, так и право на жалобу-иск или административный иск в судебном органе. Определение порядка защиты прав зависит от сущности и особенностей конфликтов. От правильного определения сущности спорных отношений, относимых к административно-правовым, зависит и форма их регламентации. Выявление предмета административно-правового спора и его особенностей необходимо для построения четкой системы взаимоотношений между его сторонами (участниками спора).

Заключение.

Специфические особенности  личных прав и свобод заключаются  в следующем: эти права и свободы  являются но своей сущности правами  и свободами человека, т.е. каждого, и не увязаны напрямую с принадлежностью  к гражданству государства, не вытекают из него; эти права и свободы  неотчуждаемы и принадлежат каждому  от рождения; это такие права и  свободы, которые необходимы для  охраны жизни, свободы, достоинства  человека как личности, и другие естественные нрава, связанные с  его индивидуальной, частной жизнью.

 

Список использованных источников

1.  Конституция РФ 1993г.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина/ Принята Верховным Советом РСФСР 22.11 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.

3. Уголовный кодекс РФ (Федеральный закон от 13.06. 1996 г) // Российская газета. № 113-115.18-20.06. 1996.

4.Закон РФ "О милиции" от 18.04. 1991 г. // ВСНД РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст.503.

5.Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04. 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст.685.

Литература:

1.   Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М., 2004.

2.   Беркович Е.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов. М., 1998.

3.   Козлова Е.И., Кутафин О.Е. "Конституционное право России". Учебник/ М., Юристъ, 2004.

4.   Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.

5.   Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. М., 1983.

6.   Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.

7.   Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2003.

8.   Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

 

 

Правовые акты.

1.Декларация прав и свобод человека и гражданина/Принята Верховным Советом РСФСР 22.11.1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1991.№ 52.Ст. 1865.

2.Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г.//ВСНД РФ и Верховного Совета РФ.1991. № 16. Ст. 503.

3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Федеральный закон от 18.12.2001 г.) // Собрание законодательства РФ.2001. № 52. ч.1. Ст. 4921.

4.Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. № 19. Ст. 685.

2.Способ и формы защиты гражданских  прав. Гражданский процесс. Арбитражный  процесс

.1. Понятие способов защиты гражданских прав.

Судебный гражданский право защита, в научной литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации способов защиты гражданских прав и интересов. Наиболее распространённой является следующая конструкция: «способы защиты гражданских прав это предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и компенсация потерь, вызванных нарушением права» Законодательство Российской Федерации указывает перечень способов защиты гражданских прав в статье 12 Гражданского Кодекса. Указанная статья определяет дефиницию способов защиты путём их перечисления. Легального определения данного понятия закон не содержит. При этом, излагаемый в статье перечень способов не является исчерпывающим, поскольку в самой норме права говорится о возможности защиты прав и интересов также иными способами, предусмотренными законом. Однако в любом случае способ защиты нарушенного права должен быть регламентирован законом. В противном случае выбранный способ считается неправомерным.

Для ознакомления и дальнейшего применения, приведу  текст вышеупомянутой статьи.

Статья 12. Способы защиты гражданских  прав

Защита гражданских  прав осуществляется путем:

§  признания права;

§  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

§  признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

§  признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

§  самозащиты права;

§  присуждения к исполнению обязанности в натуре;

§  возмещения убытков;

§  взыскания неустойки;

§  компенсации морального вреда;

§  прекращения или изменения правоотношения;

§  неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

§  иными способами, предусмотренными законом.

Все вышеперечисленные  способы носят универсальный  характер и могут применяться  для защиты, как правило, любого субъективного  гражданского права. Напоминая, хочется  сказать, что статья 12 даёт возможность  использовать и другие, не противоречащие закону способы. В тексте статьи они  указаны под иными способами. Такие способы защиты носят специальный  характер и применяются для защиты только определённых гражданских прав или для защиты от определённых нарушений. В пример специальных способов защиты можно привести: возможность кредитора  при неисполнении должником обязательства  по передачи вещи, выполнению работ, оказанию услуг поручить его исполнение третьим  лицам или выполнить его своими силами с отнесением всех необходимых  расходов на должника, возможность приостановления исполнения обязательства при неисполнении контрагентом встречного обязательства и т.д.

Порядок реализации способов защиты гражданских прав, можно разделить на три группы:

1)  применяемые только судами, а в некоторых случаях и иными уполномоченными государственными органами, что предполагает необходимость обращения к ним с просьбой о защите посредством конкретного способа (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право, и др.);

2)  применяемые участником правоотношения самостоятельно (самозащита, прекращение правоотношения путем одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такая возможность предусмотрена законом или договором, и др.);

3)  применяемые как с помощью судебных органов, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.).

Итак, если в основу классификации способов защиты гражданских  прав положить результат, на который  рассчитано их применение, то все универсальные  способы защиты, названные в ст. 12 ГК могут быть распределены на следующие группы.

Первая группа включает в себя способы защиты, применение которых позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право, либо прекратить (изменить) обязанность. К такому результату приводит применение следующих способов защиты: признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношения.

Анализ арбитражно-судебной практики свидетельствует о том, что все названные способы  защиты используются субъектами в основном на первом предварительном этапе  в целях создания благоприятных  условий для применения иных способов защиты. Ко второй группе способов защиты гражданских прав можно отнести  такие способы, применение которых  позволяет предупредить или пресечь  нарушение права. К их числу относятся: пресечение действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; взыскание неустойки. Цель применения указанных способов защиты заключается в том, чтобы  заставить или побудить нарушителя прекратить действия, нарушающие субъективное гражданское право, либо предупредить такие действия.

Третья группа объединяет способы защиты гражданских прав, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в  связи с нарушением права. Такой  результат может быть достигнут  путем: восстановления положения, существовавшего  до нарушения права; признания оспоримой  сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; компенсации морального вреда.. Здесь важно отметить, что все способы защиты гражданских прав, будь они универсальными или специальными, могут осуществляться только в определённом процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права.

 

 

2.Формы защиты гражданских прав

«Форму защиты гражданских  прав можно определить как воздействие, основанное на норме права или  договоре, протекающее либо в рамках правовой процедуры либо без нее, направленное на предупреждение, пресечение нарушения прав и их восстановление, осуществляемое специальным органом, либо самим правообладателем. Разграничивая  понятия форма защиты и способ защиты гражданских прав, форма должна указывать на то, кто осуществляет право на защиту, а способ – как  тот или иной субъект защиты это  делает, посредством каких мер.Учебник  гражданского права различает две  основные формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в  судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок).