Наследственное право в РФ

Исполнитель завещания и свидетели могут присутствовать при нотариальном удостоверении завещания лишь при изъявлении на это желания завещателя.

Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.

Поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя, а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем, невозможно совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил статьи 1124 ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Завещания, удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса, являются альтернативным вариантом в легитимации завещательных распоряжений наследодателя.

Однако полномочия данных органов по удостоверению завещаний в юридической литературе подвергаются сомнению. Так, Т.И. Зайцевой и П.В. Крашенинниковым был сделан вывод о невозможности удостоверения завещаний названными лицами с основой на следующих нормах. Следует иметь в виду, что в соответствии с Основами законодательства о нотариате правом удостоверять завещания наделены также должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий в случаях отсутствия в населенном пункте нотариуса. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти устанавливается инструкцией, утверждаемой Министерством юстиции РФ.[11]

Закон легитимным признает завещание, которое удостоверено не только уполномоченным должностным лицом, наделенным специальным статусом, но также и лицом, в силу исполнения своих служенных обязанностей, обладающим сходным с органами власти набором функций. Завещание, удостоверенное таким лицом, является завещанием, приравненным к нотариально удостоверенным.

         Согласно статье 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:

- завещания граждан, находящихся на лечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

- завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

- завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

- завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, - также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

- завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Тайна завещания является одним из основных принципов в наследственных правоотношениях, его обеспечение служит важнейшим условием развития демократических начал в гражданском обороте. Способствовать реализации этого принципа на практике призвано закрытое завещание. Закрытое завещание является также наглядным отражением расширения принципа свободы завещания в современном гражданском законодательстве, о чем справедливо указывается некоторыми авторами.

Форма закрытого завещания, совершаемого самостоятельно наследодателем без привлечения каких-либо свидетелей, зачастую сильно затрудняет дальнейшее истолкование воли завещателя.

Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, поэтому лица, которые не в состоянии сделать это, не могут выразить свою волю в виде закрытого завещания. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

Завещатель также не вправе прибегнуть к помощи рукоприкладчика или переводчика, так как в этом случае содержание завещания или его отдельных положений становится известным третьим лицам, и оно перестает быть закрытым.[12]

Далее логично перейти к рассмотрению следующего вида завещания - завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах.

Начать рассмотрение данного вида завещания следует с его нормативного определения, данного в статье 1129 ГК РФ, суть которого сводится к следующему - гражданин, находящийся в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, собственноручно подписанной в присутствии двух свидетелей.

Такое завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в иной форме, такое завещание утрачивает силу.

Как уже указывалось ранее, российский законодатель определяет завещание как одностороннюю, строго личную сделку, которая может опосредствовать волю только одного гражданина. С учетом интенсивности развития современного хозяйственного оборота нельзя исключить возникновение таких ситуаций, когда российские граждане могут стать участниками завещательных распоряжений, которые с точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации являются недопустимыми (речь идет об упомянутых выше "совместных" и "взаимных" завещаниях). Хотя с точки зрения отечественного коллизионного права они могут быть признаны действительными (в том случае, например, когда российский гражданин, проживая в Германии, составил завещание совместно со своей супругой - гражданской ФРГ) как удовлетворяющие праву места жительства завещателя или праву места составления распоряжения, вопрос о возможности исполнения завещаний подобного рода на территории Российской Федерации остается открытым. Дело в том, что ни доктрина, ни правоприменительная практика российских судебных и нотариальных органов до настоящего времени не сформулировали своей позиции в отношении того, следует ли правила о личном и одностороннем характере завещательного распоряжения считать императивными нормами в смысле п. 1 ст. 1192 ГК РФ. Постановка обозначенной проблемы представляется особенно актуальной, если обратиться к предписаниям иностранного права и некоторых международных соглашений.

В частности, в соответствии с правилами ст. 733 Гражданского кодекса Испании не является действительным в Испании совместное завещание, запрещенное ст. 669, которое испанцы составляют за границей, даже если его разрешают законы государства, где оно было составлено. Кодекс Бустаманте относит к международному публичному порядку постановления, которые не признают взаимных, олографических и устных завещаний, и постановления, объявляющие такие завещания чисто личным актом.

Представляется, что соображения, аналогичные вышеприведенным, могут быть высказаны и в отношении такой допускаемой некоторыми национальными законодательствами формы распоряжения имуществом на случай смерти, как наследственный договор (Германия, Швейцария, Австрия, Франция, Латвия, Украина). Данный тезис подкрепляется и тем обстоятельством, что для отечественной цивилистической доктрины характерно крайне отрицательное отношение к институту договора о наследовании. Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "наследственный договор, связывая в одном акте волю не менее двух лиц, устраняет возможность ее изменения". Сходной позиции придерживаются М.В. Гордон.[13]

Также гражданин может совершать завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.[14]

Глава 2. Гражданско-правовые аспекты института наследования.

2.1. Гражданско-правовая ответственность наследников.

В российском наследственном праве действует принцип универсального преемства, в силу которого в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.  Данный принцип обусловливает существование предусмотренного ст. 1175 ГК РФ института ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с которым наследники, принявшие (формальным или фактическим способом) и не отказавшиеся на основании п. 2 ст. 1157 ГК РФ от наследства, отвечают по долгам наследодателя независимо от того, знали ли они, принимая наследство, о наличии долгов. Кроме того, ответственность наследников по долгам наследодателя наступает вне зависимости от основания наследования и доли наследника в наследственном имуществе.

ГК РФ не содержит легального определения термина "долг", в содержание его применительно к различным правоотношениям законодатель вкладывает различный смысл. В наследственных правоотношениях понятием "долги наследодателя" охватываются любые его имущественные обязанности, переходящие к наследникам, в том числе обязанность незаконного владельца вернуть вещь, в связи, с чем к наследникам может быть предъявлен виндикационный иск.[15]

Указывая на то, что не наследуются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, законодатель в качестве примера закрепил право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Буквальное толкование ст. 1112 ГК свидетельствует о том, что не наследуются только права. Это обстоятельство предопределило мнение, высказанное О.Е. Блинковым, что "обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, переходят к наследникам". Почему автор распространил свое мнение только на деликтные обязательства, опуская алиментные, не обосновывается.

Кроме того, к наследникам переходят не только обязанности наследодателя, носящие гражданско-правовой характер, но и обязанности, возникшие из иных правоотношений, в частности, наследники должны отвечать за ущерб, причиненный наследодателем недостачей вверенного работникам имущества.

Не входят в состав наследства обязанности наследодателя, неразрывно связанные с его личностью, а также переход, которых в порядке наследования не допускается законодательством.

Кроме того, в понятие долгов наследодателя применительно к ст. 1175 ГК РФ не входят обязанности наследников возместить расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, несмотря на то, что возмещаются эти расходы за счет наследства.

В ГК РФ сохранено ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, предел ответственности наследника перед кредиторами наследодателя ограничивается активом наследства, т.е. той денежной суммой, в которую наследство оценивается на момент его открытия.[16]

Кроме того, исходя из особенностей наследования отдельных видов имущества, Н.Н. Костюченко делает вывод о том, что в российском законодательстве встречаются случаи неограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя. Однако в данном случае наследник несет личную ответственность по долгам товарищества не в силу наследственного правопреемства, а в силу своего положения как участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере.

                    ГК РФ не содержит правил об очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Однако необходимо иметь в виду, что до погашения долгов наследодателя за счет наследства и в пределах его стоимости возмещаются: в первую очередь - расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую очередь - расходы на охрану наследства и управление им и в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания. Стоит отметить, что наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен легат, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

В связи с тем, что требования кредиторов наследодателя могут быть весьма разнообразны, следует признать возможным применение по аналогии очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной законодательством об исполнительном производстве.