Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 10:38, реферат
1953 жылы наурыздың бас кезінде Сталиннің қаза болуынан кейін партиялық- мемлекеттік аппаратта билік үшін жанталасқан бақталастық басталды.Көсемінен айырылған Кремль сарайындағылар жаңа саяси айлакерлік пен қулық-сұмдық күресіне бел шеше кірісіп кетті,оның бәрі партия құжаттары қарарларында көрініс тапты.
М.Оспанов атындағы
Батыс Қазақстан мемлекеттік медицина
университеті.
Кафедра: Қазақстан тарихы,құқық және экономикалық теория негіздері.
Факультет:
Қоғамдық денсаулық сақтау
Студенттің өзіндік жұмысы.
Тақырыбы:
Н.Хрущев реформаларының
қоғам дамуына әсері.
1953 жылы наурыздың бас кезінде Сталиннің қаза болуынан кейін партиялық- мемлекеттік аппаратта билік үшін жанталасқан бақталастық басталды.Көсемінен айырылған Кремль сарайындағылар жаңа саяси айлакерлік пен қулық-сұмдық күресіне бел шеше кірісіп кетті,оның бәрі партия құжаттары қарарларында көрініс тапты.
Наурыз айынан ел билігін үш
адам (триумвират)- Н.С.Хрущев,Г.М.Маленков,Л.П.
26 маусымда тура КСРО Министрлер Кеңесі Президиумы отырысы үстінде
тұтқындалып, артынша атылды.Сол сәттен бастап сырт көзге көшбасшы
Г.Маленков болды.КОКП Орталық комитетінің В.М.Молотов,Л.МКагано-
вич және Г.Маленковтың «партияға қарсы тобының» жікшілдік әрекетін
айыптауынан кейін мемлекет басына Н.Хрущев келді.
Ол ел өміріне өзгеріс
шылығының«жанды
жері» нақ осында шоғырланған еді.Тоқтаусыз
сыр беріп келе жатқан астық мәселесі
азық-түлік тапшылығына ұрыну қаупін туғызды.Астық
өндіру мемлекет сұранысын (социалистік
лагерьді қосқанда) жылдан-жылға қамтамасыз
ете алмады. 1950 жылға қарай халықтың саны
20 млн адамға,оның ішінде қала тұрғандары
10 млн адамға (осы жылдары ауылды тастап,қалаға
босу басталды) жетті.1953 жылы елде 31 млн
тонна астық жиналды,пайдалануға жұмсалғаны
32 млн тоннадан асып кетті.Дефицитті мемлекет
резервінен табуға тура келді.
Ауыл
туралы дәстүрлі саясатты
Аграрлық
саясатты өзгерту идеялары КОКП ОК-нің
қыркүйек Пленумында (1953 жылы) директивалық
тапсырыстар түрінде қолдау тапты.Соған
орай ауыл шаруашылығы өнімдерін өндіруге
итып анвестицияны күрт арттыру қарастырылды.Ауыл
шаруашылығына салынатын қаржы көлемі
ұлғайтылды,ауыл шаруашылығы өнімдері
кейбір түрлерінің сатып алу және дайындау
бағалары айтарлықтай өсті,салық саясаты
жұмсарды,еңбекақыға үстеме қосылды,агросаланы
дамытуды экономикалық тұрғыда қолдаудың
басқа да әдіс-амалдары енгізілді.
Аграралық
саясатты сапа жағынан жағымды
мазмұнға үміт арту өзіндік
сенімге негізделді,инвестиция
Жаңа беталыстың алғашқы кезеңінде
мемлекеттік тәжірибеде ауыл тұрғындары
отбасы шаруашылығына кейбір жеңілдік
жасау шаралары қабылданды.Атап айтқанда,колхозшының
жеке меншігінен мемлекетке міндетті
мал өнімін өткізу бойынша өткен жылдардағы
қарызы алынып тасталды,олардан алынатын
ауыл шаруашылығы сомасы (1952 жылмен салыстырғанда
1954 жылы 2.5 есе азайды) төмендетілді.Аграрлық
концепциядағы өзгеріс,әлбетте, Қазақстанда
да жүзеге асырылды.Мұнда ауыл шаруашылығын
қаржыландыру көлемі,бүкіл ел бойынша
орташа алғанда,шапшаңырақ ұлғая түсті
(басты себебі тыңға сенім артуға байланысты
болды.) Ол 1946-1952жылдармен салыстырғанда,
1953-1958 жылдары 4 еседен асты.Егер ауыл
шаруашылығы өндірісіне 1953 жылы
97.2 млн сом бөлінсе, 1960 жылы оның мөлшері
814.1 млн сомға жетті.Егіс алқабының
1 гектарына құйылған қаржы мөлшері
1953-1960 жылдар аралығында 2.5 есе өсті.
Аграрлық секторға құйылатын
инвестиция көзін молайту оның
матерялдық-техникалық базасының шапшаң
дамуына жағдай тудырды. 1958 жылы МТС-терді
таратуғ байланысты олардың техникасы
колхоздарға сатылды: колхоздардың трактор
және басқа да ауыл шаруашылығы машиналарының
жеке меншік парктері қалыптаса бастады.Қазақстан
ауыл шаруашылығының энергетикалық қуатын
ғалама арттыру жүзеге асырылды.Трактор
саны (15күштік есеп бойынша) 1950 жылғы
49 мыңнан 1958 жылы- 264 мыңға,комбайн, сол
секілді 16 мыңнан 96мыңға,жүк автомобильдері
-8 мыңнан 74 мыңға жетті. 1960 жылы совхоздың
бір жұмысшысының еңбек энергиялық жарағы
дәстүрлі коэфициенттік өлшемге аударғанда
23 а.к –н (ат күшін) құрады.
«Ауылға бетбұрыс» жасалуы
Кеңес экономика ғылымы
Алайда интенсивтендіру тек
Алайда халық шаруашылығындағы
үрдісті қадағалап отырушы
Бтлік режимінің
өзі де, халық санасына «ең дамыған кеңестік
құрылыс» мақтанышы жайындағы өсек аяңын
сіңірумен болды. «Жабақ қоғамға» тән,экономикалық
және әлеуметтік ақпаратты оның барлық
деңгейінде құпия ұстауға, жасыруға құмарлық,
оған дамудың басқадай құрылымдарына,үлгісі
және сапасына теңелуге мүмкіндік бермеді.
Шаруашылық жағдайда сыни тұрғыда зерделеуге
және қорытуға қажет салыстырмалы талдауға
қол жеткізу (оны тіпті КОКП ОК қаласа
да) мүмкін емес болатын,себебі ол идеологиялық
бағдар мен экономикалық теориялық- тұжырымдық
құрылым тапсырысы күшіне, олардың методологиялық
құралдарына және партиялық – бақылау
аппаратына тәуелділігі ондай сараптауға
жол бермейтін еді.Елдің осы кезеңдегі
дамуының сәтті картинасыныңпайда болуы
жоғарыда айтылғандарға қатысты болатын.
Солай
бола тұра, салыстырмалы түрде
одан біраз бертіңгі бағалау
бойынша экономиканың үдемелі
деңгейі, әсіресе ауыл
Ауыл
шаруашылығының түпкі өнімі (саланың ағымдағы
өндіріс мұқтажына пайдаланғанын шығарып
тастағандағы ішкі өнімі) өзінің жылдық
көрсеткіші бойынша елде 1951-1955 жылдары
50 млрд долларды, 1961-1965 жылдары 79.5,ал АҚШ
–та бұл көрсеткіш 118 және 137.5 млрд долларды
құрады. Қарастырылып отырған бесжылдықта
бір ауылшаруашылықпен шұғылданушыға
жылдық өнім өндіру КСРО – да 1600 бен
2500 доллар аралығында белгіленді.
Сонымен
қатар КСРО аталмыш елдерді
техниканы кеңейту қарқыны,
Бұл цифрлардан,қарастырылып отырған жылдары ауыл шаруашылығы өндірісіндегі шамалы ілгерілеу сапаның емес, санның есебінен жүзеге асқанын айтқан жөн. Екінші сөзбен айтқанда, колхоз- совхоз жүйесінің экстенсивті механизмі сол күйінде сақталды. Онымен қоймай айналысын жалғастырған күйі адмын ұлғайта түсті.
Дегенмен,
1954-1958 жылдары ауыл шаруашылығы
ішкі өнімінің теңдесі жоқ
деңгейде өсуіндегі
Алайда
қарастырылып отырған жылдарда Хрущев
жеке меншіктің тамырын жайғызбай,
түбірімен қопару, ауыл шаруашылығын
жаппай қоғамдастыру сияқты партияның
сара жолын ұстанды. Кооперативтік
меншік түріндегі делінетін колхоздардың
өзі де одан жоғарырақ қоғамдық құрылымға
(мемлекеттік деп оқыңыз) өтудің уақытша
деңгейі деп қарастырылды. Осыдан келіп
қала мен ауылдың арасындағы, өнеркәсіп
пен ауыл шаруашылығы еңбек арасындағы
айырмашлықты жою, агроқалалар мен тектес
поселкелер салу идеялары ауыл шаруашылығын
индустрияландыру, өнеркәсіп модернизациялаумен
қатар, колхозшыға әлеуметтік келбет және
жұмысшы стеоретипін берудің құралы
деген түсінік туындайды. Осы ретте
колхоздар мен совхоздарды жаңаша
қайта құру науқаны да қызу жүріп жатты.
Алайда бұл арада экономикалық пайымдардың
болғаны рас, мемлекеттік және колхоздық
кооперативтік меншік түрін жақындастыру
идеологиялық доктринасына, социалистік
дамудың жарқын болашағындағы жалпыхалықтық
меншік аңызы тамаша қабысып жатты.
Ал отбасылық
жеке меншік шаруашылығына келетін болсақ,
ол ұжымдастыру кезінен бері келе жатқан
қолайсыз амал ретінде қарастырылды,
азық- түлік қиыншылығы тұсында оымен
келісе тұруға болады, ал ерте ме, кеш пе
бәрібір жойылады, өйтпеген күнде сталиндік
«ұлы бетбұрыс» жылдары соншалық табысты
басталған, түбегейлі «шаруа кіріптарлығын
жоюға» қол жеткізу мүмкін емес деп саналды.
Көп ұзамай,
1954 жылы наурызда КСРО Министрлер Кеңесінің
қауоысы шығып, соған сәйкес қора- жай
учаскелерінің мөлшері азайтылды. Тура
екі жыл өткенде (1956 жылы алтыншы наурызда)
«Ауыл шаруашылығы артелінің жарғысы
және колхоз өндірісін ұйымдастырумен
және артель ісін басқаруда колхоз
мүшелері белсенділігін одан әрі арттыру
туралы» қаулы шықты. Атауының өзі күрделі
қаулының ар жағында жаңа тыйым салулар,
жеке меншіктік отбасы жер қорын
қысқарту қажеттігі тұрды, себебі «техникасы
көп және механикаландырылған МТС –ы
бар қоғамдық шаруашылық жерін пайдаланудың
тиімдлігі өлшеусіз екенін, түптеп келгенде
колхозшылардң табысы әлдеқайда көп болатындығы»
айтылады. Алайда қаулының бұл тұжырымы
бос қиял болып шықты, колхоз мүшелері
өз бюджетіне қоғамдықтан гөрі бұрынғыша
табысты жеке меншік шаруашылығынан көбірек
түсіріп отырды.
«Жекеше мен қоғамдық мүддені біріктіру»,
яғни колхоздағы еңбекті жеке отбасылық
шаруашылықтағыдан әлдеқайда тиімді ету
үшін, авансты енгізу жолымен, еңбекақыны
кепілдік ақшамен төлеуге көшуге әрекет
жасалынды. Алайда осы секілді және басқа
да шаралар, жеке күнкөріс көзі болып табылатын,
аясы тарыла түскен өзіндік отбасылық
шаруашылықтың орнын толтыра алмады.
Бірқатар
мамандардың топшылауынша, аграрлық реформа
өзінің тиімділігін шамамен 1957-1958 жылдарға
дейін сақтап келді. Одан әрі кезекті құлдырау
басталды. 1965 жылы Қазақстан ауыл шаруашылығы
ішкі өнімі 1960 салыстырғанда небары 92
%-ды құрады. Кезіндегі экстенсивті фактор
әсерін (тың және аграрлық саладағы қызметпен
айналысқандар санының бірнеше есе өсуі
)алып тастағанда құлдырау шапшаңдығы
бұдан да тезірек еді.
Экстенсивтендіруге
баса назар аудару өнеркәсіп дамуына
кері әсеін тигізіп отырды. Сол кездегі
идеологиялық басшылықтың өктемділігі
мен экономика қоғам өмірін қамтамасыз
етуі ретінде ғана емес, ол әрі екі жүйе:
социализм мен капитализм жартысындағы
ең басты сала түрінде қарастырылды.
Онда да АҚШ басты бәсекелес деп таныды. Ол кезде мында нарықтық механизмдер ықпалымен (бәсекелестік және конъюктуралар) өнеркәсіпте құрылымдық орын ауыстырулар орын алды. Ұлттық ішкі азық түлік өнімдегі өндірші сектордың үлес салмағы 5%-ға төмендеді (1959 жыл).Өндіруші сектордың үлесі 20%-дан астам болған жағдайдың өзінде осылай еді. Алайда соңғысының өз ішінде де «өсім плюстері» өзгеріп отырды. Көп шығын қажет ететін саланың материалдық қуат пен түсім қайтарымы мол салалар ауыстыра бастады. Қалыптасқан өндіріс түрінен жоғары технологиялық заманауи дәстүрге (қара және түсті металлургия, көмір өнеркәсібі т.б. салады) көшуде еңбек ағымы мен қаржы құюда айтарлықтай жетістіктерге қол жеткізілді.
Информация о работе Н.Хрущев реформаларының қоғам дамуына әсері