Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Неосторожность имеет  место тогда, когда лицо хотя и  не предвидело неблагоприятных последствий  своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить. Неосторожность в гражданском праве подразделяется на два вида: грубую и простую. Грубую неосторожность допускает тот, кто не предпринимает элементарных мер по обеспечению возможности исполнения обязательства, предотвращению убытков либо не предвидит наступления результата, вероятность возникновения которого очевидна. Простую неосторожность допускает тот, кто не проявляет достаточной внимательности.

Учет различия в формах вины, а также в видах неосторожности имеет большое значение в гражданском  праве. Гражданский закон в отдельных  случаях связывает наступление  определенных правовых последствий  с наличием тех или иных форм вины противоправно действующего лица. Так, применение, например, правил ст. 179 ГК РФ предполагает наличие умышленной вины контрагента, добившегося заключения сделки под влиянием обмана, путем  применения насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой стороной или  стечения тяжелых обстоятельств. Ясно, что совершить указанные действия по неосторожности нельзя.

Установление умысла имеет  существенное значение при определении  последствий признания сделки недействительной, совершенной с целью, противной  основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). В отдельных случаях  умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от обязанности возместить его (ст. 1079 ГК РФ). Лишь грубая, но не простая неосторожность потерпевшего может стать основанием для уменьшения размера ответственности или вовсе освобождения от нее причинителя вреда (ст. 1083 ГК РФ). Учет форм вины сторон имеет существенное значение и при установлении так называемой двойной (смешанной) ответственности при нарушении договорных обязательств (ст. 404 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее (ненадлежаще исполнившее) свои обязательства или причинившее внедоговорной вред (должник), предполагается виновным, пока им не будет доказано обратное (п. 1 и 2 ст. 401 ГК; РФ). Возложение обязанности доказывать свою невиновность на должника способствует всестороннему выяснению обстоятельств дела, так как должнику лучше чем кому-либо другому известны причины допущенного им нарушения.

По общему правилу, ответственность  по гражданскому законодательству наступает  лишь при наличии вины. Ответственность  независимо от вины устанавливается  либо прямым предписанием закона, либо соглашением сторон. Согласно закону ответственность независимо от вины несет владелец источника повышенной опасности. В качестве источника  повышенной опасности выступают  транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, автотранспортные средства и т.п. Владельцы источников повышенной опасности несут ответственность  независимо от вины, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой  силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). Владельцы источников повышенной опасности освобождаются от ответственности  лишь при наличии умысла самого потерпевшего или непреодолимой силы. Независимо от вины несут ответственность воздушно-транспортные организации за причинение смерти, увечья или иного повреждения  пассажиру при старте, полете или  посадке воздушного судна, а также  при посадке и высадке из него, если не докажут, что вред произошел  вследствие умысла потерпевшего.  Основанием освобождения воздушно-транспортной организации от ответственности служит в этих случаях лишь умысел самого потерпевшего. Ответственность должника за действия третьих лиц. По общему правилу, закрепленному в ст. 403 ГК РФ, должник отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых оно было возложено, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Ответственность должника наступает в этом случае независимо от его вины. Если же должник докажет как отсутствие своей вины в нарушении обязательства, так и невиновность в этом третьего лица, то претензия кредитора не может быть удовлетворена. Виновное третье лицо обязано возместить убытки должника, удовлетворившего требования кредитора, в порядке регресса, если их взаимоотношения носили обязательственно-правовой характер.

При описанной ситуации невыгодные имущественные последствия правонарушения возлагаются, в конечном счете, на виновное лицо.  Одним из видов ответственности за действия третьих лиц, которая вытекает непосредственно из закона, является ответственность организации за неправомерное поведение ее работников при исполнении ими служебных обязанностей. Эта ответственность наступает при наличии вины работника и случайном причинении им вреда, если работник управлял, например, принадлежащим данной организации источником повышенной опасности. Ответственность за деятельность третьих лиц может наступить также и в силу договора, заключенного ответчиком с третьим лицом. Так, генеральный подрядчик по договору строительного подряда может заключать договоры на выполнение отдельных работ с субподрядчиками, отвечая перед заказчиками за результаты этих работ.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение нормативного материала, специальной литературы и материалов судебной практики дает основание для  следующих выводов.

Гражданско-правовая ответственность  – это санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя  дополнительные обременения, неблагоприятные  последствия имущественного характера.

Гражданско-правовая ответственность  характеризуется следующими специфическими особенностями:

1. Имущественный характер. Меры этой ответственности имеют  самый различный  характер, но  четко привязаны к имущественной  природе деликтов.

2. Юридическое равноправие  сторон и, следовательно, равной  ответственности, независимо от  форм собственности, на которой  она основана.

3. Эквивалентно-возмездный  характер или соответствие размера  ответственности размеру причиненного  вреда или убытков. 

Из этого следует, что  гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный  характер, так как ее цель - восстановление имущественной сферы потерпевшей  стороны.

4. Гражданская ответственность  может исполняться правонарушителем  добровольно, без применения мер  государственного принуждения. И  лишь в случае конфликта между  участниками гражданского правоотношения  к его разрешению подключаются  государственные органы.

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма  тех дополнительных обременений, которые  возлагаются на правонарушителя. Гражданское  законодательство предусматривает  различные формы ответственности. Например: возмещение убытков, компенсация  морального вреда, уплата неустойки, проценты за пользование чужими денежными  средствами, уплата задатка.

Поскольку возмещение убытков  можно применять во всех случаях  нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом  или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей  мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных  законом или договором для  соответствующего вида гражданского правонарушения.

Наиболее целесообразно  выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности  гражданское правонарушение, под  которым мы понимаем нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных, но при определенных условиях. В качестве данных условий, по мнению большинства  юристов, как общее правило выступают  противоправное поведение, наличие  убытков (вреда), причинная связь  между наступившими убытками и противоправным поведением и вина.

Необходимость наличия трех последних условий зависит от обстоятельств  конкретного случая правонарушения. В подобных ситуациях  в имеет место «ограниченный состав» правонарушения.

Под противоправным поведением почти все цивилисты понимают такое поведение (действие / бездействие), которое противоречит требованиям  права, то есть предусмотренным нормами  права.

Вредом считается всякое умаление личного или имущественного блага.

Причинная связь – существующая зависимость между явлениями  действительности, суть которой состоит  в том, что одно явление (причина) порождает другое (следствие). Определить причину убытков помогает наиболее простая в понимании и легко  применимая на практике теория «прямой  и косвенной причинной связи».

Понятие вины определяется через формулу: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло  все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Специальная литература:

1. Алексеев С.С. О составе правонарушения. // Правоведение. 1968. №1. С. 47-53.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х т. - М., 1972. Т.1. 47-53 с.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М.: Статут, 2001. 705-709 с.

4. Братусь С.Н. Вопросы теории права. // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 32-33.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк истории) / ВНИИ советского законодательства. - М.: Юрид. лит., 1976. 216 с.

6. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. 616-619 с.

7. Гражданское право. Часть 1. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: НРМА-ИНФРА-М, 1998. 428-453 с.

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. 323-329 с.

9. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. 110-120 с.

10. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л.: Изд-во ЛГУ,1955. 310 с.