Особое значение имеет ст. 16 ГК, согласно которой убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом или муниципальным образованием.

    Специальная норма установлена в ст. 1070 ГК в отношении ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Вред, причиненный такими действиями, возмещается независимо от вины должностных лиц, однако, если он причинен при осуществлении правосудия, то вина судьи должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Задача№1 Рыжов получил в наследство автомобиль, который наследодатель два года назад передал во временное пользование своему племяннику Мезенцеву. Рыжов приехал к Мезенцеву забрать машину, но в ней не оказалось ключа зажигания. Передать ключ родственник не мог, т.к. давно не ездил и забыл, где он лежит. Через месяц наследник вернулся вновь, но уже с автопогрузчиком. Однако к тому времени Мезенцев выставил автомобиль за пределы своего гаража, т.к. купил себе новую машину. В результате нахождения без присмотра унаследованная машина была разграблена неизвестными лицами. Рыжов предъявил иск в суд с требованием вернуть стоимость машины, на что ответчик заявил, что неоднократно предлагал ему забрать автомобиль, т.к. место в гараже необходимо ему самому. Не дождавшись, ему пришлось просто выкатить машину из гаража на неохраняемую территорию. Он полагает, что именно собственник несет бремя содержания своего имущества и ответственность за него.

      Кто прав в данной ситуации? 

Особенная часть

1. В чем заключаются критерии разграничения договоров купли-продажи?
2. Каковы основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения?

 
 

Решение: Правоотношения сторон по договору безвозмездного пользования регулируются главой 36 ГК РФ. Статьей 689 ГК РФ определено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона Рыжов (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне Мезенцеву (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

     Ответственность за вред, причиненный третьему лицу транспортным средством, используемым по до говору безвозмездного пользования, несет ссудодатель.

     Ссудодатель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого транспортное средство оказалось с согласия ссудодателя (ст. 697 ГК РФ).

     По общему правилу риск случайной гибели или случайной порчи вещи лежит на собственнике, который в договоре безвозмездного пользования является ссудодателем.

     Однако риск случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства, переданного по до говору безвозмездного пользования, переходит на ссудополучателя, если:

- он  использовал его не в соответствии  с договором безвозмездного пользования  или назначением транспортного  средства;

- передал  транспортное средство без согласия  ссудодателя третьему лицу;

- с учетом  фактических обстоятельств мог  предотвратить гибель или порчу  транспортного средства,  пожертвовав  своей вещью, но предпочел сохранить  свою вещь

     Задача№2. ЗАО «Миллениум» и ООО «Гамма», которые возглавляются одним и тем же лицом, заключили между собой договор субаренды нежилого помещения – парикмахерской. Передаваемое в субаренду помещение принадлежит фирме «Гамма» на праве пользования по договору аренды.

           ООО «Гамма» направило в МУП «Градмаш» заявление о заключении самостоятельного договора на электроснабжение. Однако руководство «Градмаша» отказалось заключить указанный договор, мотивируя отказ тем, что ранее был заключен договор с ЗАО «Миллениум», которое систематически не исполняет обязательства по оплате электроэнергии. В связи с указанным фактом принято решение о расторжении договора и отключении электроэнергии. Новый договор может быть заключен только после погашения задолженности с собственником данного помещения, а ООО «Гамма» является субарендатором.

      Директор  «Гаммы» счел отказ в связи  со ссылкой на долги предыдущего  пользователя услугами МУП неправомерным, так как «Градмаш» является монополистом в области энергоснабжения по данному району, и отказ от заключения договора принесло большие убытки предприятию. На основании данных доводов ООО  «Гамма» обратилось в арбитражный  суд с просьбой понудить МУП «Градмаш»  заключить договор на оказание услуг  по энергоснабжению.

      Какое решение должен принять арбитражный  суд? 

Решение: В соответствии  с ч.4 ст.539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

     То есть гражданский кодекс в сфере энергоснабжения отдает приоритет специальным правовым нормам.

     В соответствии с пунктом 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 г., Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с  заявителем в случае:

- отсутствия  технологического присоединения  в установленном порядке соответствующих  энергопринимающих устройств к  электрическим сетям;

- нахождения  точек поставки на розничном  рынке, в отношении которых  заявитель намеревается заключить  договор, вне зоны деятельности  гарантирующего поставщика.

      В случае если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII настоящего документа, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII настоящего документа расчетных способов.

      В случае отказа от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, гарантирующий поставщик должен в 5-дневный срок со дня обращения заявителя в письменной форме уведомить его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа.

     Учитывая изложенное, при условии наличия технологического присоединения помещения «Парикмахерской», подтвержденного соответствующим актом, а также наличия акта разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и ООО «Гамма», МУП «Градмаш» не вправе отказать в заключении договора энергоснабжения.

     Необходимо отметить, что взыскать долги МУП «Градмаш» может в судебном порядке. Либо в данном случае оно могло в рамках действующего договора с ЗАО «Миллениум» произвести в соответствии с процедурой, регламентированной вышеуказанными Основными положениями, ограничение энергоснабжения до погашения задолженности.

       Таким образом, полагаю расторжение договора в одностороннем порядке неправомерным, также как и отказ в заключение нового договора с ООО «Гамма». Суд вынесет решение в пользу ООО «Гамма».

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Задание

      Составьте проект договора поручения.

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ

г.______________                            "___" __________ ____ г.

  ________________________________________________________________

            (наименование предприятия-поверенного)

именуемое в  дальнейшем "Поверенный", в лице ________________________

__________________________________________________________________

                 (должность, фамилия, имя, отчество)

действующего  на основании_________________________________________

                                                                 (устава, положения)

с одной стороны, и _________________________________________________

                                            (наименование предприятия-доверителя)

именуемое в  дальнейшем "Доверитель", в лице ________________________

__________________________________________________________________                 (должность, фамилия, имя, отчество)

действующего  на основании: _________________________________________

                                                                 (устава, положения)

с другой стороны, заключили настоящий договор  о нижеследующем:

                   

1. ПРЕДМЕТ  ДОГОВОРА

    1.1.   Согласно    настоящему    договору  Поверенный  обязуется

совершить от имени   и   за  счет  Доверителя  следующие юридические

действия: __________________________________________________________

__________________________________________________________________

    (указать   сделку  либо  иные юридические  действия)

именуемые в дальнейшем "поручение".

    1.2.   Права    и    обязанности,   вытекающие  из  исполненного

поручения, возникают  непосредственно у Доверителя.

    1.3.  Размер  вознаграждения  Поверенного  составляет: __________

_____________________________________________________________ руб.

и выплачивается  в следующие сроки и в следующем  порядке: ___________

_________________________________________________________________

                   

2. ОБЯЗАННОСТИ  СТОРОН

    2.1. Поверенный  обязуется:

    а)  исполнить поручение в соответствии  с указаниями Доверителя;

    б)  исполнить поручение лично;

    в)  сообщать  Доверителю  по  его  требованию  все сведения о  ходе

исполнения поручения;

    г)  передать   Доверителю   без   промедления  все  полученное  в

результате исполнения поручения;

    д)  по  исполнении  поручения   или  при  прекращении настоящего

договора  до  его исполнения  без   промедления   вернуть Доверителю

доверенность, срок действия которой не истек,  и  предоставить отчет

об исполненном  с приложением оправдательных документов.

    2.2.  Поверенный вправе отступить   от  указаний Доверителя, если

по  обстоятельствам  дела  это необходимо  в интересах  Доверителя и

Поверенный  не  мог   предварительно   запросить  Доверителя либо не

получил в разумный срок ответа на свой запрос.