Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине “Гражданское право”

Специализация гражданско-правовая

 

Ответственность за вред, причиненный  жизни и здоровью гражданина.

 

 

 

 

                                                                                                 Выполнил студент:

                                                                                                                            41 ОЮ группы

                                                                                                                           

                                                                                                                            Научный руководитель:

                                                                                                                           

                        

        

 

 

 

                                           Омск – 2009

 Содержание:

Введение…………………………………………………………………3

1. Понятие, признаки и элементы  обязательств, возникающих вследствие  причинения вреда жизни и здоровью граждан ………...…........5

2.Возникновение вреда причиненного жизни и здоровью граждан...17

3. Порядок возмещения  вреда, причиненного жизни и  здоровью граждан………………………………………………………………………...23

  Заключение……………………………………………………………..34

Список литературы…………………………………………….………36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В числе оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей (обязательств) в ГК названо причинение вреда другому лицу (ст. 8, 307). Такие  обязательства называются внедоговорными т.к. возникают не вследствие исполнения (ненадлежащего исполнения) условий  договора, а в результате причинения вреда одним субъектом другому. Следовательно, причинение вреда личности или имуществу является юридическим  фактом, с которым закон связывает  возникновение обязательственных  отношений.

Под причинением вреда подразумевается  нанесение имущественного ущерба, который  может быть выражен в денежной оценке. Между лицом, причинившим  вред (или ответственным за него), и потерпевшим устанавливается  обязательственное правоотношение, в силу которого причинитель обязан возместить потерпевшему причиненные  убытки. Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) направлены на урегулирование имущественных отношений  в случае их нарушения, на ликвидацию последствий правонарушения.

Значение обязательства из причинения вреда выражается в основной ее функции - охрана жизни и здоровья граждан, а также права собственности  граждан и организаций.

Субъекты деликтных обязательств - потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда: граждане и юридические  лица. Потерпевший выступает в  качестве кредитора, а лицо, ответственное  за причинение вреда (прежде всего причинитель), - должником.

Возмещение причиненного вреда  является формой гражданско-правовой, внедоговорной ответственности. В  отличие от договорной она может  наступить лишь при наличии вреда.

Вред, причиненный личности или  имуществу гражданина или имуществу  юридического лица, возмещается в  полном объеме лицом, его причинившим.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК).

Лица, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. Присуждая возмещение вреда, суд (общеюрисдикционный, арбитражный  или третейский) в соответствии с  обстоятельствами дела может обязать  лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки.

Под вредом понимается ущерб (убыток) в экономической сфере потерпевшего: стоимость утраченного или поврежденного  имущества, доходы, которые можно  было бы получить, если бы оно не было повреждено или утрачено. Факт причинения ущерба, его размер должны быть установлены  и обязанность их доказывания  возлагается на потерпевшего.

Противоправность поведения причинителя  вреда - поведение, нарушающее защищаемое законом право и противоречащее правовым нормам. Противоправным может  быть как действие, так и бездействие. Противоправность причинителя вреда  предполагается. Потерпевший не должен доказывать, что вред причинен противоправно, причинитель доказывает правомерный  характер своего поведения. Противоправность исключается, если вред причинен правомерными действиями в соответствии с предписанием закона. Причинная связь между  противоправным поведением и наступившим  вредом - это связь, взаимообусловленность  фактов, подтверждающая, что убытки произошли от неправомерного поведения  ответчика, а не от какого либо другого  обстоятельства. Вина причинителя вреда  презюмируется, однако причинивший  вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред

Причинен не по его вине, что принял все зависящие от него меры к недопущению возникновения вреда. В тоже время потерпевший должен доказать только факт, что у него возник имущественный вред. Вина устанавливается на момент причинения вреда.

 

1. Понятие, признаки и элементы  обязательств, возникающих вследствие  причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия (передать вещь, выполнить работу, оказать  услуги и др.), а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 8 и 307 Гражданского кодекса, основаниями возникновения  обязательств служат юридические факты. К ним относятся договоры, иные сделки как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему, причинение вреда другому лицу и др.

В зависимости от оснований  возникновения обязанности возместить причиненный вред различают договорную и внедоговорную или деликтную  (от латинского delictum – нарушение) ответственность.

Договорная ответственность  – это ответственность за нарушение  не только собственно договора, но любого наличного, то есть уже существующего  между сторонами обязательства  независимо от оснований его возникновения (из договора, административного акта). Она связана с нарушением конкретной обязанности должника в относительном  правоотношении и регулируется, кроме  общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и само нарушенное обязательство. В отличие от этого  внедоговорная, или деликтная, ответственность  наступает как следствие нарушения  абсолютного правоотношения и потому регулируется, помимо общих положений  о гражданско-правовой ответственности, нормами, специально относящимися к  деликтной ответственности. 

Так же как и в советское  время, наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда, к категории  внедоговорных.

Определение понятия обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой  «вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Главное, что изложено в  данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве  другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду  и право потерпевшего требовать  возмещения вреда, ибо обязанность  может существовать только по отношению  к субъекту, имеющему право требовать  ее исполнения.

Следовательно, здесь налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим  образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее  вред личности или имуществу другого  лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный  вред в полном объеме, а лицо потерпевшее  имеет право требовать, чтобы  понесенный им вред был возмещен.

Подтверждая выше указанное  можно привести следующую информацию о деле: «П., управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода К., которая скончалась от телесных повреждений, полученных при  ДТП. Приговором Омского городского суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК РФ.

На  иждивении К. находилась несовершеннолетняя дочь - Т., 1998 г. рождения, в интересах  которой прокурором г. Омска предъявлен иск к П. о возмещении вреда  в связи со смертью кормильца.

Определением  Омского городского суда производство по делу было приостановлено на основании  ч. 3 ст. 214 ГПК в связи с пребыванием  ответчика в действующей части  Вооруженных Сил РФ.

Впоследствии  решением Омского городского суда постановлено: взыскивать с П. в пользу Т. по 45000 руб. с последующей индексацией  ежемесячно в счет возмещения вреда  в связи со смертью кормильца, начиная с 5 августа 2008 г., вплоть до совершеннолетия ребенка.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Согласно  ст. 307 ГК РФ обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований. Деликтное обязательство  составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и  право потерпевшего лица требовать  такое возмещение.

К. скончалась от телесных повреждений, полученных при ДТП 29 марта 2007 г. Прокурор г. Омска  обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней Т. о возмещении вреда в связи  со смертью кормильца г. Право  на возмещение вреда в связи со смертью кормильца возникло у  Т. с момента гибели К.

Решением  суда возмещение вреда в связи  со смертью кормильца в пользу несовершеннолетней Т. взыскано со дня  рассмотрения дела в суде, т.е. с 5 августа 2008 г.

Надзорная инстанция согласилась с решением суда, оставив его без изменения, и указала, что доводы в протесте о том, что суду следовало взыскать платежи в возмещение вреда с  момента смерти кормильца, не могут  служить основанием для отмены решения. При этом сослалась на то, что  согласно ст. 1092 ГК РФ суд при наличии  уважительных причин, с учетом возможностей причинителя вреда, по требованию заявителя вправе присудить платежи единовременно за прошлые 3 года.

Такое толкование закона ошибочно, поскольку  ст. 1092 ГК предусматривает возмещение вреда на будущее время единовременно, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в  случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют  нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие  ко дню его смерти право на получение  от него содержания. Таким образом, условием, при котором может быть признано право на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца, является иждивенчество детей, которое  предполагается и не требует доказательств. Следовательно, несовершеннолетняя дочь умершей приобретает право на возмещение вреда со дня смерти матери (кормильца).

Взыскивая денежную сумму в счет возмещения вреда со дня вынесения решения, суд нарушил право несовершеннолетней Т. на полное возмещение вреда, предусмотренное  законодательством, что является основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение  Омского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение.»

Для раскрытия юридической  природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с  категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в  качестве тождественных, причем понятию  «ответственность» уделяется главное  место. Такая позиция получила отражение  и в Гражданском Кодексе Российской Федерации: глава 59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим  основаниям ответственности за причиненный  вред. В дальнейшем закон употребляет  главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия. Оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения  – санкций, которые имеют имущественное  содержание. Это относится и к  договорной, и к внедоговорной  ответственности. Но договорная ответственность  имеет вторичный характер: она  как бы сопровождает договорное обязательство  и вступает в действие только в  случаях его нарушения. Если же обязательства  исполнялось надлежащим образом. Вопрос об ответственности не возникает, ответственность  не проявляет себя.

Иное дело ответственность  по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Здесь обязательство  возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство  возникло, оно имеет своим содержанием  ответственность, то есть возможность  применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность  не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), она составляет содержание обязанности правонарушителя в  обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

Правонарушитель несет ответственность  за причиненный вред в форме его  возмещения при наличии предусмотренных  законом условий. Такую ответственность  по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным.