Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Весьма показателен в  данном отношении пример из практики.

«В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев  на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании  трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, либо выполняющие  работу на основании гражданско-правового  договора, если в соответствии с  указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые  взносы. Страхователем, как следует  из ст. 3 того же Закона, является юридическое  лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев  на производстве.

В данном случае работодатель – ЧП Тумасян Л.А. не заключил с истцом ни трудового договора (контракта), ни гражданско-правового  договора на выполнение определенной работы.

Согласно  справке ГУ – Калининградского регионального  отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Тумасян  Л.А. по состоянию на 25.08.2004 в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного  случая на производстве работнику возмещаются  его утраченный заработок (доход), а  также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных  случаях определяются федеральным  законом.

В данном случае связь повреждения здоровья истца  с исполнением трудовых обязанностей подтверждена оформленным в установленном  порядке актом о несчастном случае на производстве.

Неуплата  работодателем страховых взносов  не лишает Максимова В.В. права на страховое обеспечение, которое  в соответствии с общими правилами  ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, должно быть возложено на работодателя.

Степень стойкой  утраты профессиональной трудоспособности установлена учреждением медико-социальной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, предусматривающей объем  и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при причинении гражданину увечья или ином повреждении  его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который  он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ устанавливает  в ст. 8 следующие виды обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности; единовременная и ежемесячная страховые  выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на обеспечение; оплата дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Пособие по временной нетрудоспособности в  связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления  или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в  размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством  РФ о пособиях по временной нетрудоспособности.

Ежемесячная страховая выплата застрахованному  предоставляется в случае стойкой  утраты (снижения) профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной  страховой выплаты определяется в процентах к среднему месячному  заработку, соответствующих степени  утраты им профессиональной трудоспособности. В данном случае степень утраты профессиональной трудоспособности Максимова В.В. составляет 40%.

В соответствии со ст. 1092 п. 1 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права  либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных  законом, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает  доказанным факт причинения истцу в  результате полученной им травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку  он получил серьезную травму, испытывал  сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, ему установлена инвалидность, он имеет ограничения в трудоустройстве, движения руки вследствие травмы ограничены; он был вынужден обращаться к работодателю и в связи с безрезультатностью обращений испытывал чувства обиды и несправедливости; был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Кроме того, исходя из установленного размера получаемой Максимовым В.В. ежемесячно заработной платы за период его работы у ЧП Тумасяна Л.А. – 2000 руб., суд полагает взыскать с ответчика в его  пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с 24.07.2001 по 04.02.2004 (за 655 дней) в размере 59532,95 руб. В пользу Максимова  В.В. также подлежат взысканию единовременная страховая выплата в размере 14400 руб. (600 руб. х 60) х 40%) и ежемесячная  страховая выплата в размере  по 800 руб., начиная с 04.02.2004 (дата последнего освидетельствования) до 01.03.2005 (срок, до которого установлена степень утраты профессиональной трудоспособности)».

Единственным основанием для отказа в возмещении вреда  в порядке социального страхования  является умысел потерпевшего, приведший  к возникновению вреда, что должно быть подтверждено заключением правоохранительных органов.

Решена и проблема выплаты  возмещения в случае ликвидации страхователя. В соответствии с Законом капитализированные платежи аккумулируются Фондом социального  страхования и на него же возлагается  обязанность выплаты возмещения (страховых выплат) вне зависимости  от того, были ли капитализированы платежи  при ликвидации страхователя.

В связи с длительным характером таких выплат необходимо учитывать  возможные (возникающие в будущем) изменения в состоянии здоровья потерпевшего. Если его трудоспособность в связи с причиненным повреждением здоровья в дальнейшем уменьшилась, он вправе потребовать от причинителя соответствующего увеличения размера возмещения вреда; если же она возросла, причинитель вправе требовать соответствующего уменьшения размера возмещения. Аналогичное влияние на размер возмещения данного вреда может оказать и изменение имущественного положения гражданина, причинившего вред (п. 3 и 4 ст. 1090 ГК РФ).

Суммы выплачиваемого потерпевшему или его иждивенцам возмещения подлежат индексации при повышении стоимости  жизни или пропорциональному  увеличению в связи с повышением минимального размера оплаты труда (ст. 1091 ГК РФ).

Размер возмещения вреда  по случаю потери кормильца его конкретным иждивенцам может быть также изменен:

– во-первых, в связи с  рождением его ребенка после  его смерти (в этом случае он уменьшится в связи с увеличением числа  иждивенцев);

– во-вторых, при назначении или прекращении выплат лицам, занятым  уходом за детьми, внуками, братьями и  сестрами умершего кормильца (в этом случае он соответственно уменьшится или увеличится в зависимости  от увеличения или уменьшения числа  иждивенцев (п. 3 ст. 1089 ГК РФ)).

Ответственным за причинение вреда жизни или здоровью гражданина может являться юридическое лицо, подлежащее ликвидации и, следовательно, не имеющее правопреемников, к которым  переходят обязанности по компенсации  причиненного им вреда. В таком случае соответствующие платежи должны быть капитализированы (т.е. обособлены в общей сумме за весь предполагаемый период выплат) для передачи их организации, обязанной в будущем осуществлять выплаты потерпевшему, по правилам, установленным специальным законом  или иными правовыми актами (п. 2 ст. 1093 ГК РФ). Несмотря на четкую регламентацию  порядка возмещения вреда в случае ликвидации юридических лиц, на практике нередки случаи, когда капитализация  платежей не производится и вред потерпевшему в связи с этим не возмещается. На вопрос о том, как возмещать вред в подобных ситуациях, ГК РФ ответа не дает. В Правилах возмещения вреда было предусмотрено, что, если при ликвидации юридического лица капитализация платежей не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется к органу государственного страхования (ст. 32 Правил). Однако на практике соответствующая норма оказалась неисполнимой, так как Госстрах в 1992 г. из органа государственного страхования был преобразован в акционерное общество.

Выход из создавшегося положения  предложила судебная практика. При  рассмотрении дела по иску О. было установлено, что истец работал в совхозе  и при исполнении своих трудовых обязанностей получил увечье и стал инвалидом. Поскольку совхоз ликвидирован и капитализация платежей не произведена, суд возложил обязанность по выплате  О. причитающихся в возмещение вреда  сумм на региональное отделение Фонда  социального страхования. Это решение  было оставлено без изменения  судебной коллегией по гражданским  делам Верховного Суда РФ. При этом судебные органы исходили из того, что  согласно положению о Фонде социального  страхования, утвержденному Правительством РФ 12 февраля 1994 г., Фонд управляет денежными  средствами, которые являются государственной  собственностью. При этом средства Фонда образуются не только за счет страховых взносов, но и за счет ассигнований из республиканского бюджета. Названный  Фонд распоряжается государственными денежными средствами для нужд социального  страхования, в том числе на выплату  сумм на цели, предусмотренные законодательством. Позиция судебной практики нашла  свое законодательное подтверждение, но лишь только в отношении потерпевших, вред которым возмещается в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не распространяется исковая  давность (ст. 208 ГК РФ). Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения  права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска.

 

Таким образом, поскольку обязанность возмещения вреда здоровью и жизни гражданина относится к длящимся обязательствам, то в течение его существования  оно может быть изменено по требованию как кредитора, так и должника. Основанием для этого служат два  обстоятельства: изменение степени  утраты трудоспособности и изменение  имущественного положения заинтересованной стороны.

Первое обстоятельство связано либо с ухудшением здоровья потерпевшего, либо с его улучшением. Вектор причинно-следственной связи  между таким изменением здоровья должен совпадать с вектором такой  связи в первоначальном юридическом  составе, на основании которого возникло само обязательство. Процедура установления всех этих фактов аналогична той, которая  предусмотрена для определения степени утраты трудоспособности в целом.

Улучшение имущественного положения причинителя  вреда дает право потерпевшему требовать  увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете  имущественного положения гражданина - причинителя вреда, и возмещение не достигает полного объема. В  то же время, законодатель опирается  на это же правило и принцип  справедливости, когда формулирует  норму, по которой суд вправе уменьшить  размер возмещения вреда по иску гражданина - причинителя вреда, если его имущественное  положение ухудшилось. Однако данная норма предусматривает только два основания, обусловивших ухудшение имущественного положения гражданина - его нетрудоспособность (достижение пенсионного возраста или инвалидность). Данное правило, также как и норма п. 3 ст. 1083 ГК, не распространяется на случаи, когда вред был причинен умышленно.

Обязательство по возмещению вреда жизни и здоровью представляет собой денежное обязательство и  поэтому, будучи длящимся, объективно подлежит изменению в стоимостном  выражении в связи с инфляционными  процессами в экономике. Поскольку  суммы, выплачиваемые по такому обязательству  предназначены на содержание гражданина, они должны увеличиваться в той  же пропорции, в которой повышается уровень стоимости жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Проблема  возмещения вреда, причиненного жизни  и здоровью гражданина многогранная, в определенной степени можно  вести речь и о многоуровневом аспекте его проявления. Познанию его сущности, содержания, формам осуществления, социальному назначению посвящены  многочисленные исследования, проведенные  в том числе и с учетом современного гражданского законодательства.

Вред, причиненный жизни  или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован  денежными средствами. Однако при  этом у потерпевшего обычно возникают  имущественные потери, поскольку  вследствие полученных травм или  увечий он временно или постоянно  лишается возможности получения  прежнего заработка или иного  дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В  случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему  лица, лишающиеся в результате этого  источника доходов или содержания.

Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда  в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме  того, компенсируется причиненный моральный  вред. Поэтому причинение вреда жизни  или здоровью гражданина закон рассматривает  как одно из оснований возникновения  деликтных обязательств.

Наличие четырех  приведенных условий ответственности  по деликтным обязательствам (вред, противоправность, причинная связь, вина) образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных  условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности, и тогда речь следует вести  о возникновении оснований для  применения мер защиты. Вина как условие ответственности может отсутствовать, однако обязанность возмещения вреда потерпевшему сохраняется. Именно поэтому правовой вакуум, заключающийся в отсутствии условий ответственности, заполняется применением мер защиты посредством возмещения вреда, например при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.