Понятие договора. Контракты и пакты

Товарищество (societas) — договор, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяли имущественные вклады или личную деятельность (или то и другое) для осуществления общей хозяйственной цели, не противоречащей праву и нравственности.

Основным  элементом договора товарищества являлось достижение общей хозяйственной  цели, к которой стремились товарищи. В зависимости от цели, которую  преследовали члены товарищества, эти  товарищества были следующих видов:

1) товарищества по совместному  проживанию и деятельности (societas omnium bonorum). Этот вид предполагал установление права общей собственности всех участвовавших в товариществе лиц на настоящее, будущее и случайно приобретенное имущество;

2) производственные, или доходные, товарищества (socie tas guaestus). Члены таких товариществ объединяли имущество, предназначенное для про изводственной деятельности, а также все приобретения, получаемые в ходе соответству ющей деятельности (исключение составляли случайные по ступления);

3) производственные, или товарищества  какого-нибудь дела (societas negotiationis). Эти товарищества устанавливались, когда члены товарищества вносили часть своего имущества, необходимого для занятия определенным видом хозяйственной деятельности (например, доставкой грузов, строительством жилых объектов). При данной форме деятельности объединялось имущество, необходимое для достижения производственной цели, а также все полученное в ходе деятельности;

4) производственные, или товарищества  одного дела (societas unius rei). Они создавались для осуществления единичного мероприятия, например строительства отдельного объекта. Соглашение товарищей устанавливало выделение части имущества, необходимого для выполнения работы с целью получения общих доходов.

Одной из важных частей договора являлось участие  товарищей в доходах и расходах. Если в договоре отсутствовало соглашение о доходах и расходах, то они  распределялись в равных долях. Было возможным заключать договор  на условиях, когда один из участников получает большую часть доходов  и несет меньшую долю расходов. Другой же имеет меньшую часть доходов, зато несет большую долю расходов. Вместе с тем римское право признавало, что недопустим договор товарищества, в силу которого один из участников участвует только в получении доходов и не несет никаких расходов.

Риск  случайной гибели вещей — вкладов  по договору товарищества ложился на всех участников договора: в отношении  индивидуальных вещей — с момента  заключения договора, в отношении  вещей, определяемых родовыми признаками — с момента их передачи. Риск случайной гибели вещей, поступающих  при ведении дел товариществом, также несли все товарищи.

Обязанности товарищей сводились к следующему:

— внесение в товарищество всего имущества (для товарищества по совме стному проживанию и деятельности) или части имущества (для товарищества другого вида);

— хозяйское и заботливое участие  в управлении и производственной деятельности товарищества. Товарищ  отвечал перед другими товарищами за любую степень вины, в том  числе за легкую небрежность. Небрежность  определялась таким критерием, как  отношение к собственным делам. Гай указывает, что товарищ должен проявлять такую заботливость, какую  он обычно проявляет к своим делам. Поэтому, если товарищ относится  к делу с такой же беззаботностью, с какой ведет собственные дела, он не нес ответственности;

— предоставление в распоряжение других товарищей своего дохода;

— участие в расходах.

Товарищи  имели следующие права:

— требовать от других внесения в товарищество договорного имущества;

— участвовать в управлении и хозяйственной  деятельности товарищества;

— получать доходы и возмещать расходы  товарищества.

Для осуществления своих прав каждый из товарищей в отношении других товарищей имел иск, сопровождавшийся бесчестием для присужденного по этому иску.

Договоры  товарищества могли быть постоянные, срочные и обусловленные. Срочные  и обусловленные договоры прекращались по истечении срока или по выполнении условий. Все договоры товарищества прекращались:

— со смертью одного из товарищей, если оставшиеся участники договора не заключили  нового договора товарищества;

— в результате гибели всего имущества  товарищества;

— вследствие разрозненных действий товарищей;

— по судебному решению;

— по соглашению всех участников товарищества;

— при одностороннем отказе товарища от договора. Односторонний отказ  от договора товарища недопустим, если это связано со стремлением получить какие-либо доходы или если это нанесет  непредвиденный ущерб другим товарищам. Если ущерба избежать нельзя, то расторгающий договор не имел права участвовать  в разделе доходов товарищества, но обязан был нести всю тяжесть  ущерба, наносимого своим действием.

Договор поручения состоит в том, что  мандатарий обязывался перед мандантом  безвозмездно (в отличие от договора найма) исполнить какое-либо поручение  манданта. Мандант мог требовать  от мандатария выполнения поручения  со всей заботливостью хорошего хозяина, т. е. отвечая за убытки, которые произойдут хотя бы от легкой его небрежности; сверх того, мандатарий был обязан выдать манданту все, что он приобретал от исполнения мандата.

Предметом договора являлись как юридические  действия, так и какие-либо услуги. Такие действия и услуги не должны были быть про тивозаконными (например, поручение совершить кражу). Чаще всего договор поручения заключался для управления имуществом доверителя, совершения строго определенных однократных действий, например дать в долг третьему лицу, в этом случае доверитель обычно выступал в качестве гаранта.

Срок  договора поручения мог быть определенным или неопределен ным. Если срок не был определен, то доверитель был вправе отменить поручение, а поверенный — отказаться от выполнения поручения в любое время.

Обязанностью  поверенного было исполнить данное ему поручение полностью и  в соответствии с указаниями доверителя. В некоторых случаях поверенному  давалось право отступать в интересах  доверителя от его указаний. Поверенный мог исполнить поручение как  лично, так и попросив об этом третье лицо: «Susceptum (mandatum) consummandum… est, ut aut per semet ipsum aut per ahum eandem rent mandator exsequatur» — «Принятое на себя поручение нужно выполнять… так, чтобы лично или через другого исполнить порученное дело». Поверенный обязан был передать доверителю результаты исполнения, если таковые имелись, и отчитаться перед ним.

Поверенному доверитель возмещал понесенные издерж ки и обеспечивал средствами, необходимыми для исполнения поручения. Возмещался даже ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя.

Прекращался договор поручения в случаях:

— исполнения поручения поверенным;

— отказа поверенного от исполнения договора;

— смерти одной из сторон (доверителя или поверенного). Для защиты прав как доверителя, так и поверенного применялся иск actio mandati.

Для доверителя этот иск назывался actio mandati directa, а для поверенного — actio mandati contraria. Если по actio mandati directa поверенный признавался виновным, то он объявлялся обесчещенным.

Безыменные  контракты.

Образовав самостоятельную группу договоров, безыменные контракты применялись  в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенны три их типа: мена, прекарий и так называемый оценочный договор.

1. Мена — договор, опосредовавший  обмен вещи не на деньги, а  другую вещь.

2. Прекарий юридически закреплял  передачу вещи одним лицом  в бесплатное пользование другого,  обязанного возвратить ее по  первому требованию передавшего.

3. Оценочный договор применялся  в отношении крупного торговца  с мелким. Первый передал второму  вещь с обозначением ее цены. Если второму продать вещь  по указанной цене не удавалось,  она подлежала возврату; если  продажа состоялась по точно  обусловленной цене, собственнику  передавались все вырученные  от продажи деньги; если реализация  вещи производилась по более  высокой цене, продавец оставлял  себе разницу, передавая собственнику  проданной вещи денежную сумму,  равную определенной цене.

Безыменные  контракты возникали тогда, когда  одно лицо передавало в собственность  другому какую-либо вещь или совершало  действие с тем, чтобы другое лицо предоставило другую вещь или совершило  какое-либо действие.

Безыменный  контракт приобретал юридическую силу с того момента, как только одна сторона  выполнила действие или передала вещь. Стороне, исполнившей обязательство, первоначально стали предъявлять  кондикционный иск для истребования вещи, переданной другой стороне. Позже сторона, исполнившая обязательство, предъявляла договорный иск (actio in factum) для понуждения второй стороны к исполнению обязательства. В кодификации Юстиниана для защиты требований, возникавших из безыменных контрактов, были объединены цивильный и преторский иски. 
 
 
 
 
 
 
 

Источники:

Новицкий И. Римское  право

Омельченко О. Римское право

gumer.info

yuridlit.narod.ru

pravo.vuzlib.net

Баринова М. Римское  право

Pravosweb.ru