Понятие и классификация сделок

Курсовая работа по Гражданскому праву на тему "Понятие  и классификация сделок" 

СОДЕРЖАНИЕ: 

Введение ...................................................................................................................3

 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ПРИЗНАКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

 СДЕЛКИ.....................................................................................................................4

 ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СДЕЛОК

2.1. Односторонние  и многосторонние сделки (договоры)..........................9

2.2. Сделки, совершенные  под условием .....................................................10

2.3. Казуальные  и абстрактные сделки ........................................................12

2.4. Устные и  письменные сделки ................................................................13

2.5. Оспоримые  и ничтожные сделки ...........................................................16

2.6. Нотариальное  удостоверение сделок ....................................................19

 Заключение .............................................................................................................20

 Список использованной  литературы ....................................................................22 

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность  темы исследования продиктована тем, что сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота, с чем они сталкиваются ежедневно. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Этот процесс продолжается в течение всей жизни человека — от рождения до самой смерти.

 Правовое  регулирование сделок составляет один из важнейших институтов частного права. Это не случайно, поскольку гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различного рода правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности в силу самого факта волеизлияния, даже не будучи санкционированными со стороны государства.

 Цель работы: рассмотреть понятие и сущность  сделок, их классификацию.

 Задачи работы:

 — описать  юридические факты, как регуляторы гражданских правоотношений;

 — рассмотреть  понятие и признаки гражданско-правовой  сделки в свете утратившего  силу и действующего законодательства;

 — рассмотреть  принятую в гражданском праве  классификацию сделок.

 Теоретическую  основу работы составляют труды М. М. Агаркова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова, Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева и др. ученых-цивилистов. 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ПРИЗНАКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

СДЕЛКИ

 Легальное  определение сделки содержится  в ст. 153 ГК РФ, где сказано, что  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 Поскольку  сделки — наиболее распространенный  юридический факт, а также один  из основных институтов гражданского  права, интерес к ним ученых объяснить несложно. Сделкам и проблемам их недействительности посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов. Прежде чем перейти к анализу внутренней сущности сделки, рассмотрим ее как юридический факт и определим ее место в системе юридических фактов в соответствии с устоявшейся классификацией. О. А. Красавчиков предложил делить юридические факты на события и действия; действия — на правомерные и неправомерные; правомерные действия — на юридические акты и юридические поступки; при этом сделки рассматривались как разновидность юридических поступков.

 Мнение, в  соответствии с которым под  сделкой следует понимать только  правомерные действия, а так называемые  недействительные сделки собственно  сделками не являются, обосновывали многие ученые. Разделяющие эту позицию приходят к выводу: недействительные сделки по сути являются правонарушениями. Ф. С. Хейфец считает, что «правомерность действия — это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением».

 Приведенные  определения позволяют выделить  следующие признаки, присущие этому  виду юридических фактов.

 Во-первых, сделка  есть действие, то есть акт,  выражающий волю лица, какое-то  решение. Этим она отличается  от событий, которые происходят  независимо от воли лица. В  сделке следует различать волю  и ее выражение — волеизъявление. Воля — это внутренний психический процесс в человеке. Право такие процессы учитывать не может, оно придает значение только волеизъявлению, то есть такой воле, которая выражена тем или иным способом и может быть воспринята другими.

 Так, о  воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица, например, по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие действия именуются конклюдентными, то есть такими, «из которых можно сделать вывод». Сходную роль играет молчание. но для этого необходимо, чтобы в законе или в специальном соглашении сторон содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение: «да» или «нет»?

 Во-вторых, сделка  есть действие, сознательно направляемое  на достижение определенного  юридического результата. Тот, кто  совершает сделку, желает, чтобы интересующий его юридический результат наступил, стремится к этому. По указанному признаку сделки отличаются от правонарушений, которые влекут возникновение у совершившего их определенных обязанностей независимо от их желания (например, обязанности возместить причиненный вред).

 В-третьих,  существенным признаком сделки  является то, что это — действие  правомерное, то есть дозволенное,  соответствующее нормам права,  не запрещенное законом. Отсюда  следует важный вывод: если  совершается действие недозволенное, запрещенное законом, то оно, возможно, будет иметь внешний облик сделки, но по существу не будет считаться сделкой, а будет признано неправомерным действием. Примером может служить договор, заключенный под влиянием обмана, угрозы, насилия.

 В пояснение  сказанного нужно привести следующее:  а) Обман есть намеренное введение  кого-либо в заблуждение. существенность  заблуждения в этом случае  значения не имеет. Для того, чтобы можно было оспорить  сделку, как совершенную под влиянием  обмана, необходимо лишь, чтобы обстоятельства, при которых имел место обман, действительно могли создать у лица ложное представление; напротив, нельзя ссылаться на обман, если лицо, ему подвергшееся, легкомысленно поверило совершенно неправдоподобным заявлениям другого лица. Обман может исходить и не от стороны, участвовавшей в сделке, а от третьего постороннего лица; в этом случае подвергшийся обману вправе оспорить сделку лишь при условии, если другая сторона знала или должна была знать (в момент совершения сделки) о наличности обмана (в противном случае сделка остается в силе, но сторона, подвергшаяся обману, получает иск о возмещении ущерба третьему лицу).

 Разновидность  обмана представляет собой вовлечение  в невыгодную сделку; в этих  случаях оспаривание сделки возможно только при наличии корыстных видов у лица, вовлекшего в сделку. б) Угрозы и насилие являются ярким примером несвободного выражения воли. при этом насилие предполагает физическое воздействие на лицо (например, берут руку лица, вкладывают в нее перо и насильно выводят подпись); угрозы сводятся лишь к психическому воздействию, к возбуждению страха. Сторона, выразившая волю под давлением незаконно возбужденного другою стороною или третьим лицом страха, может оспорить договор. Само собой разумеется, что страх должен быть основательный, т.е. лицо по обстоятельствам дела (по сложившейся обстановке) может заключить, что ему самому или близкому ему лицу грозит непосредственная и значительная опасность жизни, здоровью, чести, имуществу (например, нельзя ссылаться на такую угрозу, как: «подписывайте, иначе будет плохо»). Спорно, с какой точки зрения (субъективной или объективной) следует судить о непосредственности и значительности опасности.

 Характер  зла, которым угрожают, расценивается  объективно (следовательно, угроза совершением действия, которое страшно только в глазах данного субъекта, не объективно, не для всех и каждого, или подействовавшая в виду особой нервности данного лица, во внимание не принимается); но осуществимость угрозы должна решаться на основе субъективного опущения лица, подвергшегося угрозе (например, лицо грозит застрелить из ружья, если X. не подпишет векселя; тот испугался и подписал; оказывается ружье не было заряжено, так что объективно опасности не существовало: раз угрожаемому это обстоятельство оставалось неизвестно, страх основательный, и оспаривание следует допустить).

 Если угрожают  таким действием, которое является  осуществлением права, то по  общему правилу это не служит  основанием для оспаривания сделки; такую угрозу, однако, следует принимать во внимание, если было использовано положение лица, подвергшегося угрозам, с тем, чтобы вынудить от него предоставление чрезмерных выгод.

 Нет необходимости,  чтобы принуждение составляло  уголовное преступление; одинаковое  значение имеют и другие случаи нравственного давления (при наличии отмеченных выше необходимых признаков).

 Страх без  угроз во внимание не принимается.  Если угроза исходила от третьего  лица, а другая сторона не знала  об этом (и не должна была  знать), то оспаривая договор, подвергшийся угрозе должен возмещать ущерб этой другой стороне.

 Поэтому употребляемое  в законе понятие «недействительная  сделка» имеет условный характер, ибо если действие признано  не соответствующим закону, оно  не может считаться сделкой.  Сделка — это всегда только правомерное действие.

 Кроме того, совершенно очевидно, что осуществление  прав и обязанностей независимо  от волевого характера возникновения  правоотношения, вне волевых актов  его участников, немыслимо . И,  как и любой волевой акт,  сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления. Воля дает ответ на вопрос: «чего я хочу?», а волеизъявление: «что я для этого делаю?». Следовательно, воля есть детерминированное и мотивированное желание достичь определенной цели.

 Например, лицо  хочет обеспечить себя на случай болезни или старости. Однако «воля и ее мотивы представляют собой внутреннюю сторону юридической сделки» и свое юридическое значение она «приобретает только при проявлении ее во вне, во внешних действиях». Поэтому для достижения желаемой цели лицо совершает сделку по страхованию жизни.

 Отсюда следует,  что важнейшим элементом сделки  является волеизъявление — выражение  воли лица вовне, благодаря  которому она становится доступна  восприятию других лиц. Именно  волеизъявление как объективированная воля может быть подвергнуто правовой оценке. 

 По мнению  А. А. Агаркова, воля и волеизъявление  одинаково важны, ибо закон  ориентирует на единство воли  и волеизъявления как на обязательное  условие действительности сделки.

 И все же  воля в сделке не просто целеустремленность субъекта, а психическое регулирование его поведения, результатом которого является заключение сделки, поскольку бесспорно то, что насилие, обман, угроза и т.ч. воздействуют не на объективное действие — волеизъявление, а на волю субъекта, на принятие им вынужденного решения или на формирование ошибочного намерения, то есть на психически регулируемые действия. При насилии лицо лишается собственной воли, которую пытается насильственно заменить воля другого, так что первое лицо становиться простым орудием, средством выражения воли второго.

 Вследствие  этого обстоятельства юридическое  действие, произведенное под влиянием  насилия, не может считаться  выражением воли того, от кого  это действие внешним образом  происходит. В случае, если при совершении сделки воля лица оказалась несвободной, складывающейся под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя этой стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств, сделка может быть признана недействительной.

 Таким образом,  сделка, являясь одним из оснований  возникновения гражданских прав  и обязанностей, представляет собой  единство четырех элементов: субъектов  — лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны — единства  воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству. 

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СДЕЛОК

2.1. Односторонние  и многосторонние сделки (договоры)

 Согласно  ст. 154-156 ГК РФ сделки могут  быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры). Это деление проведено по признаку количества волеизъявлений, присутствующих в сделке.

 Если в  сделке выражена воля одной  стороны, она считается односторонней.  Примером может служить завещание  — распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. В завещании выражена воля только одного этого гражданина, другой стороны в нем нет. ни наследники, названные в завещании, ни отказополучатели в данной сделке не участвуют, воли своей не выражают. Односторонними сделками являются также отказ от наследства, отмена доверенности, отказ от доверенности. Надо учитывать, что односторонняя сделка не всегда означает выражение воли одного лица. В ней всегда одна сторона, в этом ее особенность. Но односторонняя сделка может быть совершена несколькими лицами, выступающими как одна сторона. Например, 5 наследников совместно делают нотариусу заявление об отказе от наследства (ст. 62 Основ законодательства о нотариате); три гражданина выдают доверенность на управление домом, принадлежащим им на праве общей собственности и т.п.