ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

ИНСТИТУТ  ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА 

                                                                                              УТВЕРЖДАЮ

                                                                                            Заведующий кафедрой

канд.юрид.наук, доцент

            _______ В.Е. Варавенко 

  

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право РФ»

Понятие и система источников гражданско-правового регулирования. 
 

 Студент

 Гр. Б-ЮП-08-01                                        __________________Е.Д. Соболева  
 

 Руководитель,

 Старший преподаватель                          __________________Е.М. Тараненко  
 
 

Владивосток 2010

 

Содержание

   Введение……………………………………………………………………………………......3

1 Теоретические  аспекты (категории) исследования  источников

    гражданско-правового регулирования…………………………………………………........5

2  Виды  и порядок применения источников  гражданско-правового 

    регулирования. …………………………………………………………………………........12

3  Современные  проблемы применения источников  гражданского права……………..…..23

    Заключение………………………………………………………………..……………….…26

    Список использованных источников……………………………………………….……...27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Актуальность  темы исследования источники гражданско-правового  регулирования очевидна: в современных  условиях перехода к рыночным отношениям происходит изменение всей законодательно-нормативной  базы страны, вследствие чего принимаются  новые законы, а следовательно, изменяются и источники. Так же интересен тот факт, что относительно источников гражданско-правового регулирования существует множество дискуссионных вопросов, которые были освещены в данной работе. К примеру, вопрос о видах источников гражданско-правового регулирования слабо решен в Гражданском Кодексе, что порождает ряд вопросов касательно отнесения тех или иных правовых актов и обычаев к источникам гражданского права.

   Источник  гражданско-правового регулирования  определяется как «форма выражения вовне гражданско-правовых норм либо правил поведения, санкционированных или установленных государством для регулирования общественных отношений» [1, с.33]. Он играет особую роль в правовой системе в целом и в отрасли гражданского права в частности.

   Источники гражданско-правового регулирования  разнообразны по своей природе, юридической  силе, но при этом они взаимосвязаны  и взаимообусловлены. Источники  гражданского права составляют весьма значительный по объему законодательный  массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования.

   Целью исследования является комплексный  анализ совокупности теоретических  разработок по проблемам источников гражданско-правового регулирования.

   Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

• Конкретизировать понятия источника права и источника гражданско-правового регулирования;
• Определить и раскрыть содержание понятия «Гражданское законодательство»;
• Раскрыть соотношения источников гражданско-правового регулирования с системой гражданского законодательства;
• Систематизировать всю совокупность источников гражданского права;
• Раскрыть содержание, порядок действия источников гражданско-правового регулирования;
• Изучить применение гражданского законодательства по аналогии;
• Выявить проблемы применения источников гражданско-правового регулирования.

   Предметом исследования являются источники гражданско-правового  регулирования.

   Объектом  исследования – законы (законодательные  акты), подзаконные нормативные акты органов исполнительной власти, министерств и ведомств, нормы международного права, международные договоры, обычаи делового оборота, современные проблемы источников гражданско-правового регулирования.

   Методы  исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

   Если  говорить про степень научной  разработанности, то необходимо отметить, что данный вопрос весьма детально разработан специалистами в области  общей теории права и цивилистической  науки. Изучением данной проблемы в разное время занимались: С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, В.В. Долинская, С.Л. Зивс, И.А. Зенин, И.С. Зыкин, В.П. Мозолин, Г.И. Муромцев, О.Н. Садикова и ряд других выдающихся учёных.

   Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция  РФ, Международные договоры РФ, Гражданский Кодекс РФ, и иные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и ведомственные акты, соответствующая практика их применения.

   Структура моей работы обусловлена целью и  поставленными задачами исследования. Работа включает в себя введение, три раздела, заключение, список используемых нормативно-правовых источников и литературы.

 

1   Теоретические аспекты исследования источников гражданско-.....правового   регулирования.

   Раскрытие данной темы следует начать с того, что в доктрине понимается под источником права. Термин «источник права» пришел из римского права и понимается как форма выражения и осуществления юридических норм, закреплённых различными способами. Согласно теории государства и права, «источники права – это действующие в государстве официальные документы, устанавливающие и санкционирующие нормы права, внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной для исполнителя» [2, с.7].

   Стоит также отметить, что категория «источники права» в науке обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, к ним относят объективные факторы, «порождающие» право как социальное явление. В качестве таких факторов выступают материальные условия жизни общества, экономические, политические и социальные потребности господствующего класса и иных социальных групп. Иначе говоря, в данном случае речь идет об источнике права в материальном смысле слова. Во-вторых, понятие источника права связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов государства по формированию права, приданию ему формы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических документов. Здесь мы имеем дело с понятием источников права в формальном или юридическом смысле слова [2,с.7].

     Необходимо отметить, что источник  права является одним из  специфических  признаков  любой отрасли   права наряду с предметом, методом,  принципами, отличающим одну отрасль  права от другой, что подчеркивает его особую важность.

     Интересен тот факт, что анализ правовых систем различных государств показывает, что в каждой из них существуют достаточно разнообразные формы (источники) права. Ссылаясь на различные источники правовых систем, я хочу, оперируя мнениями российских цивилистов,  определить круг источником гражданско-правового регулирования общественных отношений в России.

     Начну с того, что не все  виды источников права в конкретном  государстве имеют одинаковую  значимость и выполняют одинаковую  регулятивную роль. К примеру, в странах англо-американской правовой системы преобладающим источником права является судебный прецедент — «это решение суда  по конкретному делу, которое затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных дел в будущем». В современном мире отсутствуют правовые системы, основанные только на юридическом прецеденте как источнике права[3,с.35]. Важно подчеркнуть, что в России прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров  весьма велико.

     В континентальной, в том числе и в российской правовой системе, основные источники права это закон и иные нормативно-правовые акты. «Закон – нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной власти либо непосредственным волеизъявлением населения путём референдума и регулирующий наиболее важные и устойчивые общественные отношения» [4, с. 45].

     Характеризуя общую систему источников  гражданско-правового регулирования,  стоит отметить, что в российской правовой системе такой специфичный источник как деловые обыкновения не применяется. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. По этому поводу И.Б. Новицкий отмечал, что «деловое обыкновение представляет собой не норму права, а особое средство восполнения содержания воли сторон в конкретном правоотношении, если в какой-либо части эта воля не выражена прямо», на мой взгляд, данное высказывание отражает суть такого источника как деловые обыкновения.

     Стоит сказать, что правила морали, и нравственности, которые признаются источниками права в некоторых странах, в России сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком - либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

     Хотелось бы обратить особое внимание на  постановления судебных пленумов. Пленум верховного суда РФ и пленум высшего арбитражного суда РФ рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Указанные разъяснения  некоторые цивилисты относят к источникам гражданско-праового регулирования, но большинство придерживает противоположной точки зрения. Я придерживаюсь, мнения таких видных цивилистов как А.Н. Головистикова, В.В. Долинская, которые не относят постановления судебных пленумов  к источникам гражданско-правового регулирования. Но стоит сказать, что указанные разъяснения  пленумов обязательны соответственно для судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Разъяснения пленумов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права.  Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. Вместе с тем при решении вопроса о конституционности той или иной нормы гражданского права, Конституционный суд РФ в своих постановлениях разъясняет смысл действующего законодательства, что позволяет правильно применить его на практике.

     Не является источником гражданского права России и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел [4,c.46]. Судья, рассматривая дело, по которому сложилась судебная практика, может вынести иное решение, если убежден, что сложившаяся практика не соответствует закону.