Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2013 в 19:54, контрольная работа
В судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. В качестве примера можно привести предъявление второй женой иска к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, - которая уже получает алименты на троих детей. При удовлетворении предъявленного иска, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, то есть что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними.
ПОНЯТИЕ О ТРЕТЬИХ ЛИЦАХ 3-5
ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА 6-8
ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА 9-11
ЗАДАЧА №1 12-14
ЗАДАЧА №2 15-17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………… 18
Статья 67 ГПК
допускает обжалование (
Порядок привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, регулируется частью первой статьи 69 ГПК. Сторона, у которой в результате вынесения решения возникает право требования к такому третьему лицу или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо о возбуждении дела и заявить суду ходатайство о привлечении его к участию в деле. С этой целью соответствующая сторона подает суду мотивированное заявлении, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок.
Если третье лицо, о котором идет речь, не будет привлечено в дело, факты установленные вступившим в законную силу решением суда по этому делу, могут быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к третьему лицу.
Непривлечение в первоначальный процесс третьего лица без самостоятельных требований всегда грозит ответчику невыгодные последствиями. Риск проиграть дело резко увеличивается, а возможность переложить свои потери на третье лицо в будущем процессе по регрессному иску (там третье лицо станет ответчиком) уменьшается или сводится к нулю.
Бегун предъявил иск в суд к Самойлову об изъятии велосипеда. В исковом заявлении указывалось, что велосипед у Бегуна был похищен. Самойлов возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что велосипед был приобретён им в комиссионном магазине. Представитель комиссионного магазина представил в суд документы о том, что спорный велосипед был сдан на комиссию Власовым.
Кто и в каком процессуальном качестве должен участвовать при рассмотрении данного дела в суде?
РЕШЕНИЕ
В решении данной задачи будут использованы нормы и требования нормативно-правовых актов Республики Беларусь: Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Республики Беларусь.
Согласно гражданского судопроизводству все вышеперечисленные лица являются его участниками.
В соответствии статьи 54 ГПК участниками гражданского судопроизводства являются юридически заинтересованные в исходе дела лица и лица, такой заинтересованности не имеющие. [5 с.96].
В ходе рассмотрения дела юридически заинтересованными лицами и имеющими непосредственный интерес будут являться Бегун, Самойлов и Власов, а также представитель комиссионного магазина.
В исковом производстве сторонами будут являться: Бегун – истец, ответчик – Самойлов.
Согласно статьи 283 ГК Самойлов является добросовестным приобретателем который, возмездно приобрел имущество у некого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. [2 с.158].
Также в соответствие статьи 430 ГК продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих ли, за исключением случая, когда покупатель согласится принять товар, обремененный правами третьих лиц. [2 с.214].
В соответствии статьи 432 ГК при рассмотрении дела если третьим лицом Бегуном по основанию, возникшему до исполнения договора купли–продажи, будет предъявлен иск об изъятии товара, то покупатель обязан привлечь продавца (представителя комиссионного магазина) к участию в деле, и продавец обязан выступить на стороне покупателя. Представитель комиссионного магазина будет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. [2 с.215].
По части 1 статьи 67 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до вынесения судьей решения, если решение может повлиять на их права и обязанности по отношению одной из сторон.
Исходя из содержания представленных документов представителем комиссионного магазина, в которых подтверждается, что спорный велосипед был сдан гражданином Власовым. Исходя из условий задачи и Власов должен быть привлечен к участию в деле на стороне ответчика.
Согласно статье 63 ГПК при разбирательстве дела или во время предварительного судебного заседания, если установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
При несогласии на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала. [5 с.111].
Исходя из вышеуказанного, при рассмотрении данного дела в суде указанные граждане будут участвовать: в качестве истца – Бегун, Самойлов – ответчик, представитель комиссионного магазина и Власов – третьими лицами, не заявляющими самостоятельными требованиями на предмет спора.
Иванова предъявила иск к своему бывшему мужу Иванову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. – жилого дома, в котором они проживали вместе с отцом Иванова. Иванов возражал против раздела дома, ссылаясь на то, что дом хотя и приобретён им после регистрации брака, но на деньги предоставленные отцом. Отец не хотел оформлять покупку на своё имя, однако существовала договорённость, что после переезда дом зарегистрируют на имя отца. Иванов также пояснял, что недавно отец предложил переоформить дом на его имя.
РЕШЕНИЕ
В решении данной задачи будут использованы нормы и требования нормативно-правовых актов Республики Беларусь: Кодекса о браке и семье Республики Беларусь и Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
Статьей 23 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь определено, что имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если это не предусмотрено Брачным договором. [3 с.13].
Условием задачи также является и то, что Брачный договор не составлялся, в котором могли быть определены дополнительные условия по прядку раздела имущества в случае развода. Ссылки гражданина Иванова на то, что дом куплен на деньги, предоставленные отцом, не имеют документального подтверждения. Также необходимо принять во внимание и то, что после развода супругов Ивановых, дом, купленный в период семейных отношений, будет зарегистрирован на имя отца.
В соответствии статьи 54 ГПК, исходя из вышеизложенного, отец Иванова является юридически заинтересованным в исходе дела лицом, так как имеет непосредственный интерес в исходе дела.
Так же по условию задачи в связи с предложением отца о переоформлении дома на его имя отец должен быть привлечен в качестве третьего лица. Отец может заявить требование на весь предмет спора или на его часть.
Согласно статьи 41 КоБС если в ходе разбирательства выяснится, что раздел имущества затрагивает третьих лиц, то спор о разделе имущества не может решаться одновременно с делом о расторжении брака. Спор о разделе совместно нажитого имущества должен быть выделен в отдельное судопроизводство. [3 с.20].
Исходя из условий задачи, отец Иванова имеет интерес к спору о разделе дома. Он может быть привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Требования могут быть как на весь предмет спора, так и на его часть.
В соответствии статьи 65ГПК, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом производстве по делу, могут вступить в дело до вынесения решения судом путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они имеют все права и обязанности истца. [5 с.114].
Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.
В части третьей статьи 65 ГПК говорится, что определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалование (опротестованием) решения суда. [5 с.114].