Понятие обязательства

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Обязательственное право  является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием, страхованием и т.д. При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы  производства в сферу обращения, а из последней – в сферу производительного или личного потребления.

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.д.

В результате правового  регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения называют обязательствами.

 Обязательства - важнейшая и наиболее обширная подотрасль гражданского права РФ, нормы которой призваны обслуживать рыночный оборот и повседневно применяются предпринимателями, некоммерческими организациями, а также гражданами. Большинство имущественных споров, рассматриваемых государственными и третейскими судами, связано с исполнением обязательств. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права и важность их изучения. В этом и проявляется актуальность темы.

Объектом исследования является обязательство, как гражданское правоотношение.

Предмет составляет комплекс теоретических вопросов определяющих общую характеристику обязательств.

Цель исследования: всесторонне изучение понятия обязательства, его видов.

Задачи:

- рассмотреть сущность  обязательства;

- рассмотреть виды обязательства;

При написании работы использовались следующие методы:  сбор информации, ее направленное преобразование, синтез полученной информации и обобщение.

Работа написана на основании  российского гражданского законодательства и комментариев к нему, с использованием материалов из периодической печати, учебной литературы таких авторов, как: М.М. Агарков, Д.И. Мейер, А.П. Сергеев, М.Е. Сморгунова, В.С. Толстой и др.

 

 

 

          Глава 1 Понятие обязательства

          1.1 Сущность обязательства

Определение римских  юристов obligatio относится к позднейшему периоду римского права. Оно содержится в Институциях Юстиниана: "Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Приведенное определение отражает суть юридического положения только обязанного лица - дебитора (должника), связанного с необходимостью исполнения какого-либо действия.

Другая трактовка определения obligatio, предложенная Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства через совершение определенных действий: 1) дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право; 2) сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права; 3) предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред ¹.

Этимология термина "обязательство" и его сущность, заложенные еще  римским частным правом, свидетельствуют  только об обязанности должника выполнить  какое-либо действие имущественного характера  в отношении кредитора или третьих лиц.

В российской цивилистике  спор о содержании "обязательства" не прекращается с давних времен. На различных этапах развития отечественной  науки гражданского права сущность терминов "обязательство", "обязательственное  право" была представлена следующим образом.

Освещая вопросы "обязательственного права", В.И. Синайский провел грань  между обязательствами и договорами посредством разъяснения общих  понятий: момента возникновения  обязательства, рассмотрения договора как способа возникновения обязательства и т.п.; исследовал отдельные виды договоров (дарение, ссуда, личный наем, договоры товарищества и др.). В то же время он писал: "При простейшем содержании обязательства, например ссуды, одна сторона выступает только как кредитор, другая - только как должник. При более сложном содержании обязательства, например при купле-продаже, каждая из сторон является в отношении друг к другу обязанной и правомочной стороной"².

Г.Ф. Шершеневич в свою очередь утверждал: "Наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством"³ .

Д.И. Мейер выделял "взаимные обязательства", раскрывая их содержание и сущность следующим образом: "Взаимные обязательства - те, в которых каждая из участвующих сторон обязывается совершить в пользу другой какое-либо действие, так что каждая сторона представляется в одно и то же время и верителем, и должником..."⁴.

К началу XX в. спор был  продолжен. Впервые легальное определение  обязательства появляется в российском праве в проекте Гражданского уложения Российской империи. Статья 1 книги пятой ("Обязательственное право") определяла его так: "Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица". Оценивать приведенную норму необходимо вкупе с определением договора (ст. 5 проекта): "Договор, по которому обе стороны взаимно принимают на себя обязательства, называется двусторонним. Договор, по которому лишь одна сторона принимает на себя обязательство относительно другой стороны, называется односторонним". При обсуждении проекта Уложения от Таганрогского съезда мировых судей поступило возражение о том, что содержание ст. 5 "неправильно приурочено к договорам, а в действительности относится к обязательствам". Редакционная Комиссия, однако, мнение таганрогских мировых судей сочла за "недоразумение": "Таких двусторонних обязательств, в которых обе стороны одновременно занимали бы положение и верителя, и должника, не существует. Все обязательства суть односторонние в том смысле, что каждое отдельное обязательство всегда возникает только с одной стороны; в тех же случаях, когда обязанностям одной стороны соответствуют обязанности другой, имеется уже не одно, а два или более встречных обязательств, что может быть установлено только договором. Поэтому и содержание ст. 5 совершенно правильно отнесено не к обязательствам, а именно к договорам, в которых обязательства могут быть установлены или взаимно на обеих сторонах, или только на одной стороне, без соответствующего обязательства на другой"⁵. Однако Гражданское уложение в силу не вступило, а советская цивилистика, хотя и широко использовала достижения дореволюционной науки, не восприняла единогласно точку зрения разработчиков имперского ГУ, и полемика была продолжена ⁶.

Ученые-цивилисты советской  эпохи размышляли следующим образом. Так, А.Г. Гойхбарг определял "обязательство" как "правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение  от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия"⁷. Свою точку зрения автор обосновал тем, что по закону кредитор может требовать от должника не только исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и получение вещи в натуре, т.е. фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства.

М.М. Агарков, автор одной  из советских работ по "Теории обязательств", не обошел эту тему стороной. "Право требования одной стороны и соответствующая ему обязанность другой стороны совершить или воздержаться от определенного действия составляют необходимое ядро всякого обязательственного отношения... Обязательство, связывающее кредитора и должника, очень часто осложняется зависимостью от встречного обязательства между теми же сторонами..."⁸. Желая поставить точку в терминологической путанице, данный ученый предложил следующее решение вопроса: "...мы должны отметить некоторую неопределенность обычной терминологии. Обязательством или обязательственным правоотношением называют иногда совокупность права требования кредитора и соответствующей ему обязанности должника, иногда же обязательством называют обязательственное право, отношение со всеми осложняющими его моментами (например, альтернативное обязательство, обязательственное отношение из двустороннего договора). Мы думаем, что было бы более удобно называть обязательственным правоотношением обязательство в целом, т.е. основное отношение со всеми его осложнениями..." ⁹.

Современные представители  отечественной цивилистики продолжили научную дискуссию. Так, по мнению О.Н. Садикова, "обязательства" - наиболее обширная подотрасль гражданского права, регулируемая общими положениями ГК РФ об обязательствах, нормами ГК РФ об отдельных видах обязательств¹⁰.

Г.Д. Лихачев указывает, что многочисленные отношения в  сфере экономического оборота, связанные  с реализацией продукции, производством  работ и оказанием услуг, а  также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются "обязательственным правом". В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся "обязательственными правоотношениями, или обязательствами"¹¹. Следует отметить, что указанный автор рассматривает понятия "обязательство" и "обязательственные правоотношения" как тождественные. Подобного убеждения придерживается большинство отечественных ученых-цивилистов.

Однако в науке гражданского права имеет место кардинально  иная точка зрения. Так, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский посчитали целесообразным назвать свое издание не иначе как "Договорное право", а не "Обязательственное право".

Думается, что отсутствие единства взглядов ученых-цивилистов вносит путаницу в понимание и осмысление рассматриваемых терминов гражданского права, прежде всего для законодателя, который, обращаясь к науке гражданского права, оказывается в затруднительной ситуации.

Так, в Гражданском кодексе РФ дается следующее определение "обязательства": в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).

Следовательно, и ряд  ученых и соответственно законодатель проводят тождество между понятиями "обязательство", "соглашение", "договор". А между тем этимология понятия "обязательство" предполагает "официально данное обещание, обычно в письменной форме, требующее безусловного выполнения"¹².

Представляется, что термин "обязательство" следует рассматривать  только как обязанность должника в совершении каких-либо действий либо воздержание от совершения определенных действий. Расширительное толкование данного понятия отдельными учеными, законодателем, а равно правоприменителем считаем ошибочным¹³.

1.2 Отличие обязательств от других правоотношений

Обязательства представляют собой наиболее распространенный вид  гражданских правоотношений. Они  отличаются от других гражданских правоотношений следующими специфическими чертами:

1. сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник (сторона, обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия) и кредитор (сторона, управомоченная требовать совершения определенного действия или воздержаться от действия). Обязательство является относительным гражданским правоотношением и составляет качественно иную правовую связь участников нежели та, которая имеется в абсолютных правоотношениях, например в правоотношениях собственности.
2. Содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов. Причем обязательственное правоотношение представляет собой единство обязанности и правомочия. Однако, в большинстве случаев обязательство – не простое по структуре (одно право и одна обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников. Большинство обязательств в соответствии с природой гражданского права представляют собой имущественные отношения, но бывают и неимущественные обязательства.
3. Объектами обязательства могут быть определенные действия по передаче имущества, уплате денег, выполнению работы и т.п. (или воздержание от совершения действий, которое играет второстепенную роль).
4. Обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.) т.е. являются правовой формой экономического оборота.
5. Осуществление субъективного обязательственного права кредитором, по общему правилу, возможно только в случае совершения должником действий, составляющих его обязанность.
6. Осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в форме санкций, т.е. предусмотренных законом неблагоприятных для лица правовых последствий, наступающих в случае совершения им правонарушения.