Порядок раздела общего имущества супругов

 

СОДЕРЖАНИЕ 

Список  сокращений…….……………………………………………………………3

Введение……………….………………………………………………….………….4

Глава 1. Общие положения о разделе имущества, нажитого в период брака

        1.1. Развитие законодательства и юридической мысли о разделе

               имущества супругов……………………………………………………….8

    1.2. Понятие и принципы раздела общего имущества супругов…………...21

Глава 2. Порядок  раздела общего имущества супругов

        2.1. Соглашение о разделе общего  имущества супругов…………………...28

    2.2. Раздел общего имущества супругов в судебном порядке……………..44      

2.3. Проблемы применения сроков исковой давности к требованиям   

       бывших супругов о разделе общего имущества ………………..……...52

Заключение………………………………………………………………………….57

Список  использованных источников……………………………………………...63

Материалы практики……………………………………………………………….68

Приложения………………………………………………………………………....70 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  сокращений

1. Конституция  РФ – Конституция Российской  Федерации, принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.

2. ГК  РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая – от 30 ноября 1994 г. №51 ФЗ; часть вторая – от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья – от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ)

3. ГК  РСФСР – Гражданский кодекс  РСФСР, утвержден Верховным Советом  РСФСР 11 июня 1964 г.

4. ГПК  РФ – Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации,  принят Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. №183-ФЗ

5. КоБС  РСФСР – Кодекс о браке и  семье РСФСР, утвержден Верховным  Советом РСФСР 30 июля 1969 г.

6. НК  РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая – от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ; часть вторая – от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ)

7. СК  РФ – Семейный кодекс Российской  Федерации, принят Федеральным  законом от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ

8. УК  РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ

9. УИК  РФ – Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации,  принят Федеральным законом от 8 января 1997 г. №1-ФЗ

10. УПК  РФ – Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации,  принят Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ

11. п.  – пункт (пункты) в соответствующем  контексту числе и падеже

12. подп. – подпункт (подпункты) в соответствующем  контексту числе и падеже 

13. ст. –  статья (статьи) в соответствующем  контексту числе и падеже

  
 
 

Введение

    Актуальность  выбранной темы вызвана тем, что  интерес к проблемам семейного  права за последние годы не ослабевает, а скорее, наоборот, с каждым годом  приобретает все новое и новое  звучание. Это обусловлено как  совершенствованием системы Российского семейного законодательства, так и повышенным вниманием государства к вопросам семьи, материнства и детства в последнее время, что предопределено необходимостью решения демографических и иных социальных проблем страны.¹

    Имущество, материальная база существования, активной жизненной позиции и должного благосостояния семьи и является важнейшим элементом жизни человека и гражданина. Семейное имущество является базой здоровых семейных отношений, чувства достаточности, спокойствия. Имущество является показателем обеспеченности, а значит условием небедного существования, воспитания детей в достатке, развития. В конченом итоге финансовая и имущественная обеспеченность каждой семьи положительно влияет на социальное развитие населения в стране в целом.

    Далеко  не всегда споры об имуществе разрешаются  на основе принципов, которые должны лежать в фундаменте каждой семьи  – а именно, указанных в ст. 1 Семейного кодекса РФ – принцип  разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Напротив, все чаще развод сопровождается скандалами, взаимными упреками и взаимными исками по поводу конкретного имущества, нажитого в браке. Особенно это актуально в настоящее время, когда свобода предпринимательства дает гражданам заниматься бизнесом, развиваться, приобретать материальные ценности, порой очень ценные, приобретать недвижимое имущество, ценные бумаги. В неприятные часы (дни, годы) судебных разбирательств по поводу всего этого имущества, многие граждане задумываются о том, что было бы гораздо проще и менее затратно по времени, если бы об имуществе был заключен договор, регулирующий права каждого из супругов на определенные вещи. Однако брачные договоры заключают единицы.

    Актуальность  данного исследования подтверждается следующими обстоятельствами:

    Во-первых, важно обратиться к основам семейного законодательства – то есть тем элементам, которые будут наличествовать в любых семейных отношениях по поводу общего имущества, с целью установления сути законного режима имущества супругов как важнейшего института семейного права.

    Во-вторых, актуальным для рассмотрения является анализ практической стороны действия законного режима имущества супругов в сравнении с договорным режимом. Несмотря на то, что законодатель, казалось бы, предусмотрел все необходимые базисные условия регулирования имущественных отношений на законных и договорных основаниях, на практике часты случаи нарушения императивных требований закона. Учитывать сложившуюся судебную практику нужно не только самому законодателю в целях совершенствования семейного законодательства, но в первую очередь правоприменителю. Более того, это необходимо фактически любому гражданину, вступающему в семейные правоотношения, поскольку именно на основании правовой безграмотности населения, на основании того, что многие даже не подозревают о возможности урегулировать имущественные отношения между супругами путем заключения соглашения, случаются часто споры по поводу имущества. Российский менталитет большинства граждан, воспитанные на идее «общего», «советского», «не личного» часто воспринимает брачный договор как аномалию. Между тем, цивилизованные страны напротив используют договорное закрепление имущественных отношений между супругами как дополнительный показатель честности, открытости отношений, взаимопонимания, ответственности.

    Актуальным  является рассмотрение норм семейного  права об особенностях разделения имущества  вследствие необходимости обращения  взыскания по долгам на имущество  одного из супругов. В сегодняшней  действительности, когда многие граждане становятся предпринимателями, далеко не всегда успешными, влезают в долги и займы – они попадают в ситуации, когда платить по долгам приходится из личного имущества. Как раз выдел личного имущества и доли из совместного супружнего имущества представляет порой сложность, ибо интересы семьи, детей из-за долгов одного из супругов ни в коем случае не должны каким-либо образом ущемляться.

    Целью исследования данной работы является выявление проблем правового решения отношений, связанных с разделом общего имущества нажитого в период брака, а также порядок определения долей и выработка рекомендаций по их решению.

    Задачи написания данной дипломной работы следующие, это:

        -   анализ юридических аспектов имущественных отношений супругов в

         современном российском праве;

• анализ проблематики правового регулирования имущественных отношений супругов в современном семейном и гражданском праве;
• выработка выводов и практических предложений по дальнейшему развитию механизмов правового регулирования имущественного положения супругов, предложения по изменению и дополнению действующего законодательства, регулирующего такие отношения.

    Объектом  исследования является имущественные  отношения супругов.

    Предмет исследования: нормы гражданского и семейного законодательства, материалы правоприменительной практики, достижения теории семейного и гражданского права, а также общей теория права.

    В рамках достижения поставленной цели были поставлены к решению следующие  задачи:

• определить понятие имущественных отношений супругов в современном российском праве;
• исследовать имущественных отношений супругов, законный и договорный режим;
• внести предложения по дополнению законодательства РФ.

    Методы  исследования, использованные в данной, работе это - анализ, синтез, сравнительно-правовой и историко-правовой подход. 

      Тема дипломной работы является  достаточно разработанной в научной  литературе. Теоретической и методической  основой работы стали исследования: М.В. Антокольской, П. Астахова, А.Н. Головистикова,                 Л.Ю. Грудцына, Е.П. Данилова,  П.В. Крашенинникова, Н.С. Малеина, А.М.Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Д.М. Чечот, М.Ю. Ильичевой, и других отечественных правоведов.

    В качестве нормативной базы использовались: Конституция РФ, Гражданский и  Семейный кодексы, другие нормативные акты. В работе также использовались материалы судебной практики и специальная литература. 
 
 
 

     
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.   ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ  О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА, НАЖИТОГО В ПЕРИОД БРАКА

1.1. Развитие законодательства  и юридической  мысли о разделе 

имущества супругов

    29 декабря 1995 г. принят Семейный кодекс РФ, а с 1 января 1996г. он был введен в действие¹, это означило не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически значимого поведения участников семейных правоотношений.

    Содержание  СК РФ в целом не только сохранило  историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, но и приобрело новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др.

    Необходимо  отметить, что важнейшую часть  имущественных отношений супругов образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).

    Несмотря  на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и,  прежде всего супружеской собственности его, на взгляд автора работы, нельзя считать завершенным и совершенным.

    В числе проблематики регулирования  имущественных отношений супругов, например, необходимо отметить воздействие  двух отраслевых правовых систем - семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними - это важная практическая проблема, определяющая эффективность, как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права.

    Во  всех исследованиях, при рассмотрении вопроса об обращении взыскания по долгам одного из супругов, просто констатируется как некий бесспорный факт положение СК, устанавливающее привилегию супружеской собственности: вначале взыскание обращается на имущество супруга-должника, а затем (при недостаточности этого имущества) - на его долю в общем имуществе супругов. При этом совершенно не принимается во внимание существующий порядок обращения взыскания на имущество должника, который делает невозможным буквальное соблюдение данного правила. Во многих случаях на момент обращения взыскания даже не представляется возможным установить, какое имущество принадлежит должнику, а какое является общим имуществом супругов. В большинстве случаях это правило вообще не соблюдается, поскольку взыскание сразу же обращается на общее имущество супругов без определения того, какая часть этого имущества соответствует доли должника в общем имуществе.