Закон предусматривает, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав: регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Хотя спорам о расторжении и признании недействительными брачных договоров полностью или в части еще только предстоит появиться, тем не менее п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ уже порождает вопросы. Употребленные законодателем понятия "крайне неблагоприятное положение", "основные начала семейного законодательства" допускают широту интерпретации, что может поставить под сомнение практически любой договор.

      Раздел общего имущества супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов. При разделе имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, исходя из того, что их доли признаются равными. Перечень оснований, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей, остался неизменным. Наконец-то нашел законодательное закрепление давно сложившийся на практике подход к определению судьбы имущества, нажитого в период раздельного проживания без расторжения брака. В п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суду предоставлено право признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Норма п.5 ст.38 Семейного кодекса РФ также сформулирована на основе выводов судебной практики. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

      В составе подлежащего разделу между супругами имущества все чаще появляются акции, паи, доли участия в коммерческих обществах и товариществах, а также паи в производственных кооперативах. Представляется, что входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, другие ценные бумаги должны быть поделены поровну не по их номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае, если те или иные акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и т.п., дающих разный уровень доходности. Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого - высокой. Автор не сомневается, что в недалеком будущем для оценки подлежащего разделу портфеля ценных бумаг суд будет вынужден назначать финансовую экспертизу.

      В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах"⁴ акционерные общества обязаны вести реестр акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном акционере, номинальном держателе акций, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держатель реестра по запросу суда обязан предоставить все необходимые сведения. Если в составе подлежащего разделу имущества имеются акции открытого акционерного общества, то решение суда о признании права собственности на акции является основанием для внесения держателем реестра изменений в реестр акционеров общества. Это необходимо как для участия в управлении делами общества, так и для получения дивидендов по акциям. Иначе, на взгляд автора, должен решаться вопрос об акциях закрытого акционерного общества, которые, во-первых, распределяются только среди учредителей общества, во-вторых, число их держателей не может превышать пятидесяти человек. Полагаем, что подход должен быть единым для случаев, когда в составе нажитого супругами имущества присутствуют доли (вклады) в хозяйственных обществах, товариществах, паи в производственных кооперативах, а также и акции закрытых акционерных обществ. Эти случаи объединяет то, что отчуждение доли, пая, акции невозможно, как правило, без согласия других участников, пайщиков, учредителей, членов, а также и то, что, в отличие от открытых акционерных обществ, где объединяется капитал, здесь имеет место не только объединение капиталов, но и объединение труда, а кроме того присутствует элемент доверительности лиц, подписавших учредительные документы. По общему правилу решением суда, если, разумеется, такая возможность не предусмотрена учредительными документами общества, кооператива, товарищества, нельзя обязать принять постороннее лицо в состав участников предприятия, созданного в качестве собственника имущества. Из сказанного следует вывод о том, что в соответствующих случаях суд обязывает супруга - участника (соучредителя, пайщика, члена, акционера) на основе данных, содержащихся в балансе предприятия, выплатить другому супругу сумму, равную половине приходящейся на долю супруга-участника стоимости имущества предприятия. На вопрос о том, вправе ли суд в случае отсутствия у обязанного к выплатам супруга свободных денежных средств обязать последнего произвести отчуждение своего пая, доли, акций, судебной практике еще предстоит дать ответ.

    Подводя итог, можно отметь следующее: что  большое количество вопросов и проблем, возникающих при разделе имущества супругов, можно было бы избежать, если перед заключением брака или во время него супруги заключали брачный договор. Брачный договор – это сделка, направленная на регулирование имущественных отношений супругов. Нездоровое отношение российских граждан к брачному договору является причиной не распространенности этого института семейного права в нашей стране. Между тем, заключение брачного договора во всех цивилизованных странах является показателем сформированности отношений между супругами и ответственности одного перед другим.

    Брачный договор является основой стабильных отношений. Он гарантирует, что в случае развода каждый из супругов может рассчитывать на определенное имущество либо его долю. В случае развода он позволяет цивилизованно решить вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества. Таким образом, заключение брачного договора является следствием стремления супругов обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода.

 

     СПИСОК ИПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые  акты

1.1. Конституция  Российской Федерации 1993 г. // Российская газета, 25 декабря 1993.

1.2. Конвенция  о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Издание Организации Объединенных  Наций - Нью-Йорк – 1992.

1.3. Конвенция  о правовой помощи и правовых  отношениях по гражданским, семейным  и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994г. - №2 – с.101.

1.4. Договор  между Российской Федерацией  и Республикой Польша о правовой  помощи и правовых отношениях  по гражданским и уголовным  делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 февраля 2002г. - №7. - Ст.634.

1.5. Договор  о дружбе и сотрудничестве  между Российской Федерацией  и Туркменистаном (Ашхабад, 23 апреля 2002 г.) // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 28 апреля 2003 г. - №17. - Ст.1558.

1.6. Семейный  кодекс Российской Федерации:  федеральный закон от 29 декабря  1995 г. N 223-ФЗ. – По состоянию на  30 июня 2008 // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 161.7. 1.7.Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1: федеральный закон от  30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. – По состоянию на 30 декабря 2008 // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

1.7. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – По состоянию на 30 декабря 2008 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118

1.8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. – По состоянию на 30 декабря 2008 // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921

1.9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрании законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849

1.10. Федеральный закон от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплат этим сотрудникам и условий перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)» – По состоянию на 1 декабря 2007 // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 июля 2002 г. N 27 ст. 2620

1.11. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» – По состоянию на 6 февраля 2004 // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 1996 г. N 31, ст. 3743

1.12. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 195 «О детском доме семейного типа» – По состоянию на 11 мая 2007 // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 марта 2001 г., N 13, ст. 1251

1.13.Письмо Департамента судебных приставов Минюста Российской Федерации от 26 марта 1998 г. N 06-568. СПС «Гарант» (официально опубликован не был).

1.14.Письмо Федеральной службы судебных приставов 
от 20 мая 2005 г. N 12/2-01-2357 // СПС «Гарант»

1.15. Указание Федеральной службы занятости РФ от 30 марта 1993 г. №П-7-10-307 «О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств, 1993 - №7

2. Специальная литература

2.1. Антокольская  М.В. Нуждаемость и нетрудоспособность  как основание возникновения прав на алименты / М.В. Антокольская. - М.: Юридическая литература, 1982. – 123 с.

2.2. Антокольская  М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1997. – 203 с.

2.3. Антокольская  М. В. Семейное право: учебник  / М.В. Антокольская, Л.Ю. Михеева; под ред. О.А. Рузаковой. - М.: 2000.- 285 с.

2.4. Беспалов Ю.Ф. Основания и порядок лишения родительских прав / Ю.Ф. Беспалов. // Российская юстиция. - 2000. №12. – 216 с.

2.5. Беспалов  Ю.Ф. Защита гражданских и семейных  прав ребенка в Российской Федерации / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 315 с.

2.6. Веберс  Я.Р. Правосубъектность граждан  в гражданском и семейном праве  / Я.Р. Веберс. – М.: Пресс, 1996. –  367 с.

2.7. Вершинина Е.П. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации / Е.П. Вершинина. – М.: Изд-во Юрист, 1997. – 213 с.

2.8. Ворожейкин  Е.М. Семейные правоотношения  в СССР / Е.М. Ворожейкин. -М.: Юридическая  литература,1972. – 103 с.

2.9. Грудцына  Л.Ю. Семейное право. Вопросы.  Примеры. Рекомендации / Л.Ю. Грудцына. – М.: Изд-во Бератор, 2004. – 165 с.

2.10. Грудцына Л.Ю. Советы адвоката на актуальные вопросы / Л.Ю. Грудцына. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 194 с.

2.11. Гойхбарг  А.Г. Брачное, семейное, опекунское  право советских республик / А.Г.  Гойхбарг. - М.: Изд-во ЮГИЗ, 1920.- 415 с.

2.12.Головистикова  А.Н. Толковый словарь юридических  терминов / А.Н. Головистикова. -  М.: Изд-во Эксмо, 2007. – 300 с.

2.13. Гессен  В.А. Узаконение, усыновление и  внебрачные дети / В.А. Гессен. - СПб.: 1902. – 221 с.

2.14. Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства / Б.М. Гонгало // Журнал семейное и жилищное право. -  2006. №2. – 43 с.

2.15. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. – Одесса: 1909. – 360 с.

2.16. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Ю.А. Королев. - М.: Изд-во «Юридический Дом "Юстицинформ», 2003. – 640 с.

2.17. Кузнецова  И.М. Как усыновить ребенка  / И.М. Кузнецова. – М.: 1997. –  142 с. 

2.18. Кузнецов  И.М. Семейное право / И.М. Кузнецов  – М.: Изд-во «Юристъ», 1999. – 216 с.

2.19. Крашенинников П.В. Семейное право / П.В. Крашенинников. - М.: Изд-во Статут, 2007. – 300 с.

2.20. Малеин  Н.С. Защита семейных прав / Н.С.  Малеин. - М.: Юридическая литература, 1972. 415 с.

2.21.Матвеев  Г.К. Советское семейное право  / Г.К. Матвеев. - М.: Юридическая литература,1985. – 450 с.

2.22. Макаров  Г.П. Имущественные и трудовые  права несовершеннолетних  граждан  / Г.П. Макаров // Журнал Гражданин  и право. – 2000. №1. – 35 с.

2.23. Нечаева  А.В. Исполнение решений суда  по делам, связанным с воспитанием детей / А.В. Нечаева // Российская юстиция. – 1998. №5 – 26 с.

2.24.Никитин  А.Ф. Юридический словарь / А.Ф.  Никитин. – М.: Изд-во Олма-Пресс, 2005. – 416 с.