Право на свободу и личную неприкосновенность

       Право на свободу  и личную неприкосновенность

     Содержание 

Введение..........................................................................................................3

1. Свобода личности, как конституционно-правовая  ценность................. 6

1.1 История развития научной мысли о понятии свободы личности................ 6

1.2 Современное  понимание права на свободу  и неприкосновенность личности.................................................................................................................16

2. Правовые гарантии  конституционного  права на свободу  и личную неприкосновенность.......................................................................................... 20

2.1 Международно-правовые  гарантии права на свободу  и личную неприкосновенность............................................................................................. 20

2.2 Конституционные  гарантии........................................................................... 23

2.3 Уголовно-процессуальные  гарантии............................................................ 24

2.4 Уголовно-правовые  гарантии........................................................................32

2.5 Гражданско-правовые  гарантии....................................................................33

Заключение..........................................................................................................35

Глоссарий..............................................................................................................37

Список использованных источников.................................................................41

Список сокращений ............................................................................................ 43

Приложение 
 

     Введение 

     Современный этап конституционного развития России характеризуется кардинальными изменениями, происходящими в жизни общества и государства. Одной из наиболее значимых идей современности является обеспечение прав и свобод личности как естественного, неотъемлемого и соответствующего человеческой природе свойства каждого индивида. Доминирующее влияние на этот процесс оказала Конституции РФ 1993г., провозгласившая впервые в истории нашего государства на законодательном уровне человека, его права и свободы высшей ценностью.  
Идея прав человека, прочно утвердившаяся во многих демократических государствах мира, приобрела и в России большую актуальность. Российская Федерация приняла на себя обязательства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, исходя из конституционного принципа, что эти права являются естественными и неотъемлемыми, обязательными для всех, и прежде всего для государственной власти, призванной гарантировать их беспрепятственное осуществление.

     Действующий Основной закон создал легитимную основу российской государственности, построенную на демократических принципах, заложил новую систему отношений между государством и личностью.  
Большое значение в Конституции придается основным правам и свободам человека и гражданина, которые соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. К таким правам относится и право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность.  
Личные конституционные права и свободы граждан являются важнейшим элементом всей системы прав и свобод и во многом характеризуют степень цивилизованности общества и государства.

     В числе личных конституционных прав, принадлежащих человеку, одно из ведущих  мест занимает право на свободу и  личную неприкосновенность, которое  вместе с другими естественными  правами составляет основу конституционного статуса личности и образует важнейший принцип осуществления всякой государственной деятельности.

     Человек рождается свободным, то есть имеет  возможность поступать в соответствии со своими интересами, потребностями  и желаниями.  
Гражданин, вступая в различные правоотношения с обществом и государством, должен знать, что его свободе ничего не грозит, что он является активным членом гражданского общества и это общество должно гарантировать защищенность его основных прав и свобод.  
Права и свободы человека имеют универсальный, всеобъемлющий характер, не могут быть личной привилегией отдельных граждан. Конституция РФ в ч.3 ст. 17 закрепила, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  
Отсутствие или ненадлежащее закрепление основных прав и свобод человека и гражданина в Основном законе ведет к тому, что личность постоянно подвергается ограничениям, превращается в придаток государства, а не в его равноправный субъект.

     Именно  поэтому общество всегда стремилось предоставить индивиду возможность свободно распоряжаться собой, своим временем, своими способностями, при условии надлежащего закрепления в национальном законодательстве основных прав и свобод человека и гражданина.  
В то же время наличие права на свободу и личную неприкосновенность не следует понимать как полное отсутствие ограничивающих воздействий на поведение человека. Личная неприкосновенность не может быть абсолютной. Государство устанавливает формы, основания и меры ее ограничения.

     Теоретическую основу исследования составила специальная  юридическая литература и монографические  исследования исторической и философской  наук.

     В юридической науке проблему прав и свобод человека и гражданина рассматривали  представители не только конституционного права, но и общей теории права, уголовного права, уголовного процесса, гражданского права и других отраслей права.

     Основной  целью работы является изучение процесса возникновения и развития конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, определение его места в системе конституционных прав и свобод, раскрытие нормативного содержания указанного права, изучение механизма реализации и системы гарантий, а также выявление направлений совершенствования законодательства в области прав и свобод человека и гражданина.

     В связи с этим поставлены следующие  задачи исследования:  
- Обобщить исторический опыт возникновения данного права, накопленный отечественными и зарубежными исследователями;

     - Раскрыть сущность, принципы и  тенденции развития права на свободу и личную неприкосновенность;

     - Выявить место рассматриваемого  права в системе основных прав  и свобод человека и гражданина;

     - Исследовать понятие и содержание  конституционного права на свободу  и личную неприкосновенность  и определить значение данного права в жизни общества и государства.

     1. Свобода личности, как конституционно-правовая ценность

     1.1 История развития  научной мысли  о понятии свободы  личности            

     Система основных прав и свобод очень разветвленная (Приложение 1) и рассмотреть ее в рамках настоящей работы нет возможности. Понятие же свободы личности в юридическом аспекте зародилось в древних полисах Греции  и Рима в V-VI веках до н. э. в связи с философскими теориями Платона, Аристотеля, Перикла, Демосфена и других замечательных мыслителей той эпохи о ценности закона, с появлением идей демократии и принципа гражданства. С античным гражданством связаны многие политические аспекты свободы: личная свобода, равное право на решение государственных дел и участие в отправлении правосудия,  свобода  слова  и  т.д. Однако в то время идеи  свободы  не получили широкого мирового распространения, поскольку противоречили самим устоям рабовладельческого строя. Античный человек был полностью «растворен» в своей семье, общине, полисе; он не рассматривался в качестве самостоятельной ценности, а выступал лишь средством обеспечения процветания соответствующих социальных общностей.  Свобода  чаще всего рассматривалась как возможность устройства жизни человека  и  государства на основах разума вопреки слепому року.  Свобода  человека трактовалась узко, как непребывание в рабстве. Возможность поступать по своему усмотрению была мизерной: над человеком довлели религиозные догматы, общинные табу, воля старших членов рода, предписания органов власти, собственные предрассудки, беззащитность перед силами природы  и  т.д. Государство признавалось неограниченным; предполагалось, что оно может свободно распоряжаться личностью, жизнью, имуществом гражданина; оно могло предписывать гражданину определенные верования  и  определять склад его домашней жизни. В особенности велика была власть государства над личностью в древней Спарте,  и  лишь несколько слабее в Афинах, в других греческих государствах  и  в Риме. Закон Валерия  и  Горация (449 г. до н.э.) ограничивал арест римского гражданина за долги  и  по другим причинам; но эта была частная мера, защищавшая плебеев против патрициев, вовсе не возводя в принцип личную  свободу. Даже те мыслители древности, которые особенно живо чувствовали недостатки общественного строя (например, Платон) в своих построениях идеального государства в этом отношении ничуть не возвышались над современными им понятиями  и  допускали для государства возможность существенного вторжения в личную сферу. Именно этим (в значительной мере) объясняется крайняя легкость переходов в древних государствах от состояния политической  свободы  личности (античных демократий) к состоянию жесточайшего деспотизма (как, например, эпоха Суллы в Древнем Риме).            

     Нужно было пройти почти тысячелетию раннего средневековья, пока идеи  свободы  вновь не зазвучали уже в феодальном обществе, на территории бывших римских провинций – в Англии, Германии, Франции, а затем –  и  на родине античной философии, – в Италии.   

     В философско-религиозной традиции Средних веков  свобода  – это неотъемлемая характеристика Бога, это способность творения мира «из ничего», направляемая доброй волей. Человек как образ  и  подобие Божие в определенных пределах наделен этой способностью. Интерпретация  свободы  в христианской средневековой философии была фундаментальной для понимания человека, его деятельности, взаимоотношений с Богом, людьми, природой. «Люби Бога  и  делай что хочешь» – это положение Августина Блаженного во многом явилось определяющим для последующего обсуждения проблемы  свободы. Несмотря на узость концептуальных подходов к осмыслению  свободы  человека, обусловленную жесткими рамками христианских догматов, средневековая политико-правовая мысль послужила мощным толчком развития данной проблематики, поскольку впервые обратила внимание на отдельно взятого человека, вычленив его из общей массы, увидела в нем некую самоценность; она создала существенные предпосылки для либерализма  и  иных материалистических концепций Нового времени, развивавшихся с разложением схоластики.  

     В условиях острой борьбы между сословиями  и  королевской властью, между закрепощенными  и  их поработителями общество все более требовало ограничения произвола властей на всех уровнях: от общегосударственного до местного. Решение назревших в этой сфере проблем  и  противоречий постепенно переместилось в сферу юриспруденции, что представляется вполне закономерным, принимая во внимание проходивший в то же время ренессанс античного юридического мышления. Пальма первенства в деле юридизации  свободы  человека во всех её проявлениях по праву принадлежит Англии, которая традиционно считается родиной современного конституционализма. При этом следует отметить, что теория основных прав  и   свобод  человека  и  гражданина изначально вплеталась в общую канву политико-правовых преобразований, становясь одной из основ конституционализма.

     Наиболее  ярким свидетельством «юридизации» либеральных идей стало принятие в 1215 г. Великой Хартии вольностей, ставшей краеугольным камнем английской  свободы. В этом документе говорилось о пожаловании всем свободным людям Королевства различных вольностей (прототипа современных основных  свобод ), прослеживается идея ограждения человека от произвола чиновников, от любых произвольных поборов  и  штрафов. Хартия закрепляла важнейшие политико-правовые идеи, непосредственно касавшиеся представлений того времени о  свободе   и  справедливости, в частности признание виновным лишь по приговору суда и  закону, право свободного выезда за пределы Королевства  и  возвращения, признавала право восстания «с общиной всей земли», если Король не соблюдает мира и  вольностей. Идеи, заложенные в этом правовом акте, опережали время, они не могли быть полностью реализованы в тот период и  впоследствии нарушались многими правителями. Однако, по меткому замечанию А.Я Азарова, это был «рубежный документ, который знаменовал поворот государственной и  общественной мысли в Англии»¹.     

     В XIV-XVI вв. волна революционных изменений  в сфере прав и  свобод  человека несколько спала, что было в значительной степени обусловлено геополитическими преобразованиями в Европе; тогда внимание как ведущих представителей политико-правовой мысли, так и  широких кругов общественности было более сосредоточено на вопросах суверенитета, институциональной и  политико-территориальной организации государственной власти, чем на правовом положении отдельно взятой личности. Образно говоря, в это время проблема свободы  государства возобладала над проблемой свободы  индивида. Как справедливо отмечает один из самых авторитетных историков ХХ века, француз Ж. Ле Гофф, «средневековый человек не видел никакого смысла в свободе  в ее современном понимании. Для него свобода  была привилегией, и  само это слово чаще всего употреблялось во множественном числе… Без общины не было и  свободы . Она могла реализоваться только в состоянии зависимости, где высший гарантировал низшему уважение его прав. Свободный человек – это тот, у кого могущественный покровитель»².      

     Однако  уже в ХVII веке ситуация радикально изменилась. Переход от патримониальной к национальной государственности объективно актуализовал проблему отдельной личности как творца политико-правовой истории, как активного участника государственных преобразований. Ответом на вызовы общественного развития того времени стал ряд фундаментальных политико-правовых документов о правах  и   свободах  личности.  И  опять в авангарде реформ находилась Англия.            

     В истории Англии XVII-XVIII веков наиболее значимым документами о правах человека были Петиция о праве (1628 г.), Акт  о лучшем обеспечении  свободы  подданного  и  о предупреждении заточений за морями (1679 г.), Билль о правах (1689 г.), Акт об устроении (1701 г.), Акт о дальнейшем ограничении короны  и  лучшем обеспечении прав  и  вольностей подданного (1701г.)  и  др. В частности, Акт о лучшем обеспечении свободы  подданного и  о предупреждении заточений за морями закрепил понятие неприкосновенности  личности, которая затем прочно вошла в практику не только Англии, но и  многих зарубежных государств. В Билле о правах содержались гарантии против чрезмерных штрафов и  жестоких наказаний. Акт о дальнейшем ограничении короны содержал положения, признающие естественный характер прав народа и  законов Англии, а также обязательность исполнения монархами этих законов и  соблюдения прав. Заслуживает особого внимания тот факт, что новеллизация законодательства о правах человека происходила в органичном единстве с развитием политико-правовой теории о правах человека. Богатство идей, заложенных в выше названных законах, взято из работ выдающихся мыслителей той эпохи – Дж. Мильтона, Т. Гоббса, Дж. Локка. Прежде всего – это идеи свободы, естественных прав человека, возникновения государства из свободного соглашения людей.