Представительство

    Суд, установив при рассмотрении гражданского дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, Конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение  в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. Суд применяет нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации  в пределах их компетенции.

    Если  международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены  гражданским процессуальным законодательством  Российской Федерации, то применяются  правила международного договора.

    В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет  нормы права, регулирующие сходные  отношения, а при отсутствии таких  норм разрешает спор исходя из общих  начал и смысла законов (аналогия закона и аналогия права).

    При рассмотрении и разрешении споров суды руководствуются законодательством  о судопроизводстве в судах общей  юрисдикции. Это законодательство находится  в ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации не имеют права  принимать нормы, регламентирующие процесс отправления правосудия в федеральных судах.

    Все гражданские процессуальные нормы  трудно или невозможно включить в  Конституцию РФ, Закон о судоустройстве, в Гражданский процессуальный кодекс. С точки зрения содержания принципа законности важно, чтобы процессуальные нормы, расположенные в актах  материально-правового характера (в  ГК РФ, в Семейном кодексе РФ, КЗоТе  РФ и др.), соответствовали принципам  гражданского процессуального права.

    Реализация  принципа законности обеспечивается целым  рядом процессуальных гарантий. К  их числу относятся прежде всего  гарантии, составляющие содержание других принципов гражданского процессуального  права, например, независимость судей  и подчинение их только Конституции  Российской Федерации и федеральному закону, равенство сторон перед законом  и судом, состязательность процесса, равноправие сторон, гласность судебного  разбирательства, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства  и т. д.

    Законодатель, детально регламентируя гражданский  процесс, все же допускает возможность  судебных ошибок. Для их устранения и восстановления законности предусмотрены  стадии пересмотра судебных постановлений, а именно: стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в  кассационном порядке, и стадия пересмотра вступивших в законную силу решений  в порядке надзора и по вновь  открывшимся обстоятельствам.

    Следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как обязательность извещения заинтересованных лиц  о времени и месте судебного  заседания, возможность отвода судьи, участие прокурора в деле, участие  в процессе государственных органов  и органов местного самоуправления, возможность стороны иметь представителя, четкий регламент формы и содержания искового заявления, ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии.

    В качестве гарантии принципа законности в гражданском процессе установлена  письменная форма решения и подробно регламентировано его структурное  содержание.

    Цель  гражданского процесса состоит в  том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены существующие фактические обстоятельства дела и  к ним должна быть правильно применена  норма материального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд: 1) не применил закона, подлежащего применению; 2) применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон.

    Правильному применению закона всегда предшествует процессуальная деятельность по установлению оснований возникновения, изменения  или прекращения субъективных прав и обязанностей сторон, т.е. по установлению юридических фактов. Процесс познания в судах включает в себя как  установление фактов, с которыми стороны  связывают возникновение, изменение  или прекращение права, так и  правовую оценку установленных судом  фактов.

    Нельзя  считать принцип законности реализованным, если по конкретному делу суд не установил полно и верно фактических  обстоятельств по делу, права и  обязанности сторон. Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает перечень доказательств, с помощью которых устанавливаются  фактические обстоятельства, порядок  их представления, истребования, правила  оценки доказательств.

    Принцип законности в гражданском процессе означает, что при рассмотрении и  разрешении судом отнесенных к его  ведению дел должна строго соблюдаться  установленная законодательством  процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих  в деле, возбуждения процесса, извещения  и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования  решения или определения, а также  исполнения решения суда.

                     2.6. Принцип диспозитивности.

    Принцип диспозитивности, как и состязательности, отличает по характеру гражданский  процесс от уголовного. Принцип диспозитивности  заключается в возможности участвующих  в деле лиц, и в первую очередь  сторон, распоряжаться своими материалами  и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной  стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности  возбуждение гражданского дела, определение  предмета и основания иска, обжалование  решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. Начало диспозитивности пронизывает все  гражданское судопроизводство от возникновения  конкретного гражданского дела до исполнительного  производства. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции  ответчика. Стороны сами выбирают способы  защиты. Суд без обращения к  нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

    Заинтересованное  лицо вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за защитой  нарушенных или оспариваемых прав или  охраняемых законом интересов.

    Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе, как по воле заинтересованного  лица. В отдельных случаях, предусмотренных  в законе, гражданское дело может  быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов  местного самоуправления, а также  отдельных граждан, защищающих в  суде права и интересы других лиц (ст. 42 ГПК).

    Диспозитивность гражданского процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и  разрешения. Так, в гражданском праве  провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают  и осуществляют гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Свобода действий сторон, но в рамках закона, в регулятивных отношениях определяет и сущность принципа диспозитивности гражданского процесса.

    Право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, прав отдельных граждан  и организаций имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

    В соответствии с принципом диспозитивности  стороны по своему соглашению могут  передать спор на разрешение третейского  суда. Если в законе установлена  альтернативная подсудность для  данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению. По заявлению  лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец  в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и  может соединить в одном исковом  заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный  иск. Стороны могут в ходе судебного  заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения  судом изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск  полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия  такого действия.

    Суд не принимает, в частности, признания  иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам  или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

                   2.7. Принцип состязательности.

    Истоки  принципа состязательности находятся  в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском  процессе. Если принцип диспозитивности  определяет возможности сторон и  других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением  процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности  по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию  своей правовой позиции.

    Этот  принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие  сторон, поскольку состязаться в  отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут  лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

    Принцип состязательности в современных  условиях имеет конституционное  закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции  РФ говорится: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон".

    Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило  доказывания, в соответствии с которым  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 50 ГПК).

    Всесторонность  рассмотрения дела, принятие судом  законного и обоснованного решения  обеспечиваются обширными возможностями  сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить  доводы в обоснование своей позиции  и отвергать доказательства и  аргументы противоположной стороны.

    В соответствии со ст. 30 ГПК лица, участвующие  в деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими  состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

    Содержание  принципа состязательности и гарантии реализации этого принципа серьезно изменились в связи с принятием 27 октября 1995 г. Закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР".

    По  действовавшему ранее законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом объективной  истины, и суд был обязан, не ограничиваясь  представленными сторонами доказательствами, принимать все предусмотренные  законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, т. е. собирать доказательства по своей инициативе. В настоящее  время в гражданском процессуальном законе этой нормы нет. Однако в случае, когда для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление  доказательств затруднительно, то по их ходатайству суд оказывает  им содействие в собирании доказательств (ч. 3 ст. 50 ГПК).

    Весь  ход судебного заседания имеет  состязательную форму. Эта форма  проявляется в определенной очередности  выступлений лиц, участвующих в  деле, в порядке исследования доказательств  и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

    В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится и суду в интересах  обеспечения законности. "Чистой" состязательности в настоящее время  в гражданском процессе нет. Суд  определяет, какие обстоятельства имеют  значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе предложить лицам, участвующим в  деле, представить дополнительные доказательства. Суд проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, может назначить  по своей инициативе экспертизу.