Применение договора комиссии в современных условиях гражданского оборота

 

 

Применение  договора комиссии в современных  условиях гражданского

оборота

 

План

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Договор комиссии относится к числу сложных договоров в гражданском праве. Характеристика договора комиссии, как «трудной сделки», данная еще в дореволюционное время, полностью сохраняет свою актуальность и на сегодняшний день.

Целый комплекс проблем, связанных с юридической  характеристикой договора комиссии, до сих пор не имеет однозначного разрешения в науке гражданского права. Обусловлено это во многом тем, что договор, предметом которого является совершение сделки, очевидно, крайне чутко реагирует на изменение хозяйственного уклада общества. Усложнение гражданского оборота неизбежно влечет развитие юридической конструкции комиссии. Перед участниками гражданского оборота постоянно возникают вопросы о том, может ли быть использована комиссионная модель договора для совершения той или иной сделки, в отношении того или иного объекта гражданских прав.

Сложная проблематика комиссионных отношений обуславливает необходимость исследования правовой природы договора комиссии как с целью определения сферы применения договора в современных экономических условиях, так и с целью разрешения конкретных вопросов, возникающих при применении договора комиссии.¹

Объект и  предмет исследования настоящей  работы составили как действующие  нормативные акты Российской Федерации, направленные на регулирование комиссионных отношений.

Целью настоящей  работы является проведение комплексного научно -теоретического исследования правовой природы договора комиссии, и складывающихся на его основе отношений. В рамках поставленной цели сформулированы такие задачи, как исследование существа комиссионного отношения; исследование сферы применения  договора  комиссии;  исследование   взаимоотношений   сторон.

Методологическую  основу исследования составляют общенаучные  и специальные методы познания. В процессе анализа использовались такие методы, как диалектический, формально-логический, системный; метод анализа, синтеза.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

В первой главе работы исследуется  правовая природа договора комиссии.

Во второй анализируются  обязанности сторон  договора –  комитента и комиссионера.

В третьей – особенности  применения договора комиссии в гражданском обороте.

 

Глава 1. Правовая природа договора комиссии

 

1.1.Стороны  и предмет договора комиссии

 

Сторонами договора комиссии выступают комитент и комиссионер. Гражданский кодекс РФ не предъявляет никаких требований к правовому статусу обеих сторон договора: ими могут быть любые участники гражданского оборота, как юридические, так и физические лица.

Комиссионером (посредником), как правило, является юридическое лицо (специализированная организация — брокерская контора, банк и т.п.). Гражданин в качестве комиссионера обычно выступаем по разовому договору комиссии.

Обязуясь по поручению  комитента совершить от своего имени, за счет комитента одну или несколько сделок с третьими лицами, комиссионер становится и стороной (участником) таких сделок, приобретая по ним права и обязанности, которые затем должен будет передать комитенту.

Таким образом, комиссионер  выступает стороной как минимум в двух обязательствах:

1)в качестве комиссионера по договору комиссии; при этом он осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение комиссионного вознаграждения;

2)в качестве продавца или покупателя по договору купли-продажи или стороны в другом договоре (в зависимости от вида совершаемой сделки).²

Комитент, будучи собственником  и (или) приобретателем товара, не является участником сделок, заключенных в его интересах и за его счет комиссионером, даже если прямо назван в сделке или вступает и непосредственные отношения по ее исполнению с третьим лицом (приобретателем или продавцом товара) (п. 1 ст. 990 ГК РФ).

В договоре комиссии обычно выступает также третье лицо — покупатель или продавец, с которыми комиссионер заключает договоры.

Предметом договора комиссии, как правило, выступает реализация товаров, принадлежащих комитенту, или закупка товаров для комитента (или то и другое одновременно), хотя в принципе предметом договора комиссии может быть совершение комиссионером для комитента любых сделок с третьими лицами (например, поручение комиссионеру заключить договор экспедирования груза).

Не может  являться предметом договора комиссии получение задолженности, однако заключенный договор с таким предметом не должен автоматически признаваться недействительным. Приведем пример из арбитражной практики.

Закрытое акционерное  общество обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству о признании недействительным договора комиссии и применении последствий его недействительности.

Между обществом  и партнерством заключен договор  комиссии, согласно которому последнее (ответчик по делу) обязалось от своего имени предъявить ко взысканию право требования, принадлежащее обществу (истцу) по отношению к третьему лицу по договору энергоснабжения, и передать обществу полученную сумму за вычетом комиссионного вознаграждения.

В обоснование  требований истец сослался на то обстоятельство, что договор комиссии является притворной сделкой и фактически между сторонами заключен договор купли-продажи имущественного права, в котором обязанность по оплате данного права поставлена в зависимость от наступления определенного условия (платежа от третьего лица).

Суд первой инстанции  удовлетворил иск и, признавая договор комиссии недействительным, сослался на то, что согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ предметом договора комиссии могут быть только сделки, но не иные юридические действия, к числу которых относится получение задолженности. Таким образом, стороны заключили договор, не отвечающий признакам договора комиссии.

Суд кассационной инстанции отменил решение и  направил дело на новое рассмотрение, указав, что отсутствие у заключенного сторонами договора признаков договора комиссии не может означать автоматическую недействительность данного договора. При новом рассмотрении спора суду следует определить правовую природу данного договора, в том числе имея в виду возможность заключения не поименованных в гражданском законодательстве договоров.³

 

1.2.Существенные  условия договора комиссии

 

 

 

По договору комиссии в соответствии со ст. 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии допускает предоставление только одного вида услуг - совершение сделок (заключение договоров), т.е. названный договор не предполагает оказания комиссионером каких-либо других возмездных услуг комитенту. Если согласно договору комиссии возмездные услуги, не связанные с заключением договоров, все-таки оказываются, то такой договор является смешанным, т.е. содержит элементы различных договоров. За оказанные услуги комиссионер имеет право получить вознаграждение в размере и порядке, установленных договором, а если это не определено в договоре, то услуги могут быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 1 ст. 991 ГК РФ).

В большинстве  случаев сделки, которые поручается заключить посреднику, - это договоры купли-продажи вещей. Договоры носят длящийся характер, и товары для продажи передаются комиссионеру отдельными партиями. В ходе исполнения договоров составляется значительное количество документов (при согласовании цены товара, отгрузке товара комиссионеру, составлении комиссионером отчета и т.п.), каждый из которых имеет существенный объем, поскольку ассортимент передаваемых на реализацию товаров достаточно обширен и постоянно изменяется. Как правило, заключается один из двух видов договоров комиссии, в соответствии с которыми комитент передает комиссионеру право распоряжаться своим имуществом:

-договор комиссии на продажу имущества. В этом случае комитент поручает комиссионеру, а комиссионер обязуется за вознаграждение продать на оговоренных условиях принадлежащее комитенту имущество;

-договор комиссии на приобретение имущества. По такому договору комитент поручает комиссионеру, а комиссионер обязуется за вознаграждение приобрести на оговоренных условиях имущество для комитента.

Можно выделить существенные признаки договора комиссии.

1.По договору комиссии комиссионер действует по поручению комитента, т.е. в соответствии с указаниями последнего. В то же время комиссионер вправе отступать от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер предварительно не мог запросить комитента, либо не мог получить в разумный срок ответа на свой запрос.

2.Комиссионер, действуя в интересах комитента, по договору комиссии совершает не любые действия, а только сделки (предпринимает действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей), т.е. указанный договор не предполагает выполнения комиссионером иных действий, юридических или фактических, в частности оказания комитенту каких-либо других возмездных услуг.

3.Комиссионер заключает договоры с третьими лицами от своего имени, при этом именно он приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом, даже если комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению.

4.Договор комиссии может предусматривать или не предусматривать участие комиссионера в расчетах. При исполнении поручения без участия в расчетах комитент самостоятельно производит расчеты с покупателями или поставщиками товара по сделкам, заключенным; комиссионером, при этом на расчетный счет (в кассу) комиссионера поступают только суммы, причитающиеся ему по договору комиссии. При исполнении поручения с участием в расчетах комитент производит расчеты только с комиссионером, который, в свою очередь, рассчитывается с покупателями или поставщиками товара по заключенным с ними договорам.

5.Договор комиссии - консенсуальный, двухсторонний, возмездный. Он всегда является возмездным, поскольку условие о выплате комитентом комиссионеру вознаграждения поставлено вне зависимости от воли сторон сделки в отличие от договора поручения, который может быть безвозмездным. Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Кроме того, комиссионер совершает сделки за счет комитента, т.е. комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение поручения суммы, за исключением расходов на хранение. При этом отметим, что условие о размере и порядке выплаты вознаграждения не является существенным условием договора комиссии.

Судом, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», правовая природа договора, по которому товар передается на реализацию, определяется исходя из толкования условий этого договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении. Приведем пример из арбитражной практики.

Закрытое акционерное  общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга по договору реализации товара, заключенному между ними.

Истец полагал, что состоявшаяся сделка является договором  купли-продажи, в котором определен  срок оплаты. По истечении указанного срока переданный ответчику товар подлежал оплате по согласованной сторонами цене даже в том случае, если товар еще не был реализован. Договорное условие о том, что товар подлежит оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока, по мнению истца, служило обоснованием той отсрочки оплаты, которая была предоставлена покупателю.

Ответчик возражал против заявленных требований, полагая, что заключенная сделка отвечает признакам договора комиссии, а не договора купли-продажи, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность ответчика по оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента его фактической реализации. Поскольку ответчик представил доказательства того, что товар реализован лишь частично и в оставшейся части может быть возвращен истцу, он считал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворил иск в полном объеме, указав на следующие обстоятельства. Совокупность условий рассматриваемой сделки свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи. При наличии в данном договоре условия об оплате не позднее определенного срока в нем отсутствуют условия, свойственные комиссионным отношениям. Приняв на себя обязанность оплатить товар не позднее определенной даты, ответчик согласился нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, что соответствует договорным отношениям купли-продажи.

В другом деле закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью оплаты за переданный на реализацию товар и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в результате просрочки уплаты.

Между истцом и  ответчиком заключен договор, в силу которого ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет последнего сделки по продаже имущества (строительной техники). Истец обратился в суд, поскольку полагал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в котором предусматривалось, что товар должен быть реализован до истечения согласованного сторонами срока.