Расторжение брака в судебном порядке

     В этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости  от фактических обстоятельств суд  в соответствии с рассматриваемой  статьей вправе принять меры к  примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. В целях оздоровления семейной обстановки и возможного примирения супругов решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе.

     Из  содержания настоящей статьи очевидно, что срок для примирения супругов не обязательно должен достигать трех месяцев. Напротив, такой срок является максимально возможным. В каждом конкретном случае продолжительность срока устанавливается судом исходя из обстоятельств дела.

     В зависимости от конкретных обстоятельств  дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. С другой стороны, срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

     Если  в течение определенного судом  срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака прекращается. Вместе с тем в последующем указанное решение суда не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего повторному возбуждению кем-либо из супругов вопроса о расторжении брака.

     Когда же примирение супругов не состоялось в течение назначенного судом срока, то суд рассматривает дело и выносит соответствующее решение. Причем суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака. Таким образом, для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания: а) установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны: б) меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались); в) супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

     Суд, как правило, должен рассмотреть  дело о расторжении брака с  участием обоих супругов.В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие одного из супругов. В то же время рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести к недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в кассационном порядке.

     Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании. Это означает, что в том случае, если один из супругов возражал против расторжения брака, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: а) установленные судом причины разлада между супругами; б) доказательства невозможности сохранения семьи.

     Судебное  решение об отказе в расторжении  брака может быть обжаловано заинтересованным супругом в вышестоящий суд. При подаче кассационных жалоб по делам о расторжении брака государственная пошлина не уплачивается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3. Вопросы, разрешаемые  судом при вынесении  решения о расторжении  брака. 

     Из  содержания п. 1  статьи 24 СК РФ следует, что при расторжении брака в судебном порядке супруги имеют право представить на рассмотрение суда свое соглашение по следующим вопросам: а) с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети  б) о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о размерах этих средств (ст. 80-81, 90-91, 103 СК); в) о разделе общего имущества супругов (ст. 38-39 СК РФ).

     В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан самостоятельно определить данные вопросы

     В случае, если раздел имущества затрагивает  интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

     Все перечисленные вопросы являются весьма важными для разводящихся супругов. В этой связи закон наделяет их правом решить эти вопросы по существу самостоятельно и по взаимной договоренности, но с соблюдением установленных законом требований об учете интересов детей и каждого из супругов (например, размер алиментов на несовершеннолетних детей, подлежащих выплате по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке - ст. 103 СК РФ. Соглашение супругов о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты и размере средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества по желанию супругов может быть представлено на рассмотрение суда.

           Всвязи с вышеизложенным, содержание статьи 24 СК РФ  обязывает  суд при подготовке дела о расторжении  брака к судебному разбирательству  выяснить, имеются ли у супругов спорные вопросы, заключено ли по ним соответствующее соглашение, отвечающее требованиям закона, а кроме того, суд обязан разъяснить супругам, какие вопросы могут быть разрешены судом одновременно с расторжением брака.

       Указанные в статье вопросы,  как взаимосвязанные, разрешаются судом одновременно с расторжением брака. Поэтому в резолютивной части решения суда об удовлетворении иска о расторжении брака должны содержаться выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что п. 3 рассматриваемой статьи предусматривает право суда выделить требование супругов о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц и раздельное рассмотрение соединенных требований более целесообразно.

     Так, указанное право может быть применено  судом в случаях, когда спор о  разделе имущества затрагивает  права крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены, либо жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование. В таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества допускается в разных процессах, чтобы не затягивать решение вопроса о расторжении брака. Однако предусмотренное п. 3  статьи 24 СК РФ право суда выделить требование о разделе имущества супругов, затрагивающее интересы третьих лиц, в отдельное производство не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку в силу ст. 34 СК РФ вклады являются совместным имуществом только супругов. Другие лица не могут претендовать на их раздел, а права банков или кредитных организаций при этом не затрагиваются. В том же случае, если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам гражданского кодекса, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.

     В том случае, если одновременно с  иском о расторжении брака  заявлено требование о взыскании  алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду также следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельное производство.

     Одним из основных, подлежащих рассмотрению судом вопросов является вопрос об определении места проживания ребенка после развода родителей. При этом должны быть учтены прежде всего интересы ребенка, а также наличие возможности у каждого из родителей создать необходимые условия для нормального воспитания и развития ребенка. Вынося решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд обязан, независимо от того, рассматривался ли спор о детях или нет, разъяснить сторонам, что в соответствии с законом раздельно проживающий родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому. Данное требование закона имеет важное значение с учетом значительного количества несовершеннолетних детей, остающихся при расторжении брака с одним из родителей.¹

     Порядок и условия разрешения судом других перечисленных данной статьей спорных вопросов между супругами определяются соответствующими статьями Кодекса - о взыскании и размере алиментов на детей (ст. 80-83 СК РФ);  о разделе имущества (ст. 38-39 СК РФ); о получении содержания от другого супруга и размере этого содержания (ст. 89-92 СК РФ). 
 
 
 
 
 
 

     Заключение   
 

     В светских государствах, к которым  принадлежит и Россия, а также  в ряде конфессий допускается  расторжение брачного союза (развод) — на различных основаниях. В России при согласии обоих супругов, не имеющих общих детей, развод возможен в органах ЗАГС. В случае, если один из супругов против развода, а также при наличии общих несовершеннолетних детей (даже при обоюдном согласии разводящихся), развод производится через суд. Для защиты прав детей в случае, если жена ждёт ребёнка, муж не вправе без её согласия даже подавать иск о разводе.

     В разных религиозных системах процедура  расторжения брака может быть как намного сложнее, чем в  РФ, так и намного проще. Скажем, расторжение католического брака почти невозможно, а в мусульманском праве мужу для развода достаточно произнести специальную фразу. Тем не менее, даже эта простота ограничена другими установлениями.

     В России ежегодно вступают в брак чуть более 1 миллиона пар, при этом около 700 тысяч семей подают на развод. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

     1)Семейный  кодекс Российской Федерации  от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

     2)Федеральный  Закон «Об актах гражданского  состояния» от 22 октября 1997 года.    

     3)Комментарий  к Семейному кодексу Российской  Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 2003. 485с.

     4)Комментарий  к Семейному кодексу Российской  Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова.  Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000. 566 с.

     5)Право.  Учеба: Семейное право Электронный  справочник. CD-ROM, М.: Руссобит-М. 2005. 300 с.