Суд, как правило, должен рассмотреть  дело о расторжении брака с  участием обоих супругов.⁹ В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие одного из супругов. В то же время рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести к недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в кассационном порядке.

   Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании. Это означает, что в том случае, если один из супругов возражал против расторжения брака, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: а) установленные судом причины разлада между супругами; б) доказательства невозможности сохранения семьи.

   Судебное  решение об отказе в расторжении  брака может быть обжаловано заинтересованным супругом в вышестоящий суд. При подаче кассационных жалоб по делам о расторжении брака государственная пошлина не уплачивается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   3.3. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. 

   Из  содержания п. 1  статьи 24 СК РФ (п.1 ст.25 СК КР) следует, что при расторжении брака в судебном порядке супруги имеют право представить на рассмотрение суда свое соглашение по следующим вопросам: а) с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (п. 3 ст. 65 СК; п. 2 ст.70 СК КР); б) о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о размерах этих средств (ст. 80-81, 90-91, 103 СК); в) о разделе общего имущества супругов (ст. 38-39 СК РФ; ст. 39-40 СК КР).

   В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным  в пункте 1 статьи 24 СК РФ (п.1 ст.25 СК КР), а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан самостоятельно определить данные вопросы

   В случае, если раздел имущества затрагивает  интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

      Все перечисленные вопросы являются весьма важными для разводящихся супругов. В этой связи закон наделяет их правом решить эти вопросы по существу самостоятельно и по взаимной договоренности, но с соблюдением установленных законом требований об учете интересов детей и каждого из супругов (например, размер алиментов на несовершеннолетних детей, подлежащих выплате по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке - ст. 103 СК РФ; ст. 104 СК КР).¹⁰ Соглашение супругов о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты и размере средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества по желанию супругов может быть представлено на рассмотрение суда.

      Всвязи  с вышеизложенным, содержание статьи 24 СК РФ (ст. 25 СК КР) обязывает суд при подготовке дела о расторжении брака к судебному разбирательству выяснить, имеются ли у супругов спорные вопросы, заключено ли по ним соответствующее соглашение, отвечающее требованиям закона, а кроме того, суд обязан разъяснить супругам, какие вопросы могут быть разрешены судом одновременно с расторжением брака.

     Указанные в статье вопросы,  как взаимосвязанные, разрешаются судом одновременно с расторжением брака. Поэтому в резолютивной части решения суда об удовлетворении иска о расторжении брака должны содержаться выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что п. 3 рассматриваемой статьи предусматривает право суда выделить требование супругов о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц и раздельное рассмотрение соединенных требований более целесообразно.

   Так, указанное право может быть применено  судом в случаях, когда спор о разделе имущества затрагивает права крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены, либо жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование.¹¹ В таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества допускается в разных процессах, чтобы не затягивать решение вопроса о расторжении брака. Однако предусмотренное п. 3  статьи 24 СК РФ (п.3 ст. 25 СК КР) право суда выделить требование о разделе имущества супругов, затрагивающее интересы третьих лиц, в отдельное производство не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку в силу ст. 34 СК РФ (ст.35 СК КР) вклады являются совместным имуществом только супругов. Другие лица не могут претендовать на их раздел, а права банков или кредитных организаций при этом не затрагиваются. В том же случае, если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам гражданского кодекса, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.

   В том случае, если одновременно с  иском о расторжении брака  заявлено требование о взыскании  алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду также следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельное производство.

   Одним из основных, подлежащих рассмотрению судом вопросов является вопрос об определении места проживания ребенка после развода родителей. При этом должны быть учтены прежде всего интересы ребенка, а также наличие возможности у каждого из родителей создать необходимые условия для нормального воспитания и развития ребенка. Вынося решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд обязан, независимо от того, рассматривался ли спор о детях или нет, разъяснить сторонам, что в соответствии с законом раздельно проживающий родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому. Данное требование закона имеет важное значение с учетом значительного количества несовершеннолетних детей, остающихся при расторжении брака с одним из родителей.¹²

   Порядок и условия разрешения судом других перечисленных данной статьей спорных вопросов между супругами определяются соответствующими статьями Кодекса - о взыскании и размере алиментов на детей (ст. 80-83 СК РФ; ст. 85-88 СК КР);  о разделе имущества (ст. 38-39 СК РФ; ст. 39-40 СК КР); о получении содержания от другого супруга и размере этого содержания (ст. 89-92 СК РФ; ст. 94-97 СК КР).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Во введении мной была поставлена цель комплексного исследования ключевых вопросов расторжения брака в семейном праве. В целом можно считать что, данная цель достигнута.

    В результате я пришел к следующему.

    Итак, Семейный кодекс предусматривает две процедуры расторжения брака: судебную и административную - в органах ЗАГСа. Брак растрогается в органах ЗАГСа, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и оба супруга согласны на расторжение брака. Роль органов ЗАГСа сводится к простой регистрации развода. Выяснять причины расторжения брака они не вправе.

    Регистрация развода производится по истечении одного месяца с момента подачи заявления. Этот срок установлен для того, чтобы предотвратить расторжение брака под влиянием минутной ссоры.

    В органах ЗАГСа также растрогается брак между супругами, один из которых  признан безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за преступление на срок свыше трех лет. В этих случаях не имеет значения, есть у супругов общие несовершеннолетние дети или нет. Согласию супруга-ответчика в этих случаях не придается правового значения.

    Во  всех перечисленных случаях споры о разделе имущества супругов, уплате алиментов нетрудоспособному нуждающемуся супругу, а также споры о несовершеннолетних детях, рассматриваются судом независимо от расторжения брака в органах ЗАГСа.

    При расторжении брака в органах  ЗАГСа брак считается прекращенным с момента внесения соответствующей записи в книгу актов гражданского состояния. Одновременно с внесением такой записи бывшим супругам выдается свидетельство о разводе.

    Расторжение брака в судебном порядке предусмотрено  в случае, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, а также при отсутствии согласия одного из супругов на развод. Между этими двумя случаями существуют значительные различия. В судебном порядке рассматриваются также дела о расторжении брака, если один из супругов, хотя и заявляет о своем согласии на развод, но уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа: отказывается подать совместное заявление, не является для регистрации развода. Необходимость наделения другого супруга правом в этой ситуации обратиться в суд связана с тем, что в противном случае он не сможет получить развод, так как принудить другого супруга явиться в ЗАГС невозможно. Таким образом, можно было бы затягивать бракоразводный процесс до бесконечности.

    При расторжении брака по взаимному  согласию супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, роль суда в принципе такая же, как роль органов ЗАГСа.

    Расторжение брака в судебном порядке при  отсутствии согласия одного из супругов на развод обладает существенной спецификой. В данном случае основанием для расторжения брака является непоправимый распад семьи. В пункте 1 статьи 22 СК РФ (п.1 ст.23 СК КР) указано, что брак растрогается, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.  Для установление этих обстоятельств суд должен выявить причины развода.

    С точки зрения теории расторжение  брака при отсутствии согласия одного из супругов может рассматриваться  как односторонний отказ от договора. В принципе односторонний отказ  от договора недопустим. Но там, где правоотношения, возникшие из договора, тесно связаны с личными взаимоотношениями сторон, такой отказ возможен под контролем суда.

    При расторжении брака в суде моментом прекращения брака является момент вступления решения суда в законную силу (ст. 25 СК РФ ст. 26 СК КР). Регистрация развода в органах ЗАГСа и получение свидетельства о разводе не входят в состав юридических фактов, необходимых для прекращения брака. После вступления решения в законную силу суд в течение трех дней направляет выписку из решения в органы ЗАГСа для регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния.

    Если  брак расторгается в ЗАГСе, ситуация похожа на складывающуюся в процессе заключения брака. В этом случае для прекращения брака необходимо соглашение супругов о разводе, не имеющих несовершеннолетних детей и акт регистрации развода в органах ЗАГСа. Однако и соглашение супругов о прекращении брака без регистрации развода не прекращает брак. Сам акт регистрации традиционно рассматривается как акт административного органа, завершающий состав юридических фактов, прекращающих брачное правоотношение. Отсюда следует, что соглашение супругов о разводе вступает в силу только с момента его регистрации в органах ЗАГСа.

    Если  брак расторгается в суде, картина  получается несколько иная. При разводе по взаимному согласию супругов для расторжения брака необходимо соглашение супругов о разводе и решение суда о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на развод состав юридических фактов оказывается более сложным. В него входят: волеизъявление одного из супругов, направленное на прекращение брака, непоправимый распад семьи и решение суда о разводе. Однако, поскольку суд не вправе отказать в расторжении брака, даже если у него не сложилась достаточная убежденность в том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, допустима ситуация, когда основаниями для прекращения брака будут волеизъявление одного из супругов, направленное на расторжение брака, подтвержденное после истечения срока для примирения, и решение суда о разводе. 

Итак, из всего вышеизложенного можно сделать несколько выводов:

    Во-первых государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование.