Расторжение брака

    Во-вторых семейное законодательство до сегодняшнего дня не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях.

    Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться.

    Запрещение  мужу требовать развода в одностороннем  порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские отношения никто не может. Я считаю, что если жена  отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны семейного законодательства. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке).

    В-третьих умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством, следует предусмотреть в СК как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ, п.3 ст.16 СК КР). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.

    Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение  возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать  существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 

1. Конституция Кыргызской Республики в новой редакции от 21 октября 2007 г.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года

3. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года N 201.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

5. Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния» от 22 октября 1997 года.       

6. Положения о паспорте гражданина РФ от 8 июля 1997 г

7. Постановление ФАС Центрального округа. № А54 - 3861/03 от 5 мая 2004.  

8. Абашин Э. А. Брачный договор. Справочное пособие. М., 2005. 325 с.

9. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. 382 с.

10. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995. 135 с.

11. Ворожейкин  Е.М. Семейные правоотношения  в СССР. М., 1985. С.138.

12. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Краткий курс. - М.:  ЭКСМО, 2006. 150 с.

13. Грудцына Л.Ю. Семейное право России. М., 2006. 348 с.

14. Гришаев С.П.Семейное право в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2004. 285 с.

15. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. 165 с.

16. Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, 162 с.

17. Степанов А.В. Семейное право. Ответы на экзаменационные вопросы. М.: Экзамен, 2006. 180 с.

18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000. 566 с.

19. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 2003. 485с.

20. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, 1996, 115 с.

21. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. 126 с.

22. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. 110 с.

23. Право.  Учеба: Семейное право Электронный  справочник. CD-ROM, М.: Руссобит-М. 2005. 300 с.

24.  Российский  статистический ежегодник . М., 1996. 950 с.