Римское частное право класссического периода

      Ни претор, ни другие магистраты, издавшие эдикт, не  были  компетентны отменять или изменять законы,  издавать  новые  законы.  Однако  в  качестве руководителя судебной  деятельности  претор  мог  придать  норме  цивильного права  практическое  значение  или,  наоборот,  лишить  силы  то  или   иное положение цивильного права. ¹ 

      2.5. Деятельность юристов.

     С общим расширением юридической практики  и переходом дела  правовых консультаций из рук понтификов к светским знатокам права примерно в  III  в. до н.э. началось формирование юриспруденции как самостоятельного  и  важного источника права.

      Юристы – знатоки выполняли консультационные функции в судах,  выступали помощниками сторон  в  процессе,  занимались  исследованиями  в сферах правоприменения и правообразования.

      В целом сформировалось несколько  видов  правотворческой  деятельности юристов.  Первая  –  cavere  –  сводилась  к  составлению   рекомендательно-обязательных формул сделок, а также  действий по  реализации  наследственных прав. Вторая – respondere – ответы по запросам частных лиц, а также судей  и должностных лиц. Третий вид – agere  –  заключался  в  составлении  судебных формул, которые выражали существо иска, соответствовали требованиям права  и с которыми истец публично

¹ Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. –  М.:ТЕИС,  1997. – C.18-20.

выступал  в суде.

     В 426  г.  был издан специальный закон,  отрегулировавший  значение деятельности  юристов  для  судебной  практики:  согласно   закону,   только высказывание пяти юристов – Папиниана, Гая, Павла, Ульпиана  и  Модестина  – признавали обязательными для судей. ^{1, 2}

      Придавая своим толкованиями закона, отдельным нормам  определенный  смысл, юристы в своей практике фактически  создавали нормы, приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязательностью.

      Сила римских юристов, творчество которых  сохранило  свое  значение  в

течение многих веков, заключалось в неразрывной связи науки и практики.  Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов,  с  которыми приходили к ним и граждане, и  представители  государственной  власти.  Свои юридические конструкции римские юристы строили в  соответствии  с запросами жизни. ³

      2.6. Постановления государя (constitutiones).

       С оформлением в государственно-политической  культуре   единоличной верховной  власти,  источником  права   стали   и   издаваемые   императором постановления (constitutiones). Отражая содержание переданной   государю власти, эти постановления считались имеющими высшую правовую силу наравне  с законами.

     Эдикт, или указ (edictum)  считался  актом,  изданным   государем как высшим должностным  лицом;  в  нем  могли  правоустанавливаться  все  нормы, отнесенные к компетенции вообще всех магистратов государства – то есть,  как в сфере публичного, так и частного права. Поручение, или мандат,  (mandatum) содержало  инструкции  должностным   лицам,   как   правило,   в   отношении правоприменения; главным образом эти акты касались власти,  

¹ Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие.–:Манускрипт, 1994. – С.32-33.

² Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. – М.:ТЕИС, 1997. – С.23-24.

³ Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. – М.:ТЕИС, 1997. – С.25.

эти постановления  считались имеющими высшую правовую силу наравне  с законами.

     Эдикт, или указ (edictum)  считался  актом,  изданным   государем как высшим должностным  лицом;  в  нем  могли  правоустанавливаться  все  нормы, отнесенные к компетенции вообще всех магистратов государства – то есть,  как в сфере публичного, так и частного права. Поручение, или мандат,  (mandatum) содержало  инструкции  должностным   лицам,   как   правило,   в   отношении правоприменения; главным образом эти акты касались   юрисдикции  наместников и  преторов,  соответственно   в  них  рассматривались  самые  разнообразные вопросы по преимуществу  уголовного и частного права. Рескрипт  (rescriptum) был  ответом императора на правовые запросы  частных  или  должностных  лиц. Декрет (decretum)  был  судебным  решением  государя  по  конкретному  делу, имевшим по правилам аналогии распространительное  значение.  Его  содержание предопределялось  судебными   полномочиями   монарха   как   высшего   судьи государства. 

      2.7. Кодификация Юстиниана (Corpus juris civilis).

      Стремление к унификации источников права  в  особенности  усилилось  в императорский период, когда унификация правоприменения  в  интересах  единой правовой  политики  стала  практически  государственной   необходимостью   в собственных интересах власти.

     В это время зарождаются планы воссоединения восточной части империи с западной,  находившихся  тогда  в  руках варваров.  Кроме того,   интересы государства  требовали  единства  права,  определенности   и   ясности   его содержания.  Господствующий  класс  был  заинтересован  в  том,  чтобы явно устаревшие нормы были отменены и право было обновлено. ¹

      Законодательная политика ставила  задачей из двух  потоков  памятников прошлого – императорских законов и работ классиков прошлого –  создать 

¹ Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. –  М.:ТЕИС,  1997. – C.28.

свод законов, пригодных для  применения  в  новых  политических  и  экономических условиях.  Кодификация  Юстиниана  отличается  от   предыдущих   кодификаций несравненно большим размахом и более творческой силой. В ней  обнаруживается не  только  более  широкая   основа   источников   и   более   обильное   их использование, но и гораздо более тщательная обработка избранных текстов. ¹

      Комиссия, осуществляющая разработку кодекса,  осуществила  грандиозную компиляцию отрывков из  трудов  римских  юристов  примерно  пяти  предыдущих столетий, опубликованную в декабре 533 г. под названием "Дигесты".  В  целом из  Свода  Юстиниана  можно  выделить  три  части,  составляющие  собственно кодификацию права.

      "Институции"    (Institutiones)    представляли    систематизированное изложение  основ  права:  общие  начала  правоприменения  и  систематическое изложение  догматических   принципов   главным   образом   частного   права. "Институции" подразделялись на 4 книги и 98 титулов.

      "Институции" не были изложением только  отвлеченной  философии  права. Юстиниан прямо предписывал,  что  они  имеют  значение  обязательного  свода основ права, а также текстуальные правоположения имеют силу,  равную  другим законодательным   сборникам   как   утвержденные   императором.   То    есть зафиксированные  в  "Институциях"  нормы  права   были   в   полном   смысле нормативными требованиями.

      Дигесты, или Падекты (Digesta, Padectae), были самой  объемной  частью свода. Они представляли  систематическую  компиляцию  цитат  –  отрывков  из работ наиболее известных римских  правоведов.  Всего  в  составе  "Дигестов" насчитывают до 9200  отрывков  из  2  тыс.  работ,  принадлежавших  перу  39 известных юристов I-V  вв.н.э.  Фрагменты  располагались  непроизвольно: вначале систематизировались фрагменты, комментирующие юридические  проблемы, поставленные в известном  тогда 

¹ Римское  частное  право:  Учебник / Под  ред.  И.Б.  Новицкого  и   И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – C.40.

сочинении  Сабина  по  гражданскому  праву; затем толкования к постоянному, преторскому эдикту – следуя  его  системе  и вопросам; в заключение давались ответы практической направленности.

      При обнародовании "Дигест" император Юстиниан запретил даже  писать  к ним комментарии: они представляли официально-законодательный документ  не менее,  чем  собственно  правоположения  закона.  Это   была   своего   рода энциклопедия  римской юриспруденции, но отражавшая в том числе и правовые приоритеты.

     Кодекс (Codex) был систематизацией императорских  постановлений  в  12 книгах и 765 титулах.

     Собрание Новелл (Novellae), которые считаются условно-дополнительной четвертой  частью   Свода   Юстиниана,   было   связано   уже   с   частично систематизаторской деятельностью после смерти императора. Помимо   обобщения императорских  постановлений,  в  них  есть   эдикты   начальников   крупных провинций и вообще многое в их содержании касалось управления провинциями  и специфики новшеств в наследственном праве. ¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

¹ Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие.–:Манускрипт, 1994. – C. 35-40.

    Заключение

    Нами  было рассмотрено римское частное  право. В ходе рассмотрения этого вопроса мы выяснили, что явилось главными  составляющими  развития  римского частного права. Ими были, во-первых, быстро  развивающиеся производственные и торговые отношения, а, во-вторых, большая территория империи. Эти  факторы привели к тому, что римское право представляло  собой  хорошо  проработанную систему права.

    Мы  выяснили также, что было источниками римского частного права. Здесь важно отметить интересный процесс, происходивший в ходе развития  права.  Он заключался в том, что постепенно  ius  civili  вытесняется  ius  gentium  на основе преторских эдиктов. Процесс, обусловивший развитие римского  частного права согласно потребностям времени.

    В заключении  необходимо  отметить,  что  изучение  римского  частного права,  представляет  не  столько  познавательный  процесс,  сколько  сугубо практический, так как помогает осмыслить понятия и категории, применяемые  в современном праве, понять причину их возникновения и, соответственно,  лучше их осмыслить. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Новицкий И.Б.  Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. – М.:ТЕИС, 1997.   

2. Омельченко  О.А. Основы римского права: Учебное пособие.– М.:Манускрипт, 1994.

3.  Римское  частное  право:  Учебник / Под  ред.  И.Б.  Новицкого  и   И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.

4. Черниловский  З.М. Всеобщая история  государства   и  права.– М.:Юристъ,    1996.

5. Бартошек М.  Римское право: Понятия, термины, определения: пер. с  чешск. – М.: Юрид. лит., 1989.

6. Подопригора  А.А. Основы римского гражданского права:  Учебное пособие.– К.: Высшая школа, 1990.