Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2010 в 00:31, курсовая работа
Объектом настоящего исследования является реализация норм гражданского права, а предметом - санкции как элемент механизма ее юрисдикционного обеспечения.
Цель курсовой работы состоит в раскрытии особенностей санкций в гражданском праве.
Введение
Глава 1. Понятие санкций в гражданском праве
1.1. Понятие, сущность, функции санкций как юридической категории
1.2. Особенности санкций в гражданском праве
Глава 2. Виды санкций в гражданском праве
2.1. Санкции согласно современному российскому законодательству
2.2. Договорные санкции
Глава 3. Порядок применения гражданской правовой санкции
3.1. Основания и условия применения гражданской правовой санкции
3.2. Условия освобождения от гражданской правовой санкции
Заключение
Список литературы
а) характер деятельности правонарушителя с учетом юридических требований к ее осуществлению,
б)
видовые признаки и
в) обстановка совершенного правонарушения.
Гражданское
законодательство РФ к основаниям освобождения
от ответственности относит
25
чрезвычайность
как редкость, экстраординарность случившегося
и непредотвратимость как бесполезность
применения должником даже самой
большой заботливости во избежание
наступления указанных
Кроме того, нельзя оставлять без учета ситуации, когда вопрос о компенсации понесенных убытков целиком или в части может быть решен и без участия правонарушителя. В. М. Хохлов выделяет, например, следующие правовые средства, которые могут выполнить указанную функцию:
— страхование ответственности;
— раскладочная ответственность;
—
страхование
— «канализация» ответственности;
—
создание общенациональных или локальных
фондов компенсации убытков. Такая
практика не аномальна, поскольку основная
функция гражданско-правовой ответственности
— восстановление имущественной
сферы потерпевшего, а не наказание
причинителя вреда или
Наказание
нарушителя как одна из функций ответственности
может быть присуща уголовной
и административной ответственности,
но никак не гражданской. Поэтому
представляется, что нельзя преувеличивать
предупредительную функцию
Поэтому сегодня не принципиально, за
чей именно счет будет восстановлена имущественная
сфера потерпевшего, главным становится
отыскание возможных источников возмещения
потерь кредитора, связанных с нарушением
договора, среди которых, естественно,
будут и денежные средства должника как
нарушителя обязательства. В контексте
сказанного следует, что, если кредитор
согласен на ограничение ответственности,
должника, значит, это отвечает его интересам,
покрывает его возможные предвидимые
потери.
Необходимо отметить, что действующий Гражданский кодекс РФ, как и большинство зарубежных законодательных актов в сфере гражданского права, проводит принцип максимальной защиты потребителя как более слабой стороны по договору, которая часто не может влиять на содержание
26
заключаемых договоров. Однако практика свидетельствует, что иногда не только потребители, но и экономически более сильные предприниматели не оспаривают подобного рода оговорки. Ведь на внесение изменений в соответствующие контракты или на поиск других предпринимателей на данном секторе рынка могут уйти время и деньги. Сторона же, пытающаяся ограничить свою ответственность, использует данное обстоятельство и перекладывает договорные риски, на своего контрагента.
Можно привести следующий пример подобных правоотношений: «С какой стати покупатель пылесоса должен добиваться путем переговоров изменения оговорки об условиях сделки, согласно которой на него возлагаются все транспортные расходы по возврату дефектного аппарата с целью его улучшения, если в среднем из ста пылесосов лишь один неисправен, но даже и в этом случае транспортные расходы незначительны?»
Возникает
вопрос: в каких же случаях целесообразно
все-таки вводить ограниченную ответственность
за нарушения? Общий ответ следует
сформулировать так: ограничить ответственность
целесообразно в том случае, если
для стороны, ожидающей нарушения,
это может сыграть
Таким
образом, проведенное исследование
позволяет утверждать, что соглашения
об ограничении или освобождении
от ответственности в современный
период превратились в необходимую
составную часть института
— степень ограничения или возможность освобождения от ответственности в силу соглашений не должна противоречить общим правовым принципам справедливости и соразмерности;
— необходимы
общая законодательная
Итак,
если основанием (источником) гражданско-правовой
ответственности выступает
27
1.
Факт нарушения обязательства
должником. Является
2.
Неправомерность действий
3.
Наличие убытков. Это
4.
Причинная связь между
5.
Вина нарушителя. Данное условие
применения ответственности
Само понятие вины в действующем законодательстве трактуется с помощью негативной формулировки: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В настоящее время вина — это не просто поведение правонарушителя. В. М. Хохлов выделяет несколько функций вины в гражданском праве:
— учет индивидуальных особенностей правонарушителя, его реальных возможностей и тем самым исключение «автоматизма» при применении мер ответственности;
— определение социально значимых аспектов поведения правонарушителя;
—
возможность использовать эту категорию
для распределения бремени
— способность передать не только личное отношение правонарушителя к происшедшему, но и выявить уровень его фактической
28
исполнительности, то есть через вину установить детали объективного поведения.
Следовательно, вина как специальная правовая категория необходима, прежде всего, чтобы отыскать границы для применения мер ответственности. Это главная функция вины, ее основное назначение. Иными словами, необходимы проверка и оценка того, что фактически было сделано, чтобы твое поведение было признано заботливым и осмотрительным. Юридическое содержание вины состоит как бы из двух составляющих:
— какая заботливость и осмотрительность требовались в конкретном обязательстве в соответствии с условиями оборота;
— что было сделано фактически для надлежащего исполнения обязательства.
Однако
в соответствии с Кодексом вина не
служит более общим условием для
применения гражданско-правовой ответственности.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено
законом или договором, лицо, не исполнившее
или ненадлежащим образом исполнившее
обязательство при
29
Заключение
На базе
проведенного анализа следует определить
юридическую ответственность
Одним
из спорных вопросов является соотношение
понятий «защита права», «санкция»
и «ответственность». Причем разброс
мнений очень велик: от признания
санкций и ответственности
Вне зависимости
от того, какому определению мы отдаем
предпочтение, гражданско-правовая ответственность
обладает свойственным только ей комплексом
особенностей, позволяющих отграничить
ее от иных видов юридической
Первая особенность
– это ее имущественный характер.
Применение гражданско-правовой ответственности
всегда связано с возмещением
убытков, взысканием причиненного ущерба,
уплатой В случаях, когда допущенное
правонарушение затрагивает личные
неимущественные права или
Во-вторых, ответственность
по гражданскому праву имеет собственный
субъектный состав, сторонами которого
выступают участники
В качестве общего
правила гражданское