Случай и непреодолимая сила в гражданском праве

      Содержание

      Введение……………………………………………………………………..3

      1. Непреодолимая сила в гражданском  праве……………………………..5

      1.1 Непреодолимая сила и ее развитие  в гражданском праве России…...5

      1.2. Сущность непреодолимой силы  по российскому праву……………..7

      2.Случайное  причинение вреда…………………………………………..12

      Заключение………………………………………………………………...16

      Список  используемых источников……………………………………….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение

      В современных условиях, характеризующихся  демократизацией всех сфер общественной жизни России, развитием рыночной экономики, превалированием товарно-денежных отношений над всеми остальными общественными отношениями, значительно  возросла роль гражданско-правовой ответственности.

      В гражданском законодательстве преобладающая  часть правовых норм рассчитана на нормальное общественно-экономическое  развитие. Но определенная совокупность правовых правил предназначена для  случаев отклонения от закономерной тенденции общественного развития. Таким образом, одни правовые нормы  предопределены нормальным развитием  отношений, а другие - случаями их нарушений. В настоящей деловой практике важно, чтобы обязательства сторон исполнялись должным образом.

      В п. 1 ст. 401 ГК сформулировано правило, согласно которому гражданско-правовая ответственность  наступает при наличии вины, за исключением случаев, когда законом  или договором предусмотрено  иное. В этом субъективном условии  ответственности находит свое выражение  психическое отношение лица к  совершенному им противоправному поведению  и наступившим в результате этого  последствиям.

      Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права.

      В настоящее время существует значительное количество исследовательских работ, посвященных правовой ответственности, а так же обстоятельствам ее исключающим. Однако, несмотря на достижения в разработке ее теоретических аспектов, многие вопросы, в том числе о содержании понятия вины, продолжают оставаться дискуссионными.

      Например, вопрос о том, какое содержание вкладывается в слова «непреодолимая сила», дискутируется  в доктрине и судебной практике, и в настоящее время до сих  пор не решен, несмотря на то, что  категории «непреодолимой силы»  посвящено немало монографий и исследований (например, Е.А. Павлодского, Е.С. Каплуновой, О.В. Захаровой и др.).

      Именно  поэтому тема «Случай и непреодолимая сила в гражданском праве» представляется актуальной и имеет большое практическое значение.

      Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации называется «Ответственность за нарушение обязательств». П.В. Крашенинников  отмечает, что «…несмотря на стабильность норм главы 25 ГК, не все проблемы применения содержащихся в ней норм однозначно решаются в правоприменительной  практике…».

      В перспективе совершенствования  законодательства об ответственности  за нарушение обязательств в рамках Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации намечено определение  норм, направленных на установление размера  убытков, подлежащих возмещению, возмещения убытков при прекращении договора, соотношения неустойки и процентов  за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица (ст. 395 ГК), оснований допустимости начисления процентов на проценты (сложные проценты) по обязательствам, уточнение оснований  применения субсидиарной ответственности  и т.д.

      Целью работы является изучение законодательства и взглядов ученых на институты вины, случая и непреодолимой силы в  гражданском праве Российской Федерации.

      Общетеоретические вопросы исследования гражданско-правовой ответственности представлены в  работах известных ученых, в том  числе: М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, К.Н. Гусева, О.С. Иоффе, А.М. Куренного, Е.А. Суханова и других. 
 

      1. Непреодолимая сила в гражданском праве

      1.1 Непреодолимая сила и ее развитие в гражданском праве России

      Непреодолимая сила занимает важнейшее место среди  обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за нарушение  договорного обязательства.

      Ее  легальное определение закреплено в п. 3 ст. 401 ГК РФ в связи с установлением  границы ответственности независимо от вины. Непреодолимая сила является специфическим обстоятельством  освобождения от ответственности должника, осуществляющего предпринимательскую  деятельность. В то же время она  играет большую роль и для других участников гражданского оборота, поскольку  они освобождаются от ответственности  даже при наличии случая. В связи  с этим мы не разделяем выражаемое в юридической литературе мнение о том, что понятие непреодолимой  силы относится только к правоотношениям, осуществляемым между юридическими лицами.

      Понятие «непреодолимая сила» известно законодательству и судебной практике, как России, так и зарубежных государств. Регулирование  и определение сущности непреодолимой  силы в различных государствах неодинаково. Это связано, прежде всего, с особенностями  их исторического развития.

      Категория непреодолимой силы была известна еще  российскому дореволюционному праву. В то же время общая норма об освобождении от ответственности в  результате непреодолимой силы отсутствовала. Более того, гражданское законодательство того времени вообще возлагало на лицо безусловную ответственность  за любые обстоятельства, включая  случай и непреодолимую силу. Это  положение критиковалось российскими  дореволюционными юристами как не соответствующее  идее справедливости.

        В отдельных законодательных  актах, в основном в транспортном  законодательстве, непреодолимая сила  все же упоминалась, однако  ее содержание не раскрывалось (например, ст. 2 Общего устава российских  железных дорог).

      В доктрине русского дореволюционного гражданского права высказывались различные  мнения о понятии непреодолимой  силы. Так, Г.Ф. Шершеневич понимал под  ней «...событие, действие которого нельзя было ни предугадать, ни предотвратить  никакой предусмотрительностью, никакими затратами». По выражению Д.И. Мейера, непреодолимая сила - это «…случайность высшей категории, никакими средствами неотвратимая…».

      Таким образом, в юридической литературе дореволюционного периода по вопросу  о сущности непреодолимой силы шла  дискуссия, которая продолжалась и  в советской цивилистике.

      Юридические теории, пытающиеся объяснить сущность непреодолимой силы, не всегда следовали  одному направлению. Согласно объективной (абсолютной) теории непреодолимой  силы, основоположником которой является австрийский ученый Адольф Экснер, под непреодолимой силой понимается событие, имеющее внешний характер по отношению к должнику, а также  по своей силе и степени очевидно превосходящее происходящие в жизни  несчастные случаи. Эта теория нашла  отклик и среди отечественных  цивилистов.

      В противоположность объективной  теории немецкий юрист Л. Гольдшмидт сформулировал субъективную (относительную) теорию непреодолимой силы. Ее определяющее отличие состоит в том, что  внешний характер события не является обязательным для квалификации конкретного  обстоятельства как явления непреодолимой  силы. Под непреодолимой силой  понимается чрезвычайное событие, которое  невозможно было предотвратить посредством  мер крайней предосторожности и  с учетом конкретных обстоятельств, которые возможно было ожидать в  разумной степени.

      Непреодолимая сила по данной теории противопоставляется  понятию вины. Субъективная теория получила распространение и в  отечественной цивилистике.

      В связи с тем, что как объективная, так и субъективная теории в отдельности  не могут соответствовать на практике требованиям имущественного оборота, в доктрине сложилась так называемая объективно-субъективная теория непреодолимой силы. Ее представителем является Л. Эннекцерус, сформулировавший следующее определение непреодолимой силы: «…это такое событие, которое хотя и происходит извне, но предотвратить вредоносное действие которого нельзя, несмотря на принятые меры, продиктованные разумным отношением к делу». Именно такому, компромиссному, пониманию сущности непреодолимой силы следует большинство как зарубежных, так и отечественных цивилистов.

      1.2. Сущность непреодолимой силы по российскому праву

      Под непреодолимой силой понимается обстоятельство, отличительные признаки которого - чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК).

      Обстоятельство  чрезвычайно по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью ответственного лица.

      Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает  возможность ее предвидения. Иногда имеют место ситуации, когда явление  непреодолимой силы в какой-то мере предвидимо. Так, в открытом океане судно может быть не в состоянии  избежать вредоносного действия цунами (урагана, шторма), даже будучи предупрежденным  об их надвижении.

      Фактор  непредотвратимости последствий непреодолимой  силы трактуется в юридической литературе по-разному. Одни рассматривают непредотвратимость, исходя из имеющихся возможностей у  конкретного лица. Более правильная позиция учитывает возможности  любого лица, с учетом уровня науки  и техники всего общества. Следовательно, непредотвратимость обстоятельства состоит  в том, что в данных условиях отсутствуют  технические и иные средства, с  помощью которых можно предотвратить  само обстоятельство и связанные  с ним последствия.

      Относительность понятия «непреодолимая сила» объективна, она зависит от условий места и времени, а не от субъективных предпосылок. Например, неблагоприятные погодные условия практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в нехарактерное время года (например, июнь - август) в средней полосе России и настолько необычны по своему проявлению, что сказалось на деятельности субъектов, то налицо непреодолимая сила.

      Освобождение  от ответственности вследствие непреодолимой  силы возможно только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой  силой и возникшим вредом.

      На  практике непреодолимую силу часто  именуют «форс-мажорными обстоятельствами»  и к ним относят: разрушительные силы природы (наводнение, землетрясение, смерчи, обвалы, цунами, извержение вулкана); некоторые общественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатических  отношений, эпидемии). Следует заметить, что правовую квалификацию того или  иного обстоятельства с точки  зрения наличия признаков непреодолимой  силы правомочен дать только суд. Поэтому  не всегда перечисленные в договоре обстоятельства, освобождающие от ответственности  контрагентов, будут приняты во внимание в судебном процессе.

      К непреодолимой силе не относятся: нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

      Понятие непреодолимой силы (или, как оно  также называется, форс-мажор) дано в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье непреодолимая  сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

      Таким образом, как следует из этого  определения, при непреодолимой  силе обстоятельства должны иметь следующие  элементы: чрезвычайность и непредотвратимость.

      Обратимся к судебной практике. Согласно Постановлению  Федерального арбитражного суда Московского  округа от 3 февраля 2005 г. № КГ-А40/13350-04: « Исходя из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, непреодолимая сила характеризуется двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, ведущих к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства.

      Под чрезвычайностью понимается невозможность  предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью - невозможность  их предотвращения имеющимися в распоряжении данного общества техническими и  иными средствами».