Способы защиты права собственности

Юридическая природа этого  и подобных ему исков оценивается  в литературе по-разному. Большинство  авторов считает, что российское гражданское право никакого самостоятельного иска о признании права собственности  не знает; требование же о признании  права собственности, по их мнению, входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или  негаторного исков. Другие авторы вполне обоснованно рассматривают иск  о признании права собственности  в качестве самостоятельного вещно-правового  требования.

Действительно, не признавая  самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и  негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в  порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада  в ломбард. Граждане между собой  договариваются, что после погашения  ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не подпадает  ни под один из известных типов  договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК порождает обязательство. Предположим, что гражданин, получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким  образом собственник может защитить свое право на вещь? Обращение в  данном случае к виндикационному  иску будет неправильным, так как  владение ломбарда в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи негаторного  иска, так как собственник лишен  владения. Остается лишь признать, что  собственнику в этой ситуации принадлежит  право на самостоятельный иск  о признании права собственности  на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ее ломбардом. В судебной практике встречаются дела, когда  собственники, требуя освободить имущество  от ареста, доказывают свое право собственности  на имущество, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Указанные требования с точки зрения их юридической природы можно квалифицировать лишь как иски о признании права собственности.

Таким образом, иск о признании  права собственности - это внедоговорное  требование собственника имущества  о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу  права собственности на спорное  имущество, не соединенное с конкретными  требованиями о возврате имущества  или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим  ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим  лицом, не находящимся с собственником  в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск  обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права  хозяйственного ведения или права  оперативного управления.

В качестве ответчика выступает  третье лицо, как заявляющее о своих  правах на вещь, так и не предъявляющее  таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании  права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного  вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о  признании права собственности  устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии  права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления  конкретных правомочий по владению, пользованию  и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие  у истца права собственности  или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК, предусматривающая такой  способ защиты гражданских прав, как  их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путем его  признания служит подтверждение  истцом своих прав на имущество. Это  может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских  показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество  находится во владении истца, его  права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом  законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда  нет возможности решить дело на основании  собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку  данная презумпция отражает тот неоспоримый  факт, что в подавляющем большинстве  случаев фактический владелец имущества  обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной  практике сомнений не вызывает.

Поскольку иски о признании  права собственности, с одной  стороны, не связаны с конкретными  нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой  давности.

Таким образом можно сказать, что вещные иски защищают нарушенные правомочия собственника - владение, пользование, распоряжение, хотя само право собственности  бывает неутраченным.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Переход нашей страны к  новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в  своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и  порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

Задачей данной работы было, не только описать средства и способы  гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. В целом, гражданско-правовая защита права собственности представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Нельзя не учитывать, что в связи с  постоянным изменением и развитием  регулируемых и охраняемых отношений  неизбежно меняются способы и  порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого были описаны именно эти способы защиты права собственности.

Закон знает достаточное  количество способов защиты вещных прав. Однако на практике применения указанных  способов защиты не всегда приводят к  желаемым результатам. Можно добиться принятия хорошего судебного решения  по защите права собственности, но далеко не всегда можно привести его в  исполнение.

Таким образом, необходимо отметить, что не односторонний, а лишь комплексный  подход к решению всех законодательных  и научных проблем способен дать желаемый результат в правоприменительной  практике по рассмотрению наиболее сложных  и спорных дел, встречающихся  в гражданском судопроизводстве. Только при этом условии юридическая  наука могла бы выполнить в  полном объеме стоящую перед ней  задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле, неуклонного и правильного применения действующих норм и правил о защите, укреплении и дальнейшем развитии права собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты

1. КРФ 12.12.93// РГ, № 237,1993

2. ГК РФ, ч.1., № 161-ФЗ 24.07.08г. // СЗ РФ 05.12.94 № 32 ст. 3301

3. Федеральный Закон «О защите конкуренции» 26.07.2006г. № 135-ФЗ //Консультант Плюс

Научная и специальная  литература

4. Гуев, А.Н. «Гражданское право». т.1. Учебник, Москва. Изд. «Экзамен», 2006г.

5. Ждан- Пушкина, Д.А. « Защита права собственности и других вещных прав», Москва. Изд-во Эксмо, 2006г. - 160с. - (Защити свои права).

6. Кораев, К.Б. Журнал «Юрист», 2007г. № 3

7. Молчанов, А.А. «Гражданское право в схемах. Общая и особенные части», Москва. Изд. «СТАТУТ», 2008г.

8. Мурашко, М.С. Журнал «Российская юстиция», 2007г. №6

9. Рассолов, М.М. «Гражданское право». Учебник, Москва. Изд. «ОМЕГА-Л», 2008г.

10. Садиков, О.Н. «Гражданское право», т.1. Учебник, Москва. Изд. «ИНФРА-М», 2006г.

11. Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К. «Гражданское право», т.1. Учебник, Москва. Изд. «ПРОСПЕКТ», 2005г.

12. Скворцов, О.Ю. «Защита права собственности и судебно арбитражная практика», 2006г.

13. Суханов, Е.А. «Гражданское право», т.2. Учебник, Питер. Изд. «Волтерс Клувер», 2008г.

14. Чаусская О.А. «Гражданское право». Учебник, Москва. Изд. «ЮРИСТЪ», 2007г.

15. Шатихин, Н.В. Журнал «Юрист», 2008г. № 12