Суд присяжных: история и современность

6

миниcтерство образования и науки российской федерации

федеральное агентство по образованию

Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологии и управления»

Институт экономики и права

Юридический факультет

Кафедра теория и история государства и права. Конституционное право

Допущен к защите:

Заведующий кафедрой

____________ / к.т.н., доцент Ж.Б.Доржиев

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: СУД ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Исполнитель:                    студент вечерней формы обучения группы __3611___

Алсаева Екатерина Дмитриевна /подпись, дата/

Руководитель работы              /подпись, дата/                            к.т.н., доцент Ж.Б.Доржиев

Улан-Удэ  2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.1. Суд присяжных в зарубежных странах

1.2. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г.

1.3. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Правовое положение присяжных заседателей

2.2. Актуальные проблемы института присяжных заседателей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Одной из базовых основ демократического правового государства, продекларированного в Конституции Российской Федерации, считается независимая судебная власть. Важнейшим составным элементом представленной власти является суд с участием присяжных заседателей, что обеспечивает человека правом быть признанным виновным в правонарушении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Для граждан это является важной гарантией от необоснованного произвола со стороны государства.

Суд присяжных явился фундаментом судебной реформы Российской империи 1864 года, просуществовав лишь до 1917 года. Реставрация суда присяжных в России, законодательно давшая начало в июле 1993 года, также повлекла за собой масштабные изменения в отраслевом законодательстве, перестройку всей правоохранительной системы государства.

Практика применения законодательства о суде присяжных, в том числе и процессы, проведенные в России в 1994-2003 годы, выявили несовершенство и проблемы применения отдельных его норм, а также неоднозначное отношение общественности к данному комплексному институту права в России. Достаточно широк разброс мнений по вопросу возрождения суда присяжных – от полной уверенности в прогрессивности этой формы правосудия до абсолютного ее неприятия – даже, несмотря на то, что суд присяжных предусмотрен Конституцией РФ, и, следовательно, все дискуссии должны быть завершены. Однако спор все еще продолжается по двум основным вопросам:

а) о роли суда присяжных. С одной стороны, полагается, что суд присяжных является важнейшей гарантией от необоснованного осуждения невиновного; с другой стороны, утверждают, что суд присяжных не обеспечивает неизбежность ответственности за совершенное преступление;

б) об эффективности суда присяжных. Противники реформы оценивают ее с точки зрения достижения целей правосудия в сопоставлении с большими затратами, которое требует судопроизводство с участием присяжных.
Данными обстоятельствами и объясняется актуальность исследования в данной курсовой работе теоретико-правовых, социальных и организационных проблем, связанных с возрождением и развитием института суда присяжных в России.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью судов присяжных в России.

Предметом исследования служат теоретико-правовые основы и главнейшие исторические этапы возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России и зарубежных странах, а также проблемы законодательства России о суде присяжных в современный период.

Целью данной работы является комплексный анализ основных проблем становления, развития и перспектив института суда присяжных как одного из неотъемлемых элементов судебной власти. Для достижения поставленной цели выбраны следующие задачи:

1) рассмотреть мировой опыт о суде присяжных;

2) показать этапы эволюции и современного состояния института суда присяжных в России;

3) описать правовое положение присяжных заседателей;

4) выявить актуальные проблемы института присяжных заседателей.

В качестве методологических подходов исследования были использованы диалектический, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный методы.

При написании курсовой работы теоретической основой выступали научные труды таких авторов, как Бобрищев-Пушкин А.М., Попова А.Д., Рябцева Е.В., Наумов А.В., и других. Также были использованы различные публикации и статьи.

Работа состоит из введения, двух глав, включающие пять параграфов, заключения и списка использованных источников информации.

ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.1. Суд присяжных в зарубежных странах

На протяжении истории возникновения и развития суда его состав, количество судей и распределение полномочий между ними, при осуществлении правосудия, менялись неоднократно. Такие изменения происходили в трех основных формах: осуществление правосудия единолично судьей, коллегией из профессиональных судей, коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей. Последняя форма существовала в двух вариациях: коллегия, в которой профессиональные и непрофессиональные судьи совместно рассматривали и разрешали юридические и фактические вопросы дела; коллегия, состоявшая из двух самостоятельных частей, в которой непрофессиональные судьи решали вопросы виновности или невиновности, а профессиональные судьи на основании этого решения постановляли соответствующий приговор.

Существуют исторические свидетельства о том, что впервые во Франции в 829 году появилось подобие судов присяжных в их классическом виде еще во времена правления Благочестивого Людовика. Эти суды были перенесены в Англию норманнами после вторжения в 1066 году. К этому же времени относится начало разъездов королевских судей в различные округа королевства. Разъездные судьи – ревизоры, которые прибыв на место, председательствовали в судах графства и превращали их в королевскую курию. Курия состояла из 12 полноправных жителей каждого города, которые принимали вердикт о виновности либо невиновности подсудимого[1]. К началу 12 века суд присяжных обосновался как обязательный элемент английской правовой системы, вероятно, в результате упадка средневековых форм суда, таких, как поединок, пари и «суд божий»[2]. Официально суд присяжных был введен в Англии в 1167 году указом короля Генриха II с целью разрешения земельных споров. Одной из основ конституционного строя Англии является Великая Хартия вольностей, подписанная 6 июня 1215 года королем Иоанном Безземельным. Ст. 39 Хартии гласит, что ни один свободный человек не будет задержан, заточен в тюрьму, лишен имущества, объявлен вне закона, изгнан или иначе обездолен и король не пойдет на него войной и не пошлет на него войска иначе как по законному приговору суда равных ему по законам страны. Первоначально равенство по Хартии было относительным, так как распространялось только на баронов, то есть свободных людей. В последствии сама идея суда присяжных была оформлена на купцов, крестьян и нарождающуюся буржуазию и стала юридически всеобщей.

К 15 веку суд присяжных окончательно сформировался как независимый и непредвзятый орган, который выявлял фактическую сторону дела. Важным было решение, принятое в ходе слушания «дела Бушеля», в соответствии с которым присяжный заседатель не штрафовался или не сажался в тюрьму за оправдание подсудимого, не смотря на то, что тот определенно совершил преступление. Поэтому в 1670 году суд присяжных превратился в орган, независимый от воли короля и королевских судей[3]. К началу 18 века для суда присяжных были достаточны доказательства, предъявленные в процессе  и относящиеся к делу, для постановления решения по судебному делу.

Сейчас уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей в Великобритании проводится при большом количестве публики. Обвиняемый в совершении тяжкого преступления может потребовать суда присяжных. Относительно гражданского права суд присяжных собирается для рассмотрения дел об устной клевете, о пасквиле, о злонамеренном преследовании, об обольщении или об отказе жениться. При этом разрешено присутствовать только строго ограниченному кругу заинтересованных лиц. Английская коллегия присяжных состоит из 12 граждан. Отбор производится по жребию из списка всех заседателей округа. Присяжным может быть любой английский избиратель, не младше 18 и не старше 65 лет. Кандидат в присяжные должен быть «коренным» британцем, то есть прожить в Великобритании не менее 5 лет, в детстве (до 13 лет). Только после обвинительного заключения суду присяжных дозволено приступить к рассмотрению дела. Процесс проходит в устной форме, и присяжным запрещено брать с собой в совещательную комнату письменные документы[4].

В настоящее время суд присяжных наиболее распространен в США, где каждый год проходят более 120 тысяч процессов с участием присяжных (90% всех таких процессов в мире). В США суд присяжных появился благодаря английскими колонистами и стал основной частью американской юриспруденции, а также имеет гораздо большее значение, чем в Англии. В уголовном судопроизводстве «право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата или округа, где было совершено преступление» гарантируется 6 поправкой к Конституции США. Согласно решению Верховного Суда США 1968 года, если обвиняемому может быть назначено лишение свободы сроком более шести месяцев, то рассмотрение дела в суде присяжных является правом обвиняемого.

У каждого штата существуют свои судебно-национальные особенности. В большинстве штатов только присяжными может быть вынесен смертный приговор, если только подсудимый не попросит судью об ином порядке рассмотрения его дела. Лишь только в 3-х штатах США судьям разрешено не принимать рекомендацию присяжных о помиловании, в 4-х штатах судьи персонально ответственны за вынесение смертного приговора.

В гражданских делах право на суд присяжных гарантируется 7 поправкой к Конституции США. Право на суд присяжных по гражданским делам должно быть закреплено в Конституции соответствующего штата США. Часто процессы в судах присяжных проводятся только по тем делам, решение которых затрагивает значительные денежные суммы. Право на суд присяжных отсутствует в случае подачи иска на получение развода, на порядок регулирования особых условий контракта, однако право на суд присяжных присутствует в делах по нанесению телесных повреждений или нанесению имущественного ущерба, а также на случаи нарушения контракта, которые влекут финансовые потери и т.п.[5].

Присяжных в США должно быть 12. Их количество остается неизменным для уголовных дел в федеральной судебной системе, являясь требованием Конституции США. Касаемо гражданских дел законодательство США допускает уменьшение количества суда присяжных. Иногда это количество равняется 6. Так как суд обычно выбирает запасных присяжных на случай болезни или возникновения других проблем, состав жюри может варьироваться от 6 до 12.

В качестве списков присяжных используют списки избирателей. Однако население все меньше принимает участие в выборах (уже около 50%), следовательно, существуют риск того, что суд не сможет представлять интересы всего общества. Поэтому некоторые суды перешли к использованию списков выдачи водительских прав, которые в стране включают в себя больше 90% от всего взрослого населения. Независимо от вида списков присяжные подбираются на случайной основе. Единственное условие для избрания присяжным заседателем в США – это оседлость (если лицо, прожившее в одном штате от семи до двенадцати лет). В некоторых штатах профессионалов освобождают от долга выполнения обязанностей присяжного, чьи услуги исключительно важны для общества, например, врачи. Обычно освобождение дается юристам, потому, что их правовые знания могут повлиять негативно на совещание присяжных[6]. Согласно федеральным законам, от исполнения обязанностей присяжного в федеральных судах освобождаются сотрудники полиции и пожарной охраны, а также общественные деятели. Кроме того, федеральный закон позволяет судье освободить от участия в процессе любого присяжного, для которого выполнение его обязанностей стало бы «невыносимой тяготой» или «крайним неудобством».

Во Франции суд присяжных появился после Революции 1789 года в период, когда королевская юстиция была упразднена. Люди, будучи присяжными, подвергали себя опасности остаться без имущества и быть заключенными в тюрьму, если вердикт присяжных по уголовным делам признавался ложным. При этом пострадавшей стороне возвращалось все, что она потеряла, а жены и дети такого присяжного изгонялись на улицу, дома разрушались, садовые деревья уничтожались, луга перепахивались.