Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 17:15, реферат
Дореформенная судебная система России находилась в кризисном состоянии. Ей были присущи многочисленные недостатки: отсутствие гласности, сословность, зависимость суда от административных органов, осуществление органами полиции расследования и осуществления приговора, судебная волокита, распространенное взяточничество. Представители различных общественных слоев и даже высокопоставленные чиновники, например, такие как гр. В.Н. Кочубей, гр. М.М. Сперанский, гр. Д.Н. Блудов, еще в первой половине XIX в. отмечали необходимость решительных действий для искоренения пороков в устройстве суда и судопроизводстве.
Уголовное судопроизводство состояло из предварительного следствия и собственно рассмотрения дела в суде. В свою очередь предварительное следствие состояло из стадии дознания и предварительного следствия. Дознание, то есть установление факта преступления, производилось полицией (Устав уголовного судопроизводства. Ст. 33). О результатах дознания докладывалось судебному следователю (Там же. Ст. 34). Судебный следователь был обязан известить прокурора о начатом расследовании и принять меры для исключения возможности подозреваемого скрыться (Там же. Ст. 38,40). Результаты предварительного следствия передавались прокурору, который либо прекращал дело за отсутствием доказательств, либо составлял обвинительное заключение для направления в суд (Там же. Ст. 53,55). Суд определял защитника (в случае, если этого не делал обвиняемый), место проведения суда, состав присяжных заседателей.
Таким образом, к принципиально важным буржуазным принципам судопроизводства следует отнести гласность и состязательность судебного процесса, разделение дознания и предварительного следствия, контроль со стороны прокуратуры за инициированием начала судебного процесса. В то же время сохранялся особый порядок судопроизводства в отношении политических дел. С этой целью в 1872 г. было создано Особое присутствие Сената10. Из общего прядка судопроизводства были изъяты дела по должностным преступлениям.
Общий
вывод заключается в том, что главные буржуазные
принципы судебной реформы заключались
в отделении судебной власти от административной
на основе принципа разделения властей,
введении принципа всесословности суда,
невозможности осуждения человека без
приговора суда. Судебная реформа считается
наиболее прогрессивной из всех «великих
реформ», которые стали первым шагом на
пути превращения России из самодержавной
в буржуазную монархию.
Список литературы
1. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учеб. пособие. М., 2002.
2. Хрестоматия
по истории отечественного
2. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. М., 2009.
3. Литвак Б.Г.
Переворот 1861 г. в России: почему
не удалась реформаторская