Виды сделок

Поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку, именуется в  гражданском праве конклюдентным  действием и признается имеющим  правовое значение только в тех случаях, когда сделка может быть совершена  в устной форме. Примером конклюдентных  действий является приобретение товаров  или обмен валюты через автоматы¹⁹, символическая передача дара посредством передачи ключей²⁰.

Если  для сделки предписана письменная форма, совершение конклюдентных действий заменить ее не может и, следовательно, правовых последствий не влечет²¹.

Молчание  является совершением сделки, когда  это прямо предусмотрено законом  или соглашением сторон. Например, в силу п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор  продолжает пользоваться имуществом после  истечения срока договора при  отсутствии возражений арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Признание молчания сделкой может предусматриваться  также другими актами гражданского законодательства. В силу банковских правил незаявлние плательщиком возражения против выставленного платежного требования считается его согласием на платеж (так называемый молчаливый акцепт).

Правило п.3 ст.158 Гражданского кодекса РФ о  правовом значении молчания существенно  дополняется п.2 ст.438 ГК РФ применительно  к акцепту оферты. Согласно этой норме акцепт в форме молчания возможен, если это вытекает также  из обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Для совершения устных сделок стороны вправе избрать  письменную, в том числе нотариальную форму, а для письменных сделок - предусмотреть необходимость их нотариального удостоверения.

Таким образом, форма сделок бывает устной (в том  числе при помощи конклюдентных  действий) или письменной, а также  совершенной молчанием.

Устно могут  совершаться любые сделки, если:

а) законом  или соглашением сторон для них  не установлена письменная форма,

б) они  исполняются при самом их совершении (исключение составляют сделки, требующие  нотариальной формы, а также сделки, для которых несоблюдение простой  письменной формы влечет их недействительность),

в) сделка совершается во исполнение письменного  договора и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения.

Все остальные  сделки должны совершаться в письменной форме.

 

 

4. Недействительные сделки

 

Недействительной признается сделка, не способная породить желаемые сторонами  последствия, но при определенных условиях порождающая нежелательные последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером действий лица.

Статья 166 ГК РФ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные.

В качестве критериев, по которым проводится различие между оспоримыми и ничтожными сделками, в ст. 166 ГК РФ названы:

а) порядок признания соответствующей  сделки недействительной п. 1 ст. 166 ГК РФ);

б) круг лиц, которые могут заявлять о  недействительности сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Оба названных критерия носят формальный характер и свидетельствуют о том, что, в сущности, любая недействительная сделка по воле законодателя может быть отнесена либо к оспоримым, либо к ничтожным сделкам.

Оспоримой считается такая недействительная сделка, которая может быть признана таковой судом. Иными словами, оспоримая  сделка порождает те правовые последствия, на которые она была направлена, но они могут быть аннулированы в  случае, если суд признает сделку недействительной. Если же обращения в суд не последует  либо будет пропущен установленный  законом срок для ее оспаривания, сделка считается действительной, несмотря на наличие в ней соответствующих  дефектов.

Оспоримыми  считаются лишь те сделки, которые  признаны таковыми законом ст. 168 ГК РФ). Однако в законе ни одна из сделок прямо не названа оспоримой (в отличие от прямого указания на ничтожность некоторых сделок и др.). Поэтому внешними показателями оспоримости сделки служат содержащиеся в конкретных нормах закона прямые или косвенные указания на судебный порядок признания ее недействительной ("может быть признана недействительной судом", "в судебном порядке", "по иску собственника, акционера, прокурора и т. п.").

Ничтожной признается сделка, недействительная сама по себе независимо от решения  суда. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к  ней предусмотренных в законе последствий. Вместе с тем, если в суде будет все-таки возбужден спор, предметом которого служит одно лишь признание сделки ничтожной (например, вследствие нарушения формы и до того, как сделка будет исполнена), суд все же, руководствуясь общими нормами гражданского или соответственно арбитражного процесса, должен принять исковое заявление и вынести решение по существу заявленного требования.

Есть и еще некоторые различия между указанными видами недействительных сделок. Одно из них состоит в  том, что ничтожная сделка недействительна  с самого начала ее совершения, в  то время как оспоримая в зависимости  от решения суда признается недействительной с момента ее заключения либо вынесения  решения суда. Различие состоит и  в том, что спор о ничтожности  сделки и ее последствиях может возбудить  любое лицо, в то время как оспоримая  сделка признается недействительной только по заявлению заинтересованного  лица, в роли которого может выступать  и тот, кто совершил сделку, и третье лицо (так, при определенных условиях оспаривать действительность сделки, совершенной арендодателем с  покупателем арендованного имущества, может арендатор).

ГК РФ (ст. 167) различает три нежелательных для сторон последствия недействительности сделок:

двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния), которая предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по сделке в натуре, а если это невозможно – в виде денежной компенсации;

односторонняя реституция, при которой  одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход Российской Федерации;

никакой реституции, а все, что обе  стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в  доход Российской Федерации.

Различия между указанными последствиями  можно иллюстрировать на примере  купли-продажи земельного участка  с нарушением установленных требований. При применении двусторонней реституции продавец получает обратно земельный  участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней  реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает покупателю уплаченные за землю деньги, а покупатель передает в доход Российской Федерации  земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается  реституция для обеих сторон, продавец передает в доход Российской Федерации  деньги, которые уже успел получить, а покупатель приобретенный им земельный  участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в  бюджет Российской Федерации.

Решение суда о том, какое из перечисленных  последствий должно сопутствовать  признанию сделки недействительной, зависит в конечном счете от того, какое из требований закона оказалось  нарушенным. К числу этих требований относятся:

– сделка должна по содержанию соответствовать  закону;

– форма сделки должна соответствовать  требованиям закона;

– сделка должна быть совершена дееспособным лицом;

– сделка юридического лица должна соответствовать  его правоспособности;

– волеизъявление должно соответствовать  подлинной воле.

Различают общие и специальные  основания признания сделки недействительной и такие же общие и специальные  последствия такого признания. Общие  основания, о которых идет речь, закреплены в ст. 168 ГК РФ, которая признает недействительными сделки, не соответствующие закону или иному правовому акту, то есть Указу Президента Российской Федерации либо постановлению Правительства Российской Федерации. Общее последствие недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ составляет двусторонняя реституция. По общему правилу такого рода сделки признаются ничтожными. Однако ст. 168 ГК РФ допускает признание законом сделок оспоримыми²².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В наше время  сделки приобретают актуальное значение, так как объем и значимость с каждым годом возрастают. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок.

Так как  в наше время появилось большое  количество частных компаний и организаций, а также лиц вступающих во взаимоотношение между ними и между собой, правильность совершения сделки с юридической точки зрения приобретает большой смысл. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности.

Именно в сделках гражданское  право наиболее ярко выступает в  качестве частного права, где регулирование  в большей степени носит децентрализованный характер: государство признает юридическую  силу за правилами, установленными самими субъектами гражданских отношений - гражданами и юридическими лицами. Государственное регулирование  носит при этом преимущественно  восполнительный характер: правила  закона действуют в части, не урегулированной  субъектами при совершении сделок. Тем самым реализуется принцип  свободы волеизъявления, участников гражданских правоотношений.

В заключение хотелось бы отметить, что  данная тема настолько обширна, что  её невозможно осветить полностью и  всесторонне при таком небольшом  объеме работы. Поэтому в настоящей  работе были рассмотрены самые основные особенности сделок в целом, их классификация  и значение.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации.
2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ
3. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г.)
4. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп. от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля, 26 июля 2006 г.)
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - "ИНФРА-М", 2009 г.
6. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций. Под ред. О.Н. Садикова. – М.; 2007 г.
7. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009 г.
8. Гражданское право. Словарь-справочник. Под ред. Тихомирова М. - М. 2008 г.
9. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009 г.
10. Гражданское право: Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2011 г.
11. Гражданское право, часть 1. Учебник. Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М.; 2011 г.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - "Юрайт-Издат", 2009 г.
13. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983 г.
14. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) (под общ. ред. А.М. Эрделевского) (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2006 г.) - "Библиотечка РГ", 2006 г.
15. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. 1.- М.: Статут, 2007 г.
16. Целесообразность существования института крупных сделок в корпоративном и конкурсном праве. (М.В. Телюкина, В.И. Тарасов "Законодательство", N 11, ноябрь 2002 г.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): по состоянию на 11 марта 2012 года.

² Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009 г. – 716 с.

³ Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009 г. – 428 с.

⁴ Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983 г. С. 24  цитировано по  Е.А. Суханов Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2009 г. – 816 с.

⁵ Ст. 5 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп. от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля, 26 июля 2006 г.)

⁶ "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ

⁷ Гражданское право. Словарь-справочник. Под ред. Тихомирова М. - М. 2008 г.

⁸ См. там же

⁹ См. там же.

¹⁰ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - "Юрайт-Издат", 2009 г.

¹¹ Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009 г.

¹² Гражданское право, часть 1. Учебник. Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М.; 2011 г.

¹³ Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) (под общ. ред. А.М. Эрделевского) (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2006 г.) - "Библиотечка РГ", 2006 г.

¹⁴ Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009 г.

¹⁵ Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций. Под ред. О.Н. Садикова. – М.; 2007 г.

¹⁶ Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - "ИНФРА-М", 2009 г.

¹⁷ Гражданское право: Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2011 г.

¹⁸ Целесообразность существования института крупных сделок в корпоративном и конкурсном праве. (М.В. Телюкина, В.И. Тарасов "Законодательство", N 11, ноябрь 2002 г.