Захист прав на винахід - корисну модель. Проблеми національного й міжнародного характеру

Права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу. Права, що випливають з патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід, діють від дати внесення інформації про нього до Державного реєстру патентів і деклараційних патентів України на секретні винаходи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Захист  прав на винахід (корисну модель)

 

Відповідно  до ст. 34 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 28 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки. Вимагати поновлення порушених прав власника патенту може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію [1].

Відповідно  ж до ст. 35 цього ж закону встановлюються способи захисту прав. Дана стаття передбачає, що захист прав на винахід (корисну модель) здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку.

Юрисдикція  судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону.

Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про:

• авторство на винахід (корисну модель);
• встановлення факту використання винаходу (корисної моделі);
• встановлення власника патенту;
• порушення прав власника патенту;
• укладання та виконання ліцензійних договорів;
• право попереднього користування;
• компенсації [1].

Аналізуючи  норми національного законодавства  бачимо, що здійснювати захист порушених  вище прав можна наступними способами  захисту: 1) цивільно-правовим; 2) адміністративно-правовим; 3) кримінально-правовим.

В адміністративному  порядку питання про порушення  прав промислової власності вирішуються через адміністративні органи: Державну службу інтелектуальної власності України, рішення якої можна оскаржити, подавши заявку до Апеляційної палати цієї служби. Рішення Апеляційної палати може бути оскаржене в судовому порядку.

Щодо кримінально-правого  захисту порушених прав, то в Кримінальному кодексі України передбачена кримінальна відповідальність за порушення прав на об’єкти визначені ст. 177, за цією статтею об’єктами кримінально-правової охорони є винахід, корисна модель, промисловий зразок, топографія інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторська пропозиція, а також привласнення авторства на них, або інше умисне порушення права на ці об'єкти.

Умисні дії, що порушили права на визначені об’єкти, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, на сьогодні за КК караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією та знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки

 

Таким чином, зростання  ролі й значення інтелектуальної  діяльності для соціально-економічного розвитку країни зумовлює необхідність посилення правового захисту та правової охорони інтелектуальної власності, зростання кількості експертиз у цій сфері.

Механізм здійснення правової охорони корисної моделі подібний до механізму правової охорони винаходу і так само полягає у видачі патентів, але він більш простий, дешевий і швидкий. Завдяки цьому правова охорона корисних моделей відіграє значну роль для малого бізнесу, якому належить стратегічна роль у розробках і комерціалізації новацій відповідно до вимог ринку.

Серед проблем, що мають  місце в українській системі  охорони та захисту прав на винаходи і корисні моделі, можна виділити наступні:

1. Щорічно зростає  кількість підприємств і наукових  організацій, в яких повністю  припинилася винахідницька та раціоналізаторська діяльність.

2. Чинним законодавством, зокрема Законом України «Про  охорону прав на винаходи та  корисні моделі» не передбачені  належний захист інтересів працівників  — авторів об'єктів промислової  власності, порядок і розмір винагороди за створення та використання винаходів.

3. Перешкодою для ефективної інноваційної діяльності в Україні є великі терміни (4-5 років) проведення експертизи заявок на винаходи.

4. Відсутність валютних коштів для патентування українських винаходів за кордоном, що є суттєвою перешкодою для інноваційної діяльності в Україні, зростання виробництва та експорту наукоємної продукції.

5. Багато наукових установ відмовляються від патентів на винаходи через нестачу коштів для підтримання їх чинності, що призводить до значних втрат для нашої держави.

Удосконаленню системи  охорони та захисту прав на винаходи і корисні моделі і стимулюванню винахідницької діяльності в Україні сприятиме:

1. Розробка на державному  рівні конкретних завдань щодо  реального забезпечення конституційного права громадян на захист інтелектуальної власності, сприятливих умов для створення об'єктів інтелектуальної власності і розвитку українського ринку цих об'єктів.

2. Удосконалення нормативно-правової  бази у сфері охорони та захисту інтелектуальної власності.

3. Інформаційне забезпечення діяльності у сфері інтелектуальної власності, створення автоматизованих баз даних щодо об'єктів інтелектуальної власності.

4. Розробка законопроектів щодо врегулювання правовідносин між роботодавцем і працівником з питань створення винаходів, корисних моделей та промислових зразків.

5. Забезпечення технологічного і фінансового забезпечення доступу до зарубіжної патентної інформації, яка надається патентними відомствами та міжнародними організаціями промислової власності на безоплатній основі через Інтернет тощо.

6. Скорочення часу проведення експертизи заявок на винаходи чи корисні моделі.

Від вирішення питання  створення ефективної системи охорони й захисту інтелектуальної власності залежить міцність фундаменту для інноваційної моделі розвитку України, її модернізації, підвищення конкурентоспроможності в світовій соціально-економічній системі. Від цього, у свою чергу, зростають перспективи створення робочих місць у нових галузях економіки, що базується на знаннях. Це стосується також і питання захисту від недобросовісної конкуренції, пов’язаної з неправомірним використовуванням об’єктів інтелектуальної власності, виробництвом фальсифікованих товарів. Саме цьому сприяє діяльність державної системи правової охорони інтелектуальної власності України.

 

 

 

 

Список  використаних джерел:

 

1. Закон України  «Про охорону прав на винаходи  і корисні моделі» від 15.12.1993 р. № 3687 – ХІІ// Відомості Верховної  Ради. – 1997. - №  7. – с. 32

2. Драпак Г., Скиба М. Основи інтелектуальної власності: Навч. посібник. – К.: Кондор, 2007. – 156 с.

3. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування: Практичний посібник. – К.: «К.І.С.», 2007. – 448 с.

4. Жарінова А. Інтелектуальна власність – фундамент інноваційної моделі розвитку // Урядовий кур’єр [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lawbook.org.ua/aref/12.00.03/109.shtml

5. Кубах А. І. Право інтелектуальної власності: Навчальний посібник. – Харків: ХНАМГ, 2008. – 149 с.

6. Липинский В.В. Основы интеллектуальной собственности. Курс лекций. – Донецк: Норд Пресс, 2005. – 188 с.

7. Правова охорона винаходів і корисних моделей в Україні: проблеми теорії та практики: Монографія / За заг. ред. Ю. Л. Бошицький, Я. Г. Воронін – К.: Видавництво Європейського університету, 2010. – 342 с.

8. Святоцький О., Жаров В. Удосконалення національного законодавства в сфері захисту прав інтелектуальної власності//Право України. – 1999. - № 2.

9. Цивільне право України: Підручник. У 2-х кн./ Д.В.Баброва, О.В.Дзера, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 864с.

10. Договір про патентне право від 22.11.2002 р.

11. Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року.