Похищение из корыстных побуждений внешне схоже  с захватом заложника из корыстных  побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищением человека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении – нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенного.

     В литературе высказано мнение о том, что по составам преступлений (ст. ст. 126, 127, 206 УК) отсутствуют весомые теоретические критерии отграничения одного преступления от другого, поэтому предложено объединить их в один состав³.

     Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) – деяние, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

     – похищение лица организованной группой предполагает совершение преступления устойчивой, состоящей из двух и более лиц группой, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений;

     – действия виновного, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Дополнительной квалификации эти действия по ст. 109 УК РФ не требуют. Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

     Если  смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных  по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинно-следственной связи с похищением человека и к ним должно проявиться психическое отношение виновного в форме неосторожности;

     – наступление в результате похищения иных тяжких последствий, которые подразумевают психическое расстройство или иное заболевание, самоубийство и т.д.

     В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности  удерживать похищенное лицо, однако освобождает  его, передает родственникам, органам  власти.

     Так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.

     Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

     Добровольное  освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего  удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного  либо передает его родственникам  или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом  от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к анализируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

     Оговорку  «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по анализируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания – спасение похищенного путем компромисса.

     Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и  избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество  в похищении, указано, что Ф. и  Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность  лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так  как он не участвовал в избиении.⁴

     На  основании изложенного можно  сделать вывод, что похищение  человека это общественное противоправное деяние, которое предполагает захват человека и его перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемый состав преступления, помимо основного объекта – личной свободы, имеет дополнительный и факультативные объекты: телесная и психическая неприкосновенность личности, здоровье, а также жизнь человека.

     2. Анализ состава  захвата заложника

     Захват  заложника рассматривается уголовным  законодательством как одно из особо  тяжких преступлений (когда оно совершено  при отягчающих обстоятельствах). Оно  посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу  и неприкосновенность человека, гарантированные  Конституцией Российской Федерации (ст. 22).

     Захват  заложников во всем мире рассматривается  как одно из наиболее опасных преступлений, грубейшее нарушение прав человека. Не случайно в 1979 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о захвате заложников.

     Некоторые выдержки из этой конвенции:

     Государства – участники настоящей Конвенции… согласились о следующем:

     Статья 1

     1) Любое лицо, которое захватывает  или удерживает другое лицо  и угрожает убить, нанести повреждение  или продолжать удерживать другое  лицо (здесь и далее именуемое  как «заложник») для того, чтобы  заставить третью сторону, а  именно: государство, международную  межправительственную организацию,  какое-либо физическое или юридическое  лицо или группу лиц – совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.

     Статья 3

     1. Государство-участник, на территории  которого удерживается захваченный  преступником заложник, принимает  все меры, которые оно считает  целесообразным для облегчения  положения заложника, в частности  обеспечения его освобождения  и содействия, в соответствующем  случае, его отъезду после освобождения.

     Статья 4

     Государства-участники  сотрудничают в предотвращении преступлений, указанных в статье 1, в частности  путем:

     А) принятия всех практически осуществимых мер по предотвращению подготовки в  пределах их соответствующих территорий к совершению этих преступлений в  пределах или вне пределов их территорий, включая принятие мер для запрещения на их территории незаконной деятельности лиц, групп и организаций, которые  поощряют, подстрекают, организуют или  участвуют в совершении актов  захвата заложников;

     Б) обмена информацией о координации  принятия административных и других соответствующих мер для предотвращения совершения таких преступлений.

     Захват  заложника – это такое неправомерное  физическое ограничение свободы  человека, при котором его последующее  возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований преступника⁵. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным. Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т.е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего. Однако, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представитель власти добровольно становится заложником взамен захваченных).

     Захват  заложника – противоправное насильственное ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, затем, как правило, с открытым сообщением об этом, с выдвижением условий освобождения. Захват заложника, квалифицируемый по ч. 1 ст. 206 УК, сопровождается насилием, не опасным для жизни или здоровья, не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 115 УК.

     Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место  его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии  самостоятельно покинуть).

     Условием  освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить  какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия (обеспечить выезд из страны, передать крупную сумму денег, как правило, в иностранной валюте; могут выдвигаться требования политического, имущественного, националистического, религиозного, криминального характера и т.д.). Требования предъявляются открыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, чтобы вызвать политический резонанс. Это не влияет на квалификацию, однако учитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговора судом.

     Целью преступления является совершение представителями  государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия  для освобождения заложника. Именно специфичность цели  
отличает предусмотренное анализируемой статьей преступление от 
других преступлений, также связанных с незаконным лишением 
человека свободы.

     Оконченным  преступление признаётся с момента  фактического захвата заложника. При  этом не важно, были выполнены условия  лица, захватившего заложника, или нет⁶.

     Неудавшаяся попытка захватить заложника  квалифицируется как покушение  на преступление.

     Непосредственным  объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также  личная свобода граждан. Дополнительным непосредственным объектом преступления может быть жизнь и здоровье, свобода  человека (ст. 22 Конституции РФ).

     Объективная сторона преступления выражается в  действиях: а) захвате, б) удержании  лица в качестве заложника.

     Заложник  – физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица.

     Субъективная  сторона преступления – вина в виде прямого умысла: виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве заложника, и желает так действовать. Если действия, начатые как похищение человека (ст. 126 УК), перерастают в захват заложника (например, предъявление определенных требований работникам правоохранительных органов при блокировании ими преступника вместе с похищенным человеком с угрозой расправиться с похищенным в случае их невыполнения), то они квалифицируются по совокупности преступлений.