Обязательным  признаком субъективной стороны  преступления является специальная  цель: принудить государство, организацию  или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие  освобождения заложника.

     Субъектом преступления является любое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его, будучи осведомленным о характере совершаемых им действий.

     В ч. 2 ст. 206 УК предусмотрены обстоятельства, отягчающие вину.

     Захват  заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, означает, виновный использует такое  насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести, а также  лёгкого вреда здоровью потерпевшего либо вообще не причинило вреда, однако в момент применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего⁷.

     Захватом  в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего  будет считаться такой случай, когда виновному безусловно известно, что потерпевший не достиг 18-летнего возраста. Также и в случае захвата в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, он должен осознавать это обстоятельство.

     Захват  заложника из корыстных побуждений, означает, что субъект стремится  получить какую-либо материальную выгоду или избавиться от материальных затрат.

     Захват  заложника, совершенный по найму, фактически является разновидностью захвата из корыстных побуждений, в этом случае лицо совершает преступление за материальное вознаграждение по заказу третьих лиц. Т.е., в отличие от предыдущего  случая, материальные требования не выдвигаются  в качестве условия освобождения заложника.

     Согласно  ч. 3 ст. 206 УК, особо отягчающими обстоятельствами этого преступления является деяние:

• совершённое организованной группой;
• повлекшее по неосторожности смерть человека;
• повлекшее наступление иных тяжких последствий.

     Для правильной квалификации преступления необходимо установить наличие причинной  связи между захватом заложника  и наступлением тяжких последствий. Особое внимание следует обратить на то, наступление последствий в  виде смерти потерпевшего предусмотрено  данной статьёй только в том случае, если эти последствия наступили  в результате неосторожных действий виновного. Если же действия, повлекшие  смерть потерпевшего были умышленными, то действия виновного квалифицируются  по совокупности со ст. 105 УК РФ.

     В примечании к ст. 206 УК предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления. Если же при захвате заложника совершены действия, предусмотренные другими статьями УК (причинение вреда здоровью, незаконное ношение оружия, умышленное уничтожение чужого имущества, преступное нарушение правил, регулирующих изготовление, приобретение и использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и т.д.), то освобождение заложника не освобождает от уголовной ответственности за эти действия. Данное примечание имеет очень важное значение, так как сохранение жизни и здоровья заложника и его освобождение является наиглавнейшей целью.

     Захват  заложника признается преступлением  международного характера. Международная  конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1979 г.⁸, определяет основные направления противодействия этому преступлению.

     Эта Конвенция не применяется только в тех случаях, когда преступление совершено в пределах одного Государства, когда заложник и предполагаемый преступник являются гражданами этого  Государства и когда предполагаемый преступник находится на территории этого Государства.

     Таким образом, захват заложника – это  одно из самых тяжких преступлений против человека, которое признается таковым во всем мире. По объекту  преступления захват заложника следует  отграничивать от таких сходных  преступлений, как похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Захват заложника чаще всего совершается из корыстных побуждений либо по найму, при этом лицо, захватившее человека, под условием освобождения заложника выдвигает требования органам власти либо гражданину. Преступление считается оконченным с момента фактического захвата либо удержания в качестве заложника. Лицо, добровольно либо по требованию органов власти освободившее заложника освобождается от уголовной ответственности.

      3. Сравнительный  анализ первой  и второй глав  по ст. 126

     Разграничение захвата заложника от похищения  человека осуществляется:

     а) по объекту посягательства: при захвате  заложника – общественная безопасность, при похищении человека – свобода личности;

     б) по характеру и способу действий: захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижением  определенных требований к государству, организации, гражданину; посягательство на свободу человека является средством  для достижения иных целей; при похищении  человека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянном  родственникам, похищение человека может осуществляться по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить  конкурента и т.д.);

     в) похищение человека всегда связано  с захватом человека и последующим  его перемещением в другое место, а затем удержанием в изоляции помимо его воли; захват заложника  осуществляется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте  их нахождения (в транспорте, в помещении  и т.д.);

     г) своеобразие объективной стороны  «захвата заложника» в том и состоит, что это преступление, в отличие от «похищения человека», совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником;

     д) при захвате заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько возможность  использования их в качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь  не имеют личных взаимоотношений  с заложниками, которые бы обусловливали  их соответствующие действия. При  незаконном же лишении свободы или  похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при  взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

     е) преступление, связанное с захватом заложника, окончено с момента захвата  или удержания лица в качестве заложника и предъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин), соединенного с высказыванием  угроз в адрес заложника. Похищение  же окончено с момента лишения  возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались ли при  этом какие-либо угрозы, для квалификации значения не имеет;

     ж) как показывает судебная практика, при похищении основным мотивом  чаще всего является корысть. При  захвате заложника мотивы, как  правило, более широкого диапазона  – от политических (несогласие с правящим режимом, желание покинуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.

     Захват  заложника отличается от похищения  человека по направленности преступления. При захвате заложника главной  сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения  человека – свобода личности.

     От  похищения человека (ст. 126 УК РФ) захват заложника отличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемой виновным. Она заключается в том, чтобы понудить государство, организацию или отдельного гражданина к совершению каких-либо действий или воздержаться от совершения каких-либо действий. Эта цель придает и специфику способу захвата или удержания заложника – открытое, демонстративное, агрессивное и ультимативное выдвижение требований с угрозой расправы над заложником. При захвате заложника цель состоит не в реализации самого захвата, удержания, то есть лишения свободы, а в выполнении государством, организацией или отдельным гражданином предъявленных им требований. Поэтому и основным объектом выступает не свобода человека, а общественная безопасность.

     Определенные  требования, например выкуп за предоставление свободы, характерны и для похищения  человека, совершенного из корыстных  побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), однако в этом случае сам факт похищения, а также выдвижения требований имущественного характера осуществляется тайно (по крайней мере, к этому стремятся виновные).

     Похищение человека отграничивается от захвата  заложника по следующим признакам:

1. Факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований в случае похищения не афишируется.
2. Требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от государственных органов.
3. Зачастую не афишируется местонахождение похищенного.

     Круг  лиц, к которым предъявляются  требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).

     Таким образом, от похищения человека захват заложника отличается по объекту  посягательства, а также по цели, которую преследует преступник. Кроме  того похищение человека отличается также и по характеру и способу  действий при совершении преступления, а также по мотиву совершаемого деяния.

      Заключение

     В заключении хотелось бы сказать, что  преступления против свободы личности являются наиболее опасными преступлениями, так как такими преступление зачастую наносится вред потерпевшему, подвергаются опасности его здоровье, честь, жизнь, достоинство личности. Как показывает практика, лишение человека свободы  часто сопровождается истязанием, избиением, вымогательством, а также многими  другими преступными деяниями. Безусловно, что рассматриваемые составы преступления представляют высокую общественную опасность, то есть угрозу для общества, в связи с этим необходимо изучить преступление со всех его сторон, что в дальнейшем позволит принимать меры по предупреждению, профилактике и предотвращению таких преступлений.

     В УК не дано общего понятия преступлений против свободы, чести и достоинства  личности. В теории уголовного права  определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому  человеку от рождения.

     Захват  заложника рассматривается уголовным  законодательством как одно из особо  тяжких преступлений (когда оно совершено  при отягчающих обстоятельствах). Оно  посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу  и неприкосновенность человека, гарантированные  Конституцией Российской Федерации (ст. 22).

     Похищение человека это общественное противоправное деяние, которое предполагает захват человека и его перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления  общественно опасных последствий. Рассматриваемый состав преступления, помимо основного объекта – личной свободы, имеет дополнительный и  факультативные объекты: телесная и психическая неприкосновенность личности, здоровье, а также жизнь человека.

     Анализ  таких преступлений как лишение  свободы, захват заложника позволит будущему юристу правильно квалифицировать  совершенные преступником противоправные деяние, отграничить один состав преступления от другого, что в дальнейшем позволит назначить справедливое наказание.

     Несмотря  на то, что эти два вида преступлений относятся к разным главам УК, они, как и любое уголовное преступление, являются общественно опасными, т.е. представляют угрозу для общества. Однако очень важно уметь правильно квалифицировать каждое из этих преступлений, так как правильная квалификация имеет очень большое значение как для выявления качественной структуры преступности (а, следовательно, и для разработки мер по предупреждению и пресечению преступлений), так и для правотворчества (т. к. успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности уголовно-правовых норм).

      Литература

1. Конституция Российской Федерации. Государственные  символы России. – Новосибирск: СИБИРСКОЕ  УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 2007. – 64 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (По состоянию на 15 марта 2007). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 189 с.
3. Федеральный закон от 30.06.2003 №86-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
4. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. №24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации»
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
6. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Новый юрист, 2004. – с. 311.
7. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Особенная часть: учебник. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. // Справочная правовая система Консультант+
8. Казаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма, 2003. – 960 с.
9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. – М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2004. – 640 с.
10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Издательство Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2005. // Справочная правовая система Консультант+
12. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / отв. ред. С.И. Никулин. – М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2004. – 1184 с.
13. Семенцова И.А. Уголовное право России (Особенная часть): Экспресс-справочник. – Москва: ИКЦУ «МарТ», Ростов н/Д.: Издат. Центр «МарТ», 2004 – 403 c.
14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. – 363 с.
15. «Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации» (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) 
    (отв. ред. В.М. Лебедев) юрайт-издат. 2005 – 387 с.
16. Московская государственная юридическая академия. Уголовное право российской федерации. Особенная часть. Учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2006 г. – 300 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2001 г. – 648 с.
18. Кудрявцев В.И., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – М.: ЮристЪ, 2004. – 492 с.
19. Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – М. – 2006. – с. 217.
20. Энциклопедия здоровья / отв. ред. В.И. Покровский. – М.: Автор, 1992. – с. 304.