Защита гражданских прав и ее пределы

 

                                               СОДЕРЖАНИЕ                                      стр. 

Введение………………………………………………………………………..2-3

Глава 1 Осуществление гражданских прав и его пределы ………………..4-10

1.1 Понятие, правомерность и неправомерность поведения в гражданских правоотношениях………………………………………..4-6

1.2 Правовая значимость злоупотребления правом………………….6-10

Глава 2 Защита гражданских прав и ее пределы …..………………………11-18

2.1 Право на защиту как одно из правомочий права……………….11-13

2.2 Основные способы защиты гражданских прав ...……………….13-15

2.3 Самозащита гражданских прав …………………………………..15-18

Заключение………………………………………………………………………19

Список литературы………………………………………………………………20

 

Введение 

    Вопрос о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти--народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.

     В современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в беззаконие. И очень легко, прикрываясь лозунгом о свободном осуществлении своих прав, перейти ту едва заметную черту, которая отделяет осуществление права от злоупотребления им.

    В общества еще встречаются правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как правовое состояние всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

    В данный период, проблема реализации и осуществления гражданских прав широко рассматривался, в работах виднейших правоведов Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, Д. М. Генкина, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечекьяна, А. В. Мицкевича, А. Г. Певзнера, В. А. Рясенцева, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Б. Б. Черепахина, Ц. А. Ямпольской, Л. С. Явича и многих-многих других. К сожалению, хотя после распада СССР эта проблема приобрела еще большую актуальность, научные исследования, особенно на монографическом уровне, фактически прекратились и ограничиваются в большинстве своем появлением в печати отдельных статей и довольно редким проведением по данному вопросу научных конференций.

    Цель - обобщить самые важные и ценные научные сведения по этой проблеме, содержавшиеся в работах советского периода, и провести параллели  с современным законодательством и теорией гражданского права. Особое внимание при этом уделялось вопросам пределов реализации и защиты, гражданских прав.

    Задачи 

изучить правомерность и неправомерность в гражданских правоотношениях;

изучить способы защиты субъективного гражданского права.

    Таким образом, затронутая нами проблема осуществления и защиты, гражданских прав является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит процесс построения в России правового государства.

               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава1 Осуществление гражданских прав и его пределы 

1.1 Понятие, правомерность и неправомерность поведения в гражданских правоотношениях. 
 

    Конституция Российской Федерации провозглашает высшей целью государства обеспечение прав и свобод граждан. Закрепляя многочисленные и разнообразные права за гражданами и юридическими лицами, государство одновременно гарантирует и их реальное осуществление.

     Субъективное право, в том числе и субъективное гражданское право, имеет социальную ценность, так как его можно осуществить, т.е. воспользоваться возможностями, которые это право предоставляет его обладателю.

    Осуществление права--это способ его бытия, существования, действия, превращение социальных потребностей в действительность. Реализация правовых норм происходит через поведение субъектов в полном соответствии с правовыми предписаниями и представляет собой результат правового регулирования¹.

    Выделяют две разновидности способов осуществления гражданских прав--юридические и фактические.

    Под юридическими способами понимаются действия (система действий), являющиеся сделками или иными юридическими действиями. В них осуществление гражданских прав управомоченным субъектом неразрывно связано с исполнением обязанностей какими-то определенными лицами. Юридические способы характерны для осуществления субъективных прав в гражданских правоотношениях.

    Фактические способы--это действия (система действий) управомоченного лица, не обладающие признаками сделок и иных юридических действий. В них управомоченный субъект совершает какие-то активные действия. Эти способы обычно применяются в абсолютных правоотношениях. При этом обязанность третьих лиц не нарушать субъективное право выступает как юридическая гарантия осуществления субъективного права. Примером в данном случае является осуществление права собственности.

     Представляя физическим и юридическим лицам субъективные права, гражданское законодательство предоставляет управомоченному субъекту также и необходимую свободу поведения, обеспечивающую превращение этих возможностей в действительность, устанавливает правовые гарантии осуществления этих прав.

     Субъективное право по своему содержанию, не может быть безграничным. Субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет границы осуществления. Границы эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Это неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо без границ право превращается в свою противоположность--произвол, и тем самым вообще перестает быть правом².

    Если осуществление права может и должно происходить в полном соответствии с правовыми предписаниями, то и границы--пределы осуществления права содержатся в конкретных правовых нормах, определяющих права и обязанности³.

    С точки зрения уголовного или административного права, такой подход не вызывает сомнений. Однако с точки зрения гражданского права, основывающегося на диспозитивном методе правового регулирования, он, кажется, неприемлемым. Гражданское право составляют нормы, устанавливающие не только и не столько запреты, сколько дозволения; ему известна аналогия, а также правовые установления--дозволения общего характера. Так, согласно ст. 7 Гражданского кодекса РФ 2010 г., гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством РФ, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

    Если субъекты гражданско-правовых отношений, не регулируемых нормой права, обращаются за юридической защитой своих прав и интересов, нарушаемых другими лицами, в суды, они могут рассчитывать на признание своих интересов в качестве законных, своих прав и обязанностей--в качестве юридических, то есть на признание своего права (в юридическом смысле) на определенное поведение (действие или бездействие), устранение незаконных запретов, препятствий со стороны других лиц и применения юридических санкций.

    При установлении запретов и дозволений, прав и обязанностей субъектов, изменений в правовом регулировании определяющее значение имеют общие принципы, закрепленные в юридических нормах.

    В соответствии с общими правовыми принципами происходит становление и развитие системы права, состоящей из отдельных отраслей, институтов, норм. Конкретными юридическими нормами устанавливаются дозволения, предписания и запреты, права и обязанности в соответствии с общими правовыми принципами и определяются границы правового поведения, права и свободы граждан. При оценке правомерности или неправомерности поведения в процессе осуществления права надлежит руководствоваться нормами закона. Это одновременно означает и руководство общими принципами права.

    При противоположном решении допускается противопоставление норм закона общим правовым принципам, игнорирование закона; принципам права придается ревизионная функция в отношении любой нормы закона; закон как мерило-масштаб поведения утрачивает свою четкую определенность, нормативность; усмотрение, интересы, воля народа, выраженные в законе, подменяются интересами, усмотрением, волей суда (или другого правоприменительного органа), который определяет и толкует общие принципы и в соответствие с этим решает дела. Все это не может способствовать укреплению законности и повышению охраны прав граждан.

    Если общество, государство вправе рассчитывать на определенное поведение своих граждан и может принуждать к соответствующему поведению и каждый член общества имеет право на знание четких границ своего поведения, ясно выраженных в нормах закона в форме конкретных запретов и дозволений, прав и обязанностей.

    Право не должно тормозить развитие общественных отношений и отказывать в их юридической защите. Такая защита осуществляется, как общее правило, путем совершенствования законодательства--изменения, отмены устаревших и введения новых норм в установленном законом порядке. До принятия новых норм в целях регулирования вновь возникших отношений применяется закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такового - общие начала гражданского законодательства (аналогия права). Однако и в этих случаях применение судом сходных норм осуществляется не вопреки нормам закона, а в соответствии с ними, что и закреплено в ст. 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Вывод: Таким образом, поведение физических и юридических лиц, в соответствии с нормами закона считается правомерным. Но в современном обществе мы часто сталкиваемся с неправомерным поведением граждан, в процессе осуществления гражданских прав. 

    1.2 Правовая значимость злоупотребления правом 

    Осуществление гражданских прав связано с так называемой проблемой “злоупотребления правом”. Она имеет многовековую историю, начало которой относится к римскому праву. При рассмотрении проблем осуществления гражданских прав, этот вопрос необходимо особенно тщательно осветить⁴.

    Злоупотребление правом означает осуществление (применение) своего права одним субъектом во зло (в противоречии) интересам другого субъекта или общества.

    Для злоупотребления правом необходимо, как минимум, обладать им, поскольку всякое иное злоупотребление при отсутствии права является поведением вопреки праву и подпадает под обычное правонарушение, снимая таким образом проблему.

    Запрещение злоупотребления правом должно означать установление определенных юридических пределов, очерчивающих границы допустимого поведения субъектов при реализации права; в этом можно рассмотреть третье исходное положение рассматриваемой проблемы.

    Противники концепции злоупотребления правом, к которым в частности относится автор Н. С. Малеин⁵, отмечают, что при анализе проблемы следует также иметь в виду два обстоятельства. Первое - во многих случаях осуществление права одним субъектом приводит к преуменьшению имущественной или личной сферы другого. Такое положение возникает, например, при взыскании денежного или имущественного долга, неустойки (штрафа, пени) во всех видах договорных обязательств, при возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в спорах о праве наследования имущества или праве на авторство, при виндикации имущества и др.: здесь обязанное лицо лишается или не получает какое-либо имущественное или личное благо (причиняется “вред”, “зло”) вследствие того, что управомоченное лицо осуществляет свое право в соответствии с законом. Справедливо отмечает ученый Н.С. Малеин, такие случаи невозможно объявить злоупотреблением правом, поскольку очень многие нормы права пришлось бы объявить подпадающими под эту категорию.

    Второе обстоятельство - за причинение зла, вреда обществу, организациям и гражданам в конкретных нормах закона установлены уголовно- административно- гражданско-правовые санкции и поэтому такие случаи также не имеют отношения к рассматриваемой проблеме, поскольку являются правонарушениями. Например, право на иск в процессуальном смысле при соблюдении формальных требований не ограничено, и практически можно подать в суд необоснованный иск сознательно. Однако в ходе рассмотрения дела в иске будет отказано, и на проигравшую сторону будут отнесены судебные расходы. Наличие в законе названных санкций свидетельствует, по мнению Н. С. Малеина, о том, что злонамеренная подача иска не может быть отнесена к так называемой проблеме злоупотребления правом. Нам, однако, данное обстоятельство представляется не бесспорным.