Защита гражданских прав

 

К)Прекращение или изменение правоотношений.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом  интересов является прекращение  или изменение правоотношений. Так, покупатель в случае существенного  нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли - продажи  и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать  замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору; получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих  обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного  в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной ренты  и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юридикционном  порядке, т.к. связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключает его  самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении  поставщиком или покупателем  договора поставки потерпевшая сторона  может в одностороннем порядке  расторгнуть договор путем уведомления  об этом другой стороны, т.е. без обращения  в арбитражный суд.

 

2.2. .Выбор способа защиты

Как правило, обладатель нарушенного  права может воспользоваться  не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо  определен специальным законом, регламентирующим конкретное гражданское  правоотношение. Чаще, однако, обладателю субъективного права предоставляется  возможность определенного выбора способа защиты своего нарушенного  права. Закрепление в специальных  нормах тех или иных способов защиты, равно как и выбор способа  защиты из числа предусмотренных  ст. 12 ГК РФ в тех случаях, когда в специальных нормах нет указаний на конкретные способы защиты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характером нарушения. Например, такие способы защиты, как возмещения убытков и взыскание неустойки, применяются чаще всего при нарушении имущественных прав. Если в результате правонарушения субъективное право полностью уничтожается, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, практически невозможно, и потому подлежат применению те способы защиты, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, - взыскание убытков и недоимки, возмещение вреда в натуре и т.п.

Таким образом, хотя обладатель нарушенного субъективного права  в очерченных законом рамках самостоятельно выбирает конкретный способ его защиты, сам этот выбор обычно определяется исходя из обстоятельств.

 

 

3. Меры защиты и меры ответственности

Следует учитывать, что указанные  в ст. 12 ГК РФ способы защиты неоднородны  по своей юридической природе, что  также оказывает существенное влияние  на возможности их реализации. Наиболее распространенным является их подразделение  на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполненным функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Наибольшую практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.

Способы защиты гражданских прав необходимо подразделять на меры государственно-принудительного порядка, обладающие признаками мер гражданско-правовой ответственности, и на меры защиты в узком смысле слова, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности 
Возмещение убытков (вред), взыскание неустойки, имущественная компенсация морального вреда являются мерами гражданско-правовой ответственности.

Меры защиты гражданских прав, допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальному содержанию, формам и основаниям применения. В широком смысле слова по этим признакам их можно классифицировать на следующие виды: 
                 а) фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав;

б) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; 
                 в) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными органами государства или уполномоченными им органами (государственно-принудительные меры)¹⁴.

Другие меры защиты гражданских прав именуются мерами защиты гражданского права в узком смысле слова. Такое разделение строитсяна следующих предпосылках.

 Во-первых, меры ответственности реализуют компенсаторно-восстановительную функцию гражданского права. Ответственность носит ретроспективный характер. Она может возлагаться только за совершенное гражданское правонарушение. Применение мер гражданско-правовой ответственности либо восстанавливает имущественную сферу потерпевшего, либо является имущественной компенсацией за моральный вред. В отличие от мер ответственности, меры защиты гражданских прав (в узком смысле) реализуют помимо восстановительной функции превентивные и пресекательные функции. Иными словами, меры защиты гражданских прав в узком смысле слова могут применяться для предупреждения и пресечения правонарушения. Например, иск о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, служит как предотвращению причинения вреда в будущем, так и пресечению неправомерной деятельности, несущей угрозу причинения вреда¹⁵. 
Это означает, что если меры гражданско-правовой ответственности применяются по поводу нарушенного субъективного гражданского права, то меры защиты права в узком смысле слова применяются в связи с оспариваемым или нарушаемым субъективным гражданским правом. Иначе говоря, применение мер гражданско-правовой ответственности имеет место при свершившемся или длящемся гражданском правонарушении, а применение мер защиты в узком смысле слова может иметь место при длящемся правонарушении или угрозе нарушения субъективного гражданскогоправа.

Во-вторых, применение мер гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков (ущерба) и (или) выплаты неустойки всегда означает для правонарушителя претерпевание юридически обязательных обременительных имущественных обязанностей. Это обусловлено тем, что отрицательные для правонарушителя имущественные последствия в форме возложения на него обязанностей по возмещению убытков и причинению вреда представляют собой гражданско-правовые санкции за правонарушение. Применение мер защиты в узком смысле слова никаких юридически обязательных обременительных обязанностей у субъектов, к которым они применяются, не создает. Так, владение вещью без законных оснований является длящимся правонарушением. При виндикации вещи незаконный владелец теряет вещь, которая, строго говоря, по закону ему не принадлежит, то есть ту вещь, которую он не имел бы, если бы не нарушил чужого права собственности. Конечно, у незаконного владельца могут иметь место имущественные потери в связи с истребованием вещи, например расходы по перевозке, хранению и т.п. Но эти убытки не являются для него юридически обязательными. Следовательно, при применении мер защиты в узком смысле слова правонарушитель юридически теряет то, что по праву ему не принадлежит, и никаких других юридически обязательных обременительных имущественных последствий у него не возникает¹⁶.

В-третьих, меры гражданско-правовой ответственности имеют только им присущие отраслевые особенности, ибо каждой отрасли права присущи свои меры ответственности. Меры защиты гражданских прав могут носить универсальный межотраслевой характер. Например, такая мера, как признание недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, может быть использована лицом не только для защиты гражданских прав, но и для защиты от уголовного преследования. Гражданин, добившись в суде решения о признании недействительным акта налогового органа о якобы имевшихся недоимках, не только защищает свое право собственности, но и свою личную свободу, ибо такое решение суда лишает компетентные государственные органы возможности привлечь его к уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Граждане, участники правоотношений имеют субъективные права и право  на их реализацию, то есть всякое субъективное право можно реализовывать для  удовлетворения потребностей субъекта права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Гражданские права являются частью конституционных прав, поэтому конституционное положение о том, что граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом в полной мере относится и к гражданским правам. Никто не может быть ограничен в правах, но и никто не может обладать большим объемом прав, чем другие.

Однако абсолютной свободы  правообладания не может быть, так  как государство и общество также  обладают свободой. Стремление личности к абсолютной свободе обладания  большим объемом прав приводит к  злоупотреблению этими правами. Поэтому существуют некоторые ограничения  прав и свобод, которые гарантируются  законом в целях реального  осуществления права управомоченным лицом.

Всякое субъективное право, как мера возможного поведения субъекта, имеет определенные границы по своему содержанию и по характеру его  осуществления. Эти границы позволяют  обратить внимание на то, что субъективное право на совершение одних действий не может распространяться на другое действие.

В ст. 9 и 10 ГК РФ содержатся, во-первых, правовые нормы, закрепляющие гарантии свободы реализации субъективных гражданских прав, а во-вторых, – нормы, ограничивающие возможность ненадлежащего использования этой свободы. Законодательством установлены некоторые пределы осуществления гражданских прав, однако этот перечень не может исчерпать все возможные проявления социально неугодных способов, средств и целей осуществления гражданских прав, он может пополняться в связи с развитием рыночных отношений и появлением новых гражданско-правовых отношений.

Наряду суказанным, нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение  их надежной правовой охраны. Под гражданско-правовой защитой нарушенных прав понимается охранительное воздействие норм, имеющее целью восстановить право, компенсировать нарушенный интерес, пресечь противоправные действия, препятствующие осуществлению права или обеспечению правопорядка. Законодатель выделяет три формы осуществления защиты: судебная, административная, самозащита.

В целом, проведенное исследование института осуществления гражданских  прав и исполнения обязанности показало, на сегодняшний день данная тематика малоизученна, что вызывает массу  дискуссий и проблем среди  ученых. Сложившаяся ситуация открывает  большие перспективы для научных  исследований и попытке решения  существующих проблем, что и было предпринято в настоящей работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение.........................................................................................................................1-3

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1. Понятие и формы защиты гражданских прав………………………………......4-8
2. Право на защиту гражданских прав…………………………………………...8-10

 

Глава 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1Способы защиты гражданских прав…………………………………………....11-20

2.2Выбор способа защиты………………………………………………………….20-21

2.3Меры защиты и меры ответственности………………………………………..21-24

Заключение................................................................................................................25-26

Судебная практика

Список  нормативно-правового материала и литературы

 

 

 

¹ Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для студентов вузов / О.А. Чаусская. – М.: Дашков и К, 2007. – С. 172.

² Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. – М., 2006. – C.176.

³ Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. – 2003. – № 6. – С. 37-38.

 

⁴ Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. – М., 2004. – С.205-206

⁵ Гражданский кодекс РФ, ст. 11

⁶ Вавилин Е.В. Исполнение субъективных гражданских обязанностей: проблемы теории и практики // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 2. – С. 33-34.

⁷ Гражданский кодекс РФ, ст.12

⁸ Гражданский кодекс РФ, ст.12

⁹ Гражданский кодекс РФ, ст. 301

¹⁰ Конституция РФ, ст. 46

¹¹ Уголовный кодекс РФ, ст. 37

¹² Гражданский кодекс РФ, ст. 329, 359, 360

¹³ Пчелинцев С.В. О понятиях «пределы осуществления прав и свобод граждан» и «пределы ограничения прав и свобод граждан»: теоретические аспекты // Российский судья. – 2006. – № 4. – С. 31.

 

¹⁴ Гражданское право: учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 185.

¹⁵ Гражданский кодекс РФ, ст. 1065

¹⁶ Гражданское право: учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 165-167.